Somos piezas claves en el buen funcionamiento del sistema hipotecario
![]() Mezquita de Córdoba. Se inició en el 780. Os dejo la última entrega de la entrevista con D. José Félix Merino Escartín (Registrador de la propiedad) P: ¿Qué aconsejaría a quien quisiera comprar una vivienda? ¿En qué nos puede ayudar el Notario? ¿Y el registrador? R: Muchas cosas se podrían sugerir, pero dependerá de cada caso. Con carácter general apuntaría:
Creo que, en general es preferible la compra que el alquiler, salvo que se prevea movilidad geográfica, porque, lo que ha de pagarse mensualmente puede ser similar –sobre todo con tipos bajos-, no estás “tirando” el dinero y con una propiedad el día de mañana puedes tener mejor acceso al crédito, por ejemplo para montar un negocio. También la sociedad se beneficia, porque fortalece a la clase media y crea una disciplina en el trabajo por la necesidad de atender los pagos periódicos. En este proceso de compra, podemos ayudar asesorando en la fórmula jurídica más adecuada, en las obligaciones de todo tipo que se asumen, especialmente fiscales, en la documentación previa y posterior de las operaciones realizadas… R: Nuestra labor cotidiana puede consistir en buscar fórmulas jurídicas que permitan llevar a buen puerto las transacciones, permitiendo su financiación de tal modo que las entidades financieras reduzcan sus riesgos mediante la creación de garantías que no resulten excesivas en onerosidad a los consumidores. Nosotros somos piezas claves en el buen funcionamiento del sistema hipotecario. Si éste se encuentra bien engrasado y es eficiente, las entidades de crédito obtienen unas garantías seguras lo que puede permitirles reducir los diferenciales de sus créditos. Aunque estos últimos hayan crecido últimamente, basta comparar los tipos de interés de un préstamo hipotecario con los de uno personal. Ello, históricamente ha permitido a muchas familias poder llegar a adquirir inmuebles o a poder montar empresas. También ha permitido a las entidades financieras españolas sacar pecho a nivel internacional, pues las garantías de sus créditos son mucho más solventes que las de otros países. Y, por ello, hemos tenido un coste mucho más reducido para salvar con dinero público a entidades en situación de riesgo. También estamos realizando importantes esfuerzos para desarrollar procedimientos telemáticos de comunicación con el fin de agilizar trámites y tiempo a los ciudadanos. Agrademos desde aqui su contribución a amplíiar nuestros conocimientos en estos momentos. ¿Qué te parece el artículo? Vota: Posts relacionados |
Mburuvicha :: 30/Oct/2009 :: Entrevistas :: 55 Comentarios »



(9 votos, promedio: 4,22 de 5)
Hemos topado con la idea de que es mejor comprar que alquilar. Y creo que esa mentalidad forma parte del trasfondo que no nos permite salir de la crisis, a diferencia de lo que ocurre en EE.UU. La gente en España no va donde hay trabajo, sino que espera a tenerlo en su misma ciudad, y si puede ser cerca de su casa mejor. Si nos agarramos desesperadamente a la idea de propiedad, ésta pesará demasiado y terminará hundiéndonos.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
¡A ver qué va a opinar alguien cuyo negocio depende en gran parte de la compra de inmuebles…! A mí lo que dice este hombre me parecría perfecto si realmente fuera cierto. No sé por qué los notarios y registradores de la propiedad tienen que ser piezas tan “claves” en el buen funcionamiento del sistema de compra-venta de casas. Si sirvieran como asesores o te garantizaran, por ejemplo, que la entidad financiera no te la va a jugar metiendo en la hipoteca un suelo o un diferencial escandaloso (sin que tú te enteres), sería fantástico; pero cuando yo fui a firmar mi hipoteca, el notario se limitó a firmar por su parte y a llevarse su dinero.
¿De acuerdo?
3
0 (+3)
tienes toda la razón. Cuando menos dan ganas de reirse con la entrevista de este hombre. Lo siento Mburuvicha pero las vivencias que hemos tenido en las notarias echan por tierra las respuestas de la entrevista. El puede contar lo que quiera pero la realidad es otra bien distinta, no conozco a nadie a quien el notario le haya echado una mano. Como mucho y con suerte te da los buenos dias.
Si es que cuando ves un notario da la sensación de que se ha presentado Dios en la tierra….
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
No te creas, hay una diferencia. En países como EEUU también se compra la casa aunque sea para vivir en ella sólo cinco años. La diferencia es que allí, tradicionalmente, ha sido mucho más fácil comprar y vender rápidamente. Es decir, tú comprabas una casa y si a los cinco años te tenías que trasladar, la vendías a un precio razonable con facilidad. La misma con la que podías volver a comprar en tu nueva ciudad.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Lo de hacer números y dejar un posible margen de subida no es que sea importante, es que es vital. Es cierto que no se puede prever todo, porque nunca sabremos si, por ejemplo, nos van a echar de un trabajo, pero en tema de bancos e hipotecas hay que intentar ser lo más previsor posible.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
¿De acuerdo?
4
0 (+4)
Pero hay márgenes de subida que son imprevisibles, igual que los de bajada. Nadie podía imaginarse hace un año que el Euríbor iba a estar ahora donde está, y tampoco lo contrario. Creo que el sistema debería limitar los problemas que darían esos aumentos inaceptables para un bolsillo normal (igual que los descensos). En esencia, lo del techo y el suelo es el mecanismo, pero se ha visto que ha sido una herramienta poco transparante.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Me parece muy bien que los notarios puedan ayudar a los ciudadanos a encontrar la fórmula jurídica más adecuada o con la tramitación previa que exige la compra de una vivienda. Pero si en España hay abogados de oficio, ¿por qué no podría existir el notario de oficio financiado por el Estado?
¿De acuerdo?
3
0 (+3)
Sï, un notario de oficio para las personas que no pueden permitirse pagar semejantes costes. No hablamos ya únicamente de la compra-venta de una casa, sino de otras muchas gestiones en las que te exigen la firma notarial. Si es obligatoria deberían facilitar al ciudadano su gestión, pues mucha gente no puede acceder a estos servicios.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Cada vez que oigo eso de que se están desarrollando procedimientos telemáticos para ahorrar tiempo a los ciudadanos me da la risa floja. En Madrid todavía tenemos que hacer largas colas para cosas como pedir cita con un especialista en la Sanidad Pública o arreglar los papeles de extranjería.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Es que decir a estas alturas que todavía “estamos desarrollando procedimientos telemáticos” se traduce, desde mi punto de vista, en que “todavía estamos en la era arcaica”. Puedo entender que los organismos públicos vayan más lentos, pero parece mentira que registradores y notarios, con los ingresos que perciben, todavía no se hayan actualizado en este asunto.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
El sistema va despacio, pero funcionará, no lo dudéis. ¿Quién iba a pensar hace diez años que ahora prácticamente todo el mundo podría hacer su declaración de la renta por Internet, con el consiguiente ahorro de tiempo? Por supuesto, es lógico que se empiece a agilizar por el sistema de recaudación del Estado, pero antes o después nos beneficiaremos en otros ámbitos.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Lo de comprarse una vivienda está muy bien para quienes se lo puedan permitir, y actualmente son muy pocos. Necesitas tener pareja obligatoriamente, un trabajo con una nómina estupenda, ser más joven casi que tus hijos y unos cuantos miles de euros en el banco. Yo vivo de alquiler porque, después de separarme, no me pude permitir el lujo de comprar nada yo sola. Se me va un buen dinero todos los meses, pero por lo menos no tengo que hacer frente a gastos como el IBI, el de basuras, el seguro del hogar, las derramas de la comunidad…
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
No hace falta tener pareja para comprarse una vivienda. Aunque los mileuristas son el 60% de la población no todos cobramos esos sueldos y, siendo un poco hormiguita y con ayuda de tus padres, dependiendo de la zona y el tipo de piso, creo que sí puedes comprártelo. Otra cuestión es que intentes comprártelo después de separarte y tal vez con pocos ahorros.
Yo nunca me he ido de casa de mis padres pero ya tengo casi 42 años y me planteo comprarme una casa; sólo me falta decidir dónde…
¿De acuerdo?
3
3 (0)
Eso, MariPuri, suponiendo que en tu contrato de alquiler el propietario no te endose el pago de todas esas cosas. Hace años tenía yo un contrato según el cual debía pagar la comunidad, el IBI, las basuras, las derramas y todo lo que saliera. Y era todo legal. Luego la casera no me pasó un solo cargo por eso, pero si hubiera querido habría podido hacerlo.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Sería deseable poder acudir al notario o al registrador para que te aconsejara en todo esto, el problema es que el 99% de las casas se compran mediante hipoteca concedida por entidad bancaria, por lo que suele ser dicha entidad la que te impone el notario y la gestoría.
¿De acuerdo?
4
0 (+4)
Muy interesante el resto de la entrevista con el señor José Félix Merino Escartín pero yo he entrado hoy en el blog pensando que el artículo sería sobre la nueva normativa que agiliza echar a los inquilinos de un piso alquilado y que les apremia a pagar en un mes en vez de en dos como sucedía antes.
A falta de un comprador, finalmente alquilamos el piso de mi madre y ahora estoy volcado en estos temas, ya que uno de nuestros miedos era que a quien se lo alquilásemos fuera un mal inquilino, un moroso o una persona que nos diera problemas.
¿De acuerdo?
3
0 (+3)
hola roberto te voy a contar lo que a mi me paso.yo estuve a punto de alquilar mi piso hace 3 años,porque queria irme a otra provincia a trabajar durante unos cuantos años,para volver despues,bueno vino una chica a alquilarlo que parecia seria una muy buena inquilina,ya estabamos decididos a alquiarselo,cuando se me ocurrio meter en google su numero de dni.al instante me salieron 100 paginas en el boe,llebaba 10 años viviendo gratis en pisos,tenia sentencias de 8000…9000… vamos miles y miles de euros los que habia dejado a deber,pero claro era insolvente,ademas lo que hacia era sub-arrendar las habitaciones y cuando le llegaba la sentencia para abandonar el piso,destrozaban absolutamente el interior,parket,ventanas,muebles,paredes,total ,ahi le queda el destrozo al propietario,y ella al siguiente piso.al final cogi miedo a alquilar y termine por no mudarme y quedarme aqui.mucho ojito con lo de andar alquilando
1-aunque no cobres el alquiler,tienes que pagar a hacienda como si lo cobraras.
2-me parece que no les puedes cortar el agua y la luz y la pagaras tu.
3-existen unos tipos de seguro para estos casos,que se hacen cargo de unos 6000 euros de destrozos(lo cual es poco teniendo en cuenta que te puede vaciar y destrozar el piso)
4-no podras cambiar la cerradura,ni pasarte por tu piso para ver si te pag,porque te puede denunciar por acoso.
tiene que cambiar mucho lo del alquiler,tampoco es ningun chollo lo del aval bancario ni lo del arbitraje,tienes que estar seguro a quien se lo alquilas.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Lamentablemente este es un ejemplo de los principales motivos por los que el mercado del alquiler no se ha desarrollado mejor en España. Y ni lo hará, mientras no haya una reforma radical de la ley de arrendamiento.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
en cuestion del alquiler se premia al jeta y se deja desprotegido al propietario,y voy mas alla.te puedes ver metido en un follon sin siquiera querer alquilar el piso,eso le paso al vecino de enfrente de mi abuela.tenia el piso vacio para su hija,la cual iba a ir a vivir alli en unos meses.un dia se le metieron alli un escuadron rompiendo la cerradura y el confio en la justicia,penso,es mi piso llamo a la policia y en 5 minutos estan fuera,”error”esta maniobra supuso 8 meses de estancia gratuita para esa gente,yaque la policia le dijo,no se puede hacer nada hasta que salga la sentencia.
es triste, pero mas rapido le hubiera ido si les hubiera sacado a tortas o hubiera esperado a que se irian para cambiar la cerradura y meter a su hija al dia siguiente.
ya ves dabeman no hace falta ni siquiera firmar un contrato.y el confio en la juticia y la justicia no le correspondio
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Conozco un caso similar. Una amiga de mi madre tiene una casa baja y se han metido unas familias de gitanos que tienen al barrio atemorizado con continuas amenazas. Se pasan las noches de juerga, trapichean con droga, son violentos y nadie hace nada. Los vecinos han ido al ayuntamiento unas cuantas veces y han presentado ya muchas denuncias, pero la respuesta es que la ley sigue su curso…
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Una familia de calés llegó al pueblo de mi familia hace treinta años y ocuparon la primera casa de una calle estrecha que va a parar a un barranco. Con sus ancestrales costumbres han conseguido que todos los vecinos fueran dejando sus viviendas para ir “conquistándolas” con su prole. La cosa es que una de esas casas es la de mis bisabuelos y mis parientes quieren ponerla a nombre de los gitanos para evitarse problemas. Pero los elementos no quieren y, si alguna teja se cae y les daña, encima tendríamos que indemnizarlos.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Tampoco hay que ser tan radical, si no acabaríamos por desconfiar de todo el mundo por sistema. Esos casos, como el que comenta Vd., representan una minoría. Cierto es que la ley no protege al propietario (arrendador), pero eso no significa que todos los inquilinos que le puedan aparecer sean unos caraduras.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
todos no,pero hay un 10% aproximadamente,por lo tanto resulta un riesgo muy grande,porque la gente no suele tener muchos pisos para alquilar,pagan justos por jetas.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Los “procesos telemáticos” no están desarrollados porque no interesan.
Creanme, me dedico a ello y sé que la tecnología existe, su implantación no es especialmente costosa si se usa a auténticos profesionales. Simplemente, no interesa. Con un sistema informatizado seguro de consulta y registro, a este señor se le acaba el negociete. ¿O acaso creen que el trabajo de un registrador va más allá de consultar una base de datos y dar fe de que allí pone lo que pone?
Nota: Por auténticos profesionales no me refiero al cuerpo de ingenieros del estado, muchos de ellos que han ido directos de la unirvesidad al funcionariado y no saben de que va el tema, por no hablar de su carencia de reclicaje.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Pero qué cojones notarios de oficio! A ver si aplicamos un mínimo de diligencia y, al menos, se consulta la página web del ministerio de justicia/sección notarios, leemos un poquito y a ver si entendemos un poquito de lo que se está hablando.
Los notarios son FUNCIONARIOS, a ver si nos enteramos, la “fe pública” ni se vende ni está en el mercado, igual que la “potestad jurisdiccional” que está encomendada a los jueces.
Retribución notarial; el sistema de arancel se considera el más adecuado, porque así el estado fija unos precios mínimos o “sociales” (facilitando su acceso a todo el mundo); así ocurre con los documentos “sin cuantía” (poderes, actas, testamentos, capitulaciones matrimoniales…), al mismo tiempo, el asesoramiento del notario es GRATUITO.
Para compensar esta situación, que claramente sería deficitaria en cualquier despacho, existen también los documentos “de cuantía”, en que se cobra por el valor de la operación, compraventas, pólizas bancarias…
El sistema de arancel (fijado y aprobado por el Estado) no va con cargo a los presupuestos del Estado, es decir, que notarías (despachos), notarios, empleados, material, ordenadores… NO LE CUESTA UN DURO AL ESTADO NI A LOS CIUDADANOS, paga quien utiliza el servicio, y al mismo tiempo se incentiva el trabajo, la productividad y la eficiencia, rasgos éstos que ya los quisiéramos para otros sectores públicos; registro civil, catastro, juzgados etc etc etc. Más bien lo que habría que propugnar es aplicar este sistema retributivo a otros sectores de la justicia, pero la envidia..
Y paga el servicio quien lo utiliza porque acudir al notario en este país no es obligatorio para casi nada, oiga usted no quiere pagar los servicios del notario pues la próxima vez formalice la compraventa de su piso (quizá la operación más importante e su vida) en una servilleta, si quiere vaya con su abogado y fin del asunto, ese contrato es tan válido como el formalizado ante notario. Si algo luego sale mal, cargas ocultas, vicio de consentimiento, falta de alguna formalidad, licencia o autorización, doble venta etc aténgase a las consecuencias.
Y si no te gusta el servicio de cierto notario te vas a otro y punto (este “DERECHO” no existe en ningún otro sector público, si te toca determinado juzgado/juez ese es el que te toca y a callar y así en la sanidad…), es ilegal la imposición por el banco (o cualquier empresa) del notario, éste siempre queda a elección del consumidor/usuario, así que bien demande a la entidad bien váyase a otra.
¿De acuerdo?
4
1 (+3)
pero mucius,a mi el notario me cobro el sueldo mio de 1 mes,por decirme qe podia firmar tranquilo.te imaginas qe vayas a comprar 1 kilo de solomillo y que haya alli un inspector de sanidad que te diga esa carne es fresca puedes comprarla y por eso te cobre 50 euros…pues yo me senti igual.
¿De acuerdo?
3
0 (+3)
Si el tema es como dice Mucius creo que hay mucha desinformación al respecto, porque creo no ser la única que ha pagado (y mucho) por las actas notariales y que ha visto cómo el banco imponía notario y gestoría en una compra-venta.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Pues habertelo ahorrado, que como bien ha dicho mucius lo de ir al notario no es obligatorio, ahora bien, quizá luego, si algo sale mal o si te han engañado, puedas perder algo más que un sueldo
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Si algo me gusta de esta pagina es que gracias a personas que como tu están tan bien informadas, los que no sabemos tanto aprendemos tb. un poquito del tema sin necesidad de enfrentarnos con nadie.
¿De acuerdo?
4
0 (+4)
Estoy de acuerdo contigo, siento el exabrupto, pero es que en este país no aprendemos, ya lo dijo Azaña: “Si los españoles habláramos sólo y exclusivamente de lo que sabemos, se produciría un gran silencio que nos permitiría pensar”.
Lo que es frustrante es que, amparándose en internet y en al anonimato, se despotrique sobre ciertos colectivos “por sistema” y uno de ellos es el de “notarios y registradores”; y la inmensa mayoría ni siquiera haya consultado la página web del Ministerio de Justicia para ver qué son y a qué puñetas se dedican!!!! Teniendo en cuenta que sólo sería un conocimiento aproximado.
Dicho esto, en la época del boom lo que ha habido es mucha negligencia, pero por parte de TODOS.
Por ejemplo, cuando uno va a comprarse un coche mira ofertas, va de un lado a otro, se informa, compara, pregunta y se asesora sobre los aspectos legales, seguros, matriculación etc. Por qué no se pone la misma diligencia cuando uno se va a comprar un piso?? Sabía el personal que tiene derecho a examinar el proyecto de escritura de préstamo hipotecario durante los 3 días hábiles anteriores a la firma en el despacho del notario y preguntarle por cualquier duda?? Y gratis??? Ha hecho uso la gente del citado derecho??? Por qué la mayoría de los firmantes ni siquiera el día de la firma muchas veces no preguntan nada porque lo que quieren es firmar y salir pitando a amueblar el piso??? No se ha preguntado muchas veces por vergüenza?? Prisas?? Por supuesto que el consumidor tiene SIEMPRE derecho a elegir notario, se sabía??? O lo impone la entidad bancaria???? Sabian que los honorarios del notario en una escritura de 200000€ son 1000€, es decir, 0,5% del precio total, el 9,5% restante(apara llegar a los 10%de tramites) son impuestos, los más altos de la Unión Europea??? Y así podemos seguir hasta el infinito comentando tópicos, falacias, manipulaciones, falsedades etc.
“Asier” hombre no me hagas contar el ejemplo del fontanero! Ama de casa se encuentra con la tubería de debajo del fregadero goteando, intenta arreglarla pero al no poder, desiste, y llama al fontanero, éste ve la avería mmm coge un martillo y le da un golpe en un saliente, oiga 100€. La señora, con cara de sorpresa, le pregunta 100€ por dar un golpe con un martillo?? Y el fontanero le contesta, señora hay que saber dónde y cómo dar el golpe.
Si tan fácil se cree que es desempeñar el trabajo de fedatario público que se intente con las oposiciones, que son libres, públicas y (por ahora) nacionales.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
bien,pero por lo menos el fontanero se desplaza,pero 1000 euros por 5 minutos el notario.si el fontanero segun tu abusa(que no digo que no)el notario ha pegado el pelotazo del mes conmigo y otros 5.reconozco que no tengo mucha idea del tema,pero nada mas explco la sensacion que me da.
¿De acuerdo?
1
1 (0)
hola mucios no todo el mundo quiere o puede pagar el dineral que pilla un notario y la opcion de la servilleta y si sale mal no vengas llorando no me convence,ademas que lo considero un tanto extremista.
¿no seria mejor la opcion de que el que quiera elija uno de oficio?se supone que debiera ser capaz de dar fe de la misma manera que uno de pago.porque, aunque uno tenga la posibilidad de elegir notario,lo veo como palazo o pedrada.
¿De acuerdo?
1
1 (0)
Yo no sabía un montón de cosas sobre los notarios y ahora las sé gracias a Mucios. Y lo agradezco muchísimo, pero aún así apoyo esa petición (que ya sé que es utópica) de Asier reclamando un notario de oficio. No veo por qué no puede existir esa figura si existe el abogado de oficio para los más desprotegidos. Pues un notario igual, cuando su labor se refiere a compraventa de pisos y si el comprador cumple una serie de condiciones.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
A mi no me cuadra que alguien que se vaya a comprar un piso tenga derecho a nada de oficio, quiero decir, tiene dinero, no? o el piso lo va a pagar “en carnes”?, ya me diréis si alguien con 200000 euros tiene derecho a un abogado de oficio…
¿De acuerdo?
0
0 (0)
bueno…eso de que las entidades de credito,vayan a reducir los diferenciales suena a alicia en el pais de las maravillas y lo de protegerse ante una subida del tipo de interes,contratando un tipo de interes fijo,ya me gustaria saber que entidad crediticia se arriesga a dar un credito a tipo fijo,para que no arriesgue el hipotecado,en lo que estoy totalmente de acuerdo es, en que es mejor alquilar el dinero para la compra,que alquilar la vivienda.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Lo primero que me alucina del artículo es que los notarios asesoran. Tú vas al banco, te “conceden” el don de la hipoteca, y su gestoría ata las trabas. El día de la firma, te lees a toda mecha la escritura de compra-venta y la escritura del préstamo, sendos fajos de papeles que te lees en 10 minutitos, después de esperar lo que haga falta y principalmente (porque somos unos pringaos) para comprobar que los datos básicos están bien (nombres, apellidos, NIF, precio de la operación, tipo de interés…) el resto te lo lees, si te dan tiempo a matacaballo.
Al notario lo ves al ir a firmar, dos minutos, después del consiguiente cruce de pasta (no atestiguada) y cada uno por su lado.
Y lo de los aranceles públicos y eso, sí, pero es de escándalo las tarifas notariales… es una vergüenza que además del 20% para la hipoteca, tengas que tener otro 10% ahorrado en concepto de gastos e impuestos.
Y sí, es mejor la compra que el alquiler porque los precios del alquiler también están muy altos, porque en España la gente no quiere alquilar por lo mal que está la ley cuando hay problemas con el inquilino.
Tendrían que hacérselo mirar, también.
¿De acuerdo?
3
0 (+3)
Hola, estoy hecho un lio ya que estaba mirando hipotecas por los bancos pues ya tengo hecho el Contrato de ARRAS y en todas partes me pedían dos condiciones. Que lo que pido de hipoteca, no supere el 80% del precio de venta y que el valor de tasación sea tambien del 80% al menos por lo que pido. El tema del valor de tasación lo supero pero el otro al no tener ahorrado dinero no.
Visto que en todas partes me apretaban bastante, he modificado el valor de venta en el Contrato de ARRAS de 92.000 a 132.000 para que me de para el valor de la hipoteca que pedí en un principio (92.000). Bueno como se que igual suena lioso lo explico con un ejemplo.
El piso lo compro por 92.000 y pido 92.000 (el 100%) he cambiado eso en el contrato de arras y he puesto 140.000 para que los bancos se dignen a escucharme al menos.
Ahora los bancos me ofrecen sus ofertas, pero no se si me pueden denunciar si se enteran o si simplemente se constituirá la hipoteca por el precio original y en la escritura parecerá que hemos acordado ambas partes que el precio que compro es 90.000 en vez de 132.000, yo pagaré cada mes lo que me toque pagar y el trámite con el banco está superado.
¿Tengo que tener miedo o sigo para adelante?
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
tu verás lo que haces pero a mi me parece que pedir el 100% de la hipoteca es una locura. O estás comprando un autentico chollo con un precio de venta muy por debajo del precio de mercado o yo personalmente no lo haría.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
lo siento,pero soy bastante torpe,creo que no te he entendido bien.es decir que como los bancos solo te dan el 80% de la hipoteca,has cambiado el precio de piso a 140000 para que los bancos te presten los 92000 que necesitas.¿y la tasadora tambien lo ha tasado en 140000?porque ahora estan tasando a la baja y si el propietario te pide 92000 la tasadora quizas no lo tase por mucho mas,perdona si estoy confundido.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
por cierto,te lo digo porque veo que realmente te interesa comprar.si tienes alguien que te avale perfecto.pero si no tenes posbilidad de tener aval,lo que debes de evitar esque la tasacion de esa misma vivienda en un futuro no sea inferior al 80% de la hipoteca que te dio el banco.pasado ese limite el banco podra exigirte un aval que cubra la difrencia.es una ley de hace mas de 20 años que no se ha usado hasta ahora porque claro como las casas cada año se iban revalorizando,y la deuda mermaba,no era necesario.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Yo creo que lo más importante es el valor de tasación para el banco. Ahora tiran a la baja en el tema de la tasación, y si te dan el 100% de lo que te cuesta de verdad, la cosa es que la letra te sea cómoda, que ahora los intereses están muy bajos y tienes que calcular que el año que viene te va a subir, o sea que si ahora te resulta alta en un año no vas a poder pagarla.
Por otro lado, tienes que tener en cuenta, más que el valor del contrato de arras, en lo que vas a escriturar, porque la diferencia entre 140.000 y 92.000, vamos ese pago tiene que estar justificado, con un movimiento de dinero, aunque puede ser efectivo Hacienda puede preguntar donde tenías esos 48.000 euros guardados. Además el vendedor pagará plusvalía por la diferencia entre 140.000 y lo que pagara a la hora de comprar, si no reinvierte en vivienda habitual, querrá que tú le pagues la diferencia. Y tú, pagarás impuesto sobre 140.000 si escrituras por ese valor, más de lo que pagarías por el valor real. Aunque supongo que al banco podría no importarle si el valor de tasación sale bien, que escritures por 92.000 en lugar de los 140.000 del contrato de arras que al final se rompe. Pero cuidadín con escriturar por 140.000.
¿De acuerdo?
3
0 (+3)
Los consejos que da este señor a la gente que se quiera comprar un piso también se los puedo dar yo, y ni soy notario ni tengo ni idea del tema. ¿Que tengaos cuidado para que nos llegue el sueldo para pagar la hipoteca todos los meses? Pues nos ha descubierto América, ¡a ver quién es el listo que se compra un piso y luego se queda con treinta euros para pasar el mes!
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Pues se dan más casos de los que usted cree. No se vaya a pensar que son pocas las personas que se meten en una hipoteca sin considerar nada más que el pago mensual de ésta, olvidándose del recibo de la luz/agua, la comida, los imprevistos, etc. Solamente hay que ver la cantidad de morosos que han aparecido en los últimos a meses, debido posiblemente a que pasaban el mes con “30 euros”.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
No creo que nadie sea tan irresponsable de no planificar los gastos posibles para tener que pasar el mes con treinta euros. El problema es que mucha gente se mete en un piso sin pensar en que él o su pareja se pueden quedar sin empleo. Más que nada, porque si lo pensáramos nadie compraría pisos. Así que el aumento de morosos se debe a la pérdida de empleo o a que muchas empresas o clientes no pueden pagar a los asalariados y/o autónomos.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Pues yo sí conozco gente irresponsable que ha pedido créditos personales para comprar una televisión de plasma, una moto a su hijo y cosas por el estilo. Cuando han venido épocas malas, como la de ahora, se han visto con serios problemas y pidiendo dinero a familiares y amigos.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
se el caso de quedarse los 2 miembros de una pareja en paro,con hipoteca 3 crios y pedir un credito de 3000 euros para irse a eurodisney como tenian tiempo….ahora andan con lios de bancos.valientes hay a mansalva.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
La verdad es que esta entrevista no me ha enseñado nada que no supiera, y además está plagada de generalidades y lugares comunes. No hace falta ser notario ni registrador para saber que cuando te compras un inmueble, lo primero que hay que hacer es verificar quién es el propietario, si el piso tiene cargas, si hay que pagar derramas a la comunidad… El que no haga eso,
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Perdón! Se ha publicado mi comentario sin quererlo. En fin, ya estaba terminando; sólo quería decir que el que no lo haga, ya se puede preparar.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Muy bueno lo de “fortalece a la clase media” y “crea una disciplina de trabajo”. Eso me suena a cuento de cacique para tener contento al populacho. ¡Menuda chorrada! ¿Qué pasa, que los que vivimos de alquiler nos rascamos la sobaquera todo el día y perjudicamos a la clase media?
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Soy mileurista (por no decir menos) y no tengo ahorros suficientes ni puedo acceder a “créditos sin interés” pues mis familiares cercanos no van muy ligeros en cuanto a “cash” se refiere. Mis perspectivas laborales están algo borrosas, pues me toman por un pelele y me ponen tres millones de excusas para no hacerme un contrato indefinido. En este caso, ¿qué es preferible, comprar o alquilar? No me conteste, Sr. Merino, la respuesta es obvia.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Muy buen razonamiento, Desprotegido. El problema es que la tendencia que ha cogido el mundo del empleo desde hace treinta años a esta parte es que perdamos derechos, salarios y estabilidad. Así pues, se está dando la situación de que casi nadie tiene asegurado el futuro, especialmente entre los jóvenes. Como consecuencia, nadie puede comprar. Y si no hay propietarios, tampoco se podrá alquilar.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Espeluznante, pero cierto. Si no hay propietarios de pisos, tampoco habrá gente que pueda alquilarlos. A este paso, si domiciliamos nuestra nómina en el banco de turno, éste nos dejará vivir en uno de los miles de pisos que tienen embargados. Así, a primeros de mes nos descuentan lo que quieren y se olvidan de la morosidad. ¡Qué mundo más deprimente!
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Pues no está mal lo que sugieres, Joseba. Los bancos podrían alquilar los pisos embargados a un “módico” precio regulado por el Estado y como contraprestación por los millones que han recibido del ala sólo por ser entidades bancarias. Yo creo que sería una buena fórmula para todos, menos para los bancos, claro.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Pues sí, Rubio. Después se critica al que quiere ser funcionario, ¿pero cómo no querer ser funcionario con las perspectivas laborales que tenemos muchos titulados? Pues si servimos para estudiar una carrera por qué no estudiar una oposición y fuera las inseguridades laborales. Es hacia donde nos lleva este país, aunque no queramos y aunque desde luego no sea lo más recomendable.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)