El euribor nos ahorrará unos 2.280 euros al año en una hipoteca media.
|
Los brotes verdes, tan anunciados por los políticos, se van quedando marchitos. Las subidas recientes del Euribor, según explican los expertos, se deben a ligeros brotes verdes, pero de inflación (el petróleo sigue subiendo poco a poco) y a la debilidad del dólar frente al euro. No obstante, consideran que se irá acercando al 1,5% o incluso menos, ya que Eurostat confirma que la inflación de mayo en la zona euro se ha quedado en el 0% (ni frío ni calor), y que el Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) español se sitúa en -0,8% interanual. Incluso algunos prevén que el BCE fije el tipo de interés en el 1% en su próxima reunión de junio,
Por fin un dirigente socialista, José Montilla, habla sin tapujos de que el Gobierno central debería acometer una reforma laboral dirigida a cambiar el marco de la negociación colectiva. Después de meses en reconocer la crisis, como tarden mucho más en hacer las reformas necesarias del mercado laboral para fomentar el empleo, no van a quedar trabajadores en activo para negociarla. Espero que todos estemos trabajando para entonces. ¿Qué te parece el artículo? Vota:   (1 votos, promedio: 4,00 de 5) Cargando ... |
El Mburuvicha :: 29/May/2009 :: Euribor :: 36 Comentarios »
Cargando ...
Enhorabuena a quienes revisen su hipoteca con el Euríbor de este mes. Además de esta noticia, que es estupenda para estas personas, aunque no para la economía, he oído otra que me ha dejado impactado.
La UCE (Unión de Consumidores de España) asegura que el 45% de las hipotecas que se constituyeron a principios de este año no se destinaron a la compra de una vivienda.
Aseguran que son los casos de personas que hipotecan su casa para solventar el endeudamiento de sus hijos o para salvar un negocio. ¿Y se conceden bajo las mismas condiciones de los que sí compran una vivienda? ¿El 45% no son muchas?
Me gustaría que escribiéseis sobre ello, es decir, sobre las hipotecas cuyo importe se destina a otros fines y si no hay ninguna prohibición al respecto. Gracias.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No sé por qué tendría que haber una prohibición. Recuerdo algunos posts de otros días en los que se recordaba que la hipoteca no sólo servía para comprar una casa, sino para también obtener la liquidez necesaria para afrontar, por ejemplo, un gasto imprevisto, como cualquiera de los que describes.
La realidad es que normalmente se utiliza para comprar una vivienda, pero no tiene por qué ser sólo eso, ni creo que se pueda prohibir su aplicación a otras cosas. ¡Visto lo visto con los suelos, los techos y los SWAP’s…, cualquiera le pide al Gobierno que prohíba ese uso, que es mucho más normalito!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No entiendo por qué dices que es más normalito cuando pedir un préstamo para comprarse una casa sí es lo más normal del mundo. En todo caso son normales ambas cosas.
Tampoco me parece raro preguntar si hay alguna prohibición al respecto, puesto que, por ejemplo, si pides una hipoteca por encima del valor de la vivienda no te la conceden, por lo que se acabó el pedir dinero para gastos imprevistos, irse de viaje o comprar un coche. La entidad manda un tasador, cuyos honorarios te cobra, y si lo que pides está por encima no te concede el préstamo.
Te recuerdo que el préstamo hipotecario va destinado a comprar una vivienda, reformar la que tienes o construir una en terreno propio. Para todo lo demás que comentas están los préstamos personales, con intereses mucho más altos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Quiero decir que una hipoteca para salvar la casa de tus hijos es más normal y está más regulado que un SWAP o una cosa rara de esas que se inventan los bancos. También quise decir que no sé si el Gobierno puede o debe prohibir que se articulen determinadas formas de hipoteca que no sean para la compra de una vivienda (y no me parece raro que preguntes nada, que conste).
Por lo demás, no estoy muy puesto en estas cosas, pero que yo sepa un préstamo hipotecario está para lo que quieras utilizarlo, pero no tiene que estar condicionado a la compra de una vivienda. Otra cosa es que normalmente se use para esto.
La cuestión es que para obtener el préstamo hipotecas tu casa, con la diferencia de que ésta está ya construida.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¡Yo también le doy la enhorabuena a los que revisen la hipoteca!! Lamentablemente, no es mi caso. Yo vendí a toda prisa el piso porque había perdido el trabajo y después resulta que a los que vendí vendieron a su vez y se ganaron unos milloncejos por la cara. Ahora soy yo el que está a la espera de la dichosa reforma laboral, que en mi situación me vendría de maravilla. En fin, lo que no perdemos es el buen humor. Saludos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sí, esa ha sido una práctica muy utilizada, sobre todo antes, cuando el negocio inmobiliario iba viento en popa. Conozco el caso de un ejecutivo que trabaja en una internacional pero que se dedicaba, de forma particular, a comprar pisos, reformarlos y venderlos al cabo de unos meses a un precio muy superior. Se sacó un buen dinero, aunque el último le salió rana, porque con la crisis no lo vende ni a la de tres, a pesar de haber bajado el precio ya en tres ocasiones.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No veo la marra dentro de la situación que estáis explicando. Yo no veo con buenos ojos la especulación en materia de vivienda. Que uno compre una casa, espere que suba el precio y la venda. Sin embargo este empresario ofrecía un valor añadido, es decir, una reforma. En este caso, se producía una transformación, había un trabajo detrás del enriquecimiento de este ejecutivo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo ahora me estoy arrepintiendo de no haber negociado la revisión de mi hipoteca a 3 ó 6 meses. La tengo en diciembre, y la verdad es que no me he visto muy beneficiado este año, y supongo que al año que viene tampoco me va a tocar una bajada significativa de lo que pago. Pero como dice Juan un poquito más arriba, nos lo tomaremos con humor, que hace muy buen día hoy.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La reforma laboral no es que sea necesaria en estos momentos, es que tenía que haber sido la prioridad de este Gobierno hace ya varios meses. Hemos estado viendo, con cara de tontos, cómo las cifras del paro subían hasta alcanzar los cuatro millones de personas, cómo un millón de familias se quedaban con todos sus miembros desempleados y cómo a la gente se le iba acabando el paro. ¿Y ahora que estamos hasta el cuello comienzan a plantearse que es necesaria una reforma laboral?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Y tú crees que eso que dices son motivos que justifican una reforma? Yo no. No creo que el cáncer del sistema esté en el aspecto laboral. ¡Hablemos en plata, carajo! ¡Lo que quieren los empresarios es ganar dinero a costa de unos trabajadores que antes o después van a tener que pagar por trabajar!
¿Por qué cada vez que hay una crisis hay que reformar el sistema laboral? ¿Y por qué no se reforma el sistema de beneficios para que se haga más equitativo?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy de acuerdo con OnOff y no estoy para nada de acuerdo contigo. Por supuesto que hace falta una reforma laboral y si no mira las cifras: uno de cada dos parados de la Unión Europea son españoles y el 36% de éstos son jóvenes. Por supuesto que el desempleo no es solo una causa de la crisis y no solo la única sino que es una consencuencia y de las gordas.
No tiene perdón que hayan dejado y sigan dejando que el desempleo llegue tan lejos. Ya sabemos que siempre es más difícil construir que destruir y ya veremos cómo se las arreglan, no sólo para fomentar el empleo sino para recuperar los puestos perdidos.
Por ejemplo, ahora Opel está negociando su futuro desde Alemania para no hundir las fábricas que tiene en media Europa, con los puestos de trabajo que eso conlleva. ¿Acaso crees que habría que negociar sólo por los empresarios? No te confundas, el paro SÍ importa.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Desde mi punto de vista uno de los grandes problemas de la estructura económica española es el sistema laboral y lo era ya antes de esta crisis. Lo que ocurría entonces es que, como a todos nos iba más o menos bien, no había tantas voces que pidieran una reforma. Apoyo una bonificación de la contratación y que el despido, de momento, se quede como está.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Me parece muy interesante eso de cambiar el sistema de beneficios. Pero, ¿cómo se haría eso? No creo que los que tienen la sartén cogida por el mango estén dispuestos a soltarla (y más sabiendo que pueden irse a otro país con ella sujeta). Si no se cambia el sistema entero…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Las principales herramientas que tiene el Gobierno para actuar sobre la situación económica tienen que ver con la política fiscal. Parece un campo de acción muy reducido, pero con la política fiscal puedes tocar cualquier parte de la economía. (Eso sí, el Gobierno debería contar con grandes especialistas en economía para ver las consecuencias de estas acciones). Con una nueva regulación de impuestos puedes orientar las actividades empresariales a los sectores que te interesan, puedes potenciar la investigación, aumentar el empleo… Hay muchísimas posibilidades.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No, cada vez que haya una crisis no tiene por qué producirse una reforma laboral. Pero es que no estamos en una crisis superflua o pasajera, sino en la más profunda desde hace varias décadas. En mi opinión, unas cifras del paro como las que manejamos son lo suficientemente importantes y significativas como para vayan acompañadas de una reforma laboral.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Está claro que el aumento del paro ha sido una desastrosa consecuencia de la actual situación de crisis y, sobre todo, de la falta de iniciativa de los poderes públicos para afrontarla y tomar medidas, necesarias aunque seguramente impopulares. Pero también hay que decir que muchas empresas se han aprovechado de la situación: yo conozco dos casos por lo menos en los que las empresas has declarado un ERE aprovechando el tirón, cuando es algo que querían hacer desde hacía ya tiempo. Lo que pasa es que ahora ya no queda tan mal… Y en mi antigua empresa, con la excusa de la crisis, están despidiendo trabajadores a mansalva y pasando su trabajo a otros compañeros (que ahora mismo están hasta arriba y por el mismo sueldo). Eso es algo que querían hacer ya desde hace por lo menos dos años (lo sé porque yo estuve en el comité durante mucho tiempo).
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo últimamente estoy viendo cosas que creía que nunca iba a ver. Esta semana, unos minutos antes de que abrieran el Caja Madrid que tengo al lado de mi casa, había por lo menos 20 personas esperando pacientemente en fila. Supongo que era el día en que a muchos les llega la pensión o sus nóminas. Eso, por no hablar de las interminables y tristes colas en las Oficinas de Empleo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
También es cierto que estamos estigmatizando mucho la cola del paro. Quedarse el paro forma parte de la dinámica de ser trabajador. No tiene nada de malo encontrarse con gente en tu misma situación. Está claro que no es una situación agradable, pero siempre hubo colas en el INEM y parece que ahora es la foto estrella de todos los periódicos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La reforma laboral es indispensable para que alguna vez salgamos de esta espiral de destrucción de empleo tan peligrosa. Existen varios tipos de contratos que pueden resumirse en dos: uno con un nivel de garantías elevado y otro con garantías escasas, casi nulas. Esta dualidad pudo tener sentido hace quince años, pero con el paso del tiempo ha dado lugar a la primacía absoluta del contrato temporal en sus múltiples variantes.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hola a todos. La verdad es que me da bastante rabia que mucha gente no se acuerde de que Solbes ya intentó en la anterior legislatura acometer una ambiciosa y profunda reforma laboral, pero se ve que a Zapatero no le interesaba. Así que me produce risa que ahora venga Montilla diciendo esto. ¿Para cuándo, señores, las reformas profundas que tanto necesita España? ¿Para cuando lleguemos a los 5 millones de parados, una cifra que está a la vuelta de la esquina? Me da la sensación de que el Gobierno está dormido, que solo nos vende humo, buenas palabras e imagen. Y la gente está ya más que cansada. Me gustaría que hubiera unos sindicatos mucho más combativos y se empezase a hablar, de una vez, de una más que necesaria HUELGA GENERAL!
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Concuerdo contigo, “Chunga”, en que tenemos unos sindicatos que parece que están dormidos. Yo entiendo que en España prevalece el “diálogo social”, como dice el Gobierno y los sindicatos, y por eso media España no está en la calle, por lo que dicen, pero hombre, lo que está pasando es grave. Yo conozco mucha gente a la que han echado de trabajos, gente que busca y no encuentra, gente a la que se le ha acabado todo tipo de prestación. Sí creo, y apoyo, a cualquiera de los comentaristas que aboga por una reforma laboral, y urgente.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Algunas veces me siento como si fuera la única persona que se siente así. Los sindicatos somos todos, ¿por qué se muestran más activos? Es que es ahora más que nunca cuando me estoy dando cuenta de que son una institución más política que otra cosa. Han perdido su razón de ser y han dejado de servir al motivo por el que nacieron.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Una palabra. MIEDO. Creo que el miedo domina ahora mismo cualquier mercado, cualquier sistema laboral, cualquier sistema económico. Si un consumidor tiene miedo a quedarse sin trabajo, ahorra y deja de consumir. Si un empresario cree que va a tener problemas de liquidez, ahorra y despide gente. Si un ultramarinos cree que va a tener problemas de ventas, reduce costes y baja precios. Y seguimos con la cadena y la pescadilla que se muerde la cola.
¿Cuántos de nosotros realmente hemos dejado de hacer algo por razones obvias y no por miedo? ¿Y no sería esa inacción la que empezó a encender la mecha de la crisis?
¿De dónde viene el miedo? ¿Quién nos lo ha inculcado? ¿Es una consecuencia real de la crisis o ES UNA CAUSA REAL de la crisis?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
A mí me gusta más hablar de falta de confianza que de miedo. La falta de confianza nos paraliza, nos impide hacer planes a futuro, nos frena a la hora de lanzarnos a la calle a buscar… Hay algo muy importante que debemos tener en cuenta y es que hay gente que sigue teniendo los mismos ingresos y que no compra igual que antes. ¿Qué miedo tiene esa gente? ¿Qué diferencia hay entre su situación actual y la anterior? La respuesta es el pesimismo generalizado.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¡A ese miedo es al que yo me refiero! ¡A por qué la gente con las mismas posibilidades deja de cumplir su papel en este sistema capitalista!
En mi opinión, ese miedo nos ha venido de arriba, no de al lado ni de abajo. Nos lo han trasladado los poderes públicos, los políticos y los medios de comunicación, nos han hablado de que la bestia estaba aquí desde mucho antes de su llegada, y los interesados se han hecho eco, claro. Y, por supuesto, si te dicen que la bestia va a venir, al final viene… pero ¿qué fue lo que hizo que viniera?
¿De verdad había síntomas evidentes de crisis o éstos surgieron a partir del momento en que nos metieron el miedo en la sangre?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Bueno, Dioscoro, hubo un hecho muy claro y fue que los bancos dejaron de dar financiación como se estaba haciendo, casi con total irresponsabilidad, por cierto. Coincido contigo o con Carol en que hay “miedo”, o “desconfianza”, como lo queráis llamar, pero desde mi punto de vista es una consecuencia de la crisis cuyo alcance también puede acabar convirtiéndola en causa, aunque más bien habría que decir que la falta de consumo podría prolongar la crisis. Pienso también que si la gente tiene liquidez suficiente, seguridad y buenas perspectivas, consume. Lo que ocurre es que la economía es un gran dominó y si hay una crisis como ésta raro será que no te alcance. En fin, son reflexiones de domingo. Que descanséis.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues yo no acabo de estar de acuerdo contigo, Dioscoro. Respeto tu opinión, por supuesto, pero yo creo que este pesimismo también ha venido de la gente. Hemos querido jugar a ser capitalistas, pero no hemos querido respetar las reglas del juego. Cuando la gente vio que no iba a ganar tanto dinero como el año anterior, en lugar de sacrificar unos cuantos caprichos, sacrificó todo lo que no fuera comer, vestirse y dormir. Nos ha faltado responsabilidad ciudadana. Yo no digo que un parado tenga que consumir, por supuesto que no. Pero las grandes cifras de parados llegaron porque se dejó de consumir y no al revés.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Alguien es capaz de explicarme en pocas palabras los beneficios de una reforma laboral y en qué consistiría ésta? Que alguien me diga cuatro o cinco acciones que sería necesario llevar adelante y las consecuencias que deberían tener tales acciones. Mientras tanto, yo seguiré en mis trece, con todos los respetos a los demás.
Absténganse de contar lo de siempre los que estén deseosos de hacer una reforma pero que carezcan de argumentos e ideas para exponerla.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Creo que ya lo he comentado en algún post anterior, pero me redigo (si hace falta). El sistema actual de contratación no funciona, porque ha dado lugar a una cifra de desempleados increíble en muy poco tiempo. Desde mi punto de vista, el despido ha demostrado ser barato. De hecho, lo que prima en el mercado es un gran componente de contratos temporales, inestables y fáciles de destruir. Se trata, no obstante, de un sistema dual, ya que en la economía conviven un gran componente de contratos que no se deshacen con contratos muy frágiles. Una reforma laboral debería acabar con esta dualidad, porque es la que favorece la fragilidad del empleo. Otra de las medidas sería cambiar el sistema de protección por desempleo que desanima al parado a buscar trabajo hasta que se acaba la prestación. Otra medida es acabar con el actual sistema de negociación colectiva, porque no está dando resultados ni flexibilidad. Como he dicho, el despido sólo lo tocaría para hacerlo extensible a todos los contratos, porque respecto al coste de despedir… pues ya hemos visto que es muy barato.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No estoy de acuerdo en absoluto en eso de que la prestación por desempleo sólo anima a los parados a no buscar trabajo, por lo menos hasta que se les acabe. No sé si tú alguna vez has estado en el paro y cobrando la prestación, pero yo sí me he encontrado en esa situación, y pasaba los días como un loco buscando trabajo por la sencilla razón de que tenía la espada de Damocles sobre mi cuello: un mes más cobrado, un mes menos por cobrar. La prestación es algo que todos hemos contribuido a crear con nuestros impuestos y supone una protección frente a una sitiuación no querida ni deseada. ¿Alguien se imagina lo que tiene que ser llevar años trabajando, y que un día te despidan y te quedes sin nada? Esperemos que eso, por lo menos, no cambie.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Totalmente de acuerdo contigo, Josean, en que la prestación de desempleo no es una excusa para no buscar trabajo, aunque también tienes que reconocer que hay gente que no lo busca hasta que se les acabe. Yo he estado en la misma situación que tú, de hecho ahora mismo no cobro y tampoco tengo un trabajo estable, es decir, no cotizo. Busco y busco trabajo estable, pero no lo encuentro y me arreglo con trabajillos. Esa prestación me ayudaría a tener menos problemas, pero cuando se acabó me sentí totalmente “colgada”. Y así estamos, pero bueno, aún no he perdido el sentido del humor, lo cual es toda una ventaja. Saludos cordiales.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Gracias por (intentar) responder, Albaceteño79, pero sigo igual. Algunas cosas propones, pero no todas me resultan claras. Dices:
1) “El sistema actual de contratación no funciona, porque ha dado lugar a una cifra de desempleados increíble en muy poco tiempo”. Es una afirmación a la que le falta demostración, porque echo de menos la relación entre el sistema de contratación y la cifra de desempleados.
2) “Una reforma laboral debería acabar con esta dualidad, porque es la que favorece la fragilidad del empleo”. A tu afirmación le falta la respuesta a esta pregunta: “¿Cómo?”. Claro que si fueras capaz de responderla, a lo mejor deberías estar en lugar de Corbacho en el Gobierno.
Y alguna más, claro, pero vale con éstas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Desde luego es un ahorro significativo, claro que ya se sabe… Luego a cada persona se ahorra un dinero distinto, dependiendo de la cantidad que pidiera prestada, los años que tiene para devolverla, etcétera.
Es una gran noticia, aunque no sé si con tal ahorro la gente volverá a consumir, contribuyendo a la recuperación de la economía, o si por el contrario, seguirán conteniendo el gasto por si los brotes verdes siguen sin aparecer.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Desde luego mucha gente seguirá conteniendo el gasto, como dices, Mercedes, mientras no vea, ejem, los consabidos “brotes verdes” que crecen como enanos, sobre todo en España ante las elecciones europeas. Jajajja, esto de los “brotes verdes” me recuerda a un bote de guisantes, a ver si es verdad que los vemos crecer.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo de los brotes verdes me evoca un campo mustio y podrido porque cada vez que pienso que mienten me imagino la vaina de guisantes estropeándose como la tierra de un desierto. Estas expresiones que los políticos, o más bien quienes les escriben los discursos, creen tan lúcidas y lucidas, si son desacertadas como es el caso, sólo terminan para pura chanza de la memoria de las generaciones venideras. Si la expresión ni se luce y se desluce pasará como las tormentas de la primavera, sin pena ni gloria.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Si basamos la recuperación de la economía exclusivamente en el retorno al consumo, mal vamos. Esto significa que no hemos aprendido nada de lo que ha ocurrido. El consumo es necesario para mantener nuestra sociedad, pero el sistema en el que se basa está mal planteado y nos aboca al desastre y, en último extremo (que afortunadamente no llegaremos a conocer), a la autodestrucción. Lo suyo sería plantear un sistema basado en la sostenibilidad y el equilibrio, aunque esto es totalmente imposible, dado que la economía de mercado la marcan las grandes empresas: petroleras, financieras, farmacéuticas… Y como es imposible, pues lo único que podemos hacer es intentar solucionar estos problemas cada uno en su país, con gobiernos que aporten soluciones lógicas y no se dediquen a dar dinero a los bancos para que no se arruinen, ni a dejar que los precios de la vivienda (por poner un ejemplo) se vuelvan a inflar por las nubes.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)