Responsabilidad civil … o la que sea.
 Q¡ue maravilla de anuncios! Hay profesiones cuyos actos pueden tener repercusiones sobre la vida de las personas. Y digo vida en sentido estricto: “Espacio de tiempo que transcurre desde el nacimiento de un animal o un vegetal hasta su muerte”. Es el caso de los médicos, ingenieros, los conductores o los pilotos, y muchos de estos colectivos tienen que dejar en manos de una aseguradora la posibilidad de que tan temido riesgo se pueda producir. Pero hay otras que tienen un impacto directo sobre la salud, sin ser profesionales médicos, y en este grupo incluyo abogados, auditores, banqueros y las que queráis ir añadiendo. Desde que estalló la crisis, salvo el caso de Bernard Madoff, no ha habido una sola noticia de que se hayan pedido responsabilidades. En muy pocos casos las entidades crediticias han tenido que echar el cierre, pero en la mayoría ha sido el Estado y por ende los contribuyentes los que han tenido que poner de su bolsillo para sacar adelante el sistema financiero. Y responsabilidades, que yo sepa, no ha habido ni una, ni civil ni penal ni “na de ná”. Por eso me merece especial atención la medida adoptada por los británicos de gravar con una tasa del 50% los bonos que perciben los banqueros. Eso si, sólo durante el 2010 y por encima de las 25.000 libras. Mientras los bancos centrales y los Estados ponían dinero de sus bolsillos, muchos de estos banqueros ponían la mano para cobrar unos bonos derivados de una desastrosa gestión que nos ha llevado a una de las crisis mas profundas que hemos vivido. Y aunque muchos se han (nos hemos) escandalizado ante esta actitud ningún político ha tenido el coraje de poner freno a semejantes abusos. Por eso me parece una medida de agradecer ya que todas las anunciadas en las famosas reuniones del G-20 se han quedado en eso, en anuncios publicitarios. ¿Verdad que da gusto verlos? PS. Quería poner un cártel español, pero seguro que nos piden responsabilidades por infringir la ley. ¿Qué te parece el artículo? Vota:   (9 votos, promedio: 4,56 de 5) Cargando ...
|
Mburuvicha :: 11/Dic/2009 :: Noticias :: 43 Comentarios »
Cargando ...
Es en parte una medida electoralista, destinada a tranquilizar a la población que ha visto cómo los bancos, que habían sido uno de los agentes provocadores de la crisis, se estaban yendo de rositas. Sin embargo, la medida ha debido poner algo nerviosos a los banqueros, que ya se han movilizado para pensar qué van a hacer. No saldrán perdiendo, eso seguro.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿De acuerdo?
4 
0 (+4)
Esa clase de medidas sólo se dan en democracias maduras y no en patios de colegio como el que representa la nuestra. Aquí, como bien dices, no podemos esperar semejantes coherencias. Lo único que podemos hacer esperar a que el ilusorio optimismo que nos intentan hacer tragar desde el Gobierno se convierta en realidad.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Menudos son los británicos. Da gusto ver como defienden sus libertades, aunque sea contra el más poderoso. Mirad la historia de Cromwell, como puso los puntos sobre las íes al rey y luego no aceptó el trono. O si no, pese a lo monárquicos que son, dudaron de la casa real cuando faltó Lady Dí. ¿Creéis que aquí harían lo mismo?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Los británicos van por bastante delante de nosotros. Aquí seguimos siendo bastante paletos y atrasados en muchas cosas. Todo esto que digo está muy bien ejemplificado por la cuestión de Gibraltar, la última colonia del mundo más o menos civilizado. Se ríen de nosotros los colones, y se ríen los militares ingleses que van a pegarles tiro a boyas con la bandera de España. Normal, ¿quién nos va a respetar con semejante panda en el gobierno?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo de Gibraltar es una humillación en toda regla. Y ya no te digo el tema de los submarinos nucleares y demás provocaciones. En cambio, entran en aguas británicas unos guardias civiles y tenemos que pedirles perdón. Pero bueno, los gibraltareños están de acuerdo. ¿Quién renunciaría a ser un paraíso fiscal?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Si es que tenemos tal gobierno de pandereta que somos el hazmerreír del mundo. Nada más hay que ver a ZP deambulando cuando hay reuniones de los lideres internacionales, siempre solo o con cara de bobo riendo sin sentido como cuando fue a hacerse la foto con Obama.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Eso por no hablar de que le toman por el pito del sereno sus mismos socios del PSC y todos los nacionalistas, que convocan referendums ilegales en todos los pueblos como les vienen en gana y amenazan con revueltas si el estatut es declarado por los jueces como inconstitucional. Ahora se han apuntado a esto de los referendums hasta en Mallorca.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Y no se nos olvide que es cómplice del tirano marroquí que tiene a los saharauis como los tiene: colonizados, esclavizados. Será que les tiene miedo. Miren a Rosa Díez como le ha echado narices y ha ido incluso al Sáhara a la boca del lobo. O Aznar, que hizo respetar a nuestro país cuando los marroquíes plantaron su bandera en el Perejil. Con los chapuceros que tenemos en el gobierno a este paso los moros nos reconquistan otra vez en unos pocos años, tal y como ocurrió en el siglo VIII, aunque me parece que luego ni en 8 siglos nos recuperaramos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿En España? Que va, uy ahora con lo de la ley para la economia sostenible vamos ir “sobrados” y nos van a sobras los leuros por todos lados(notese el tono ironico de mis palabras).
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Claro que los bancos no saldrán perdiendo, Mari Chelo. Los bancos y los banqueros nunca pierden: subirán las comisiones.
De todos modos, yo me pregunto para qué sirve el G20, más que para gastar dinero en reunir a 20 jefes de gobierno y sus equipos y de paso llenar las planas de los periódicos con vanas esperanzas.
¿No hablábamos de que hay una de las maneras de ser más eficientes en las empresas es poner hora de término a las reuniones? Pues éstas directamente habría que suprimirlas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
En España yo creo no habría valor para hacer lo que han hecho los británicos, porque los banqueros se comerían a nuestro presidente con patatas. Por eso da gusto ver cómo, por una vez, los políticos plantan cara a los banqueros y hacen un acto justo en su esencia.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La que acaba de tomar el Gobierno británico es una medida valiente y necesaria que yo tampoco creo que en España se atreviera a tomar nadie porque todos los presidentes de bancos y cajas son más poderosos que cualquier político y abundaría el miedo a decidieran cerrar el grifo de verdad.
¿De acuerdo?
4 
1 (+3)
No conozco las diferencias entre el sistema bancario británico y el español, pero lo que tengo bien claro es que en España se armaría una bien gorda, que nada tendría que ver con la manifestación de los sindicatos que se prevé para mañana, sábado. Vamos, que se crearía un gabinete de crisis y, al igual que dices tú, “Manuel B.S.”, se comerían a Zapatero vivo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Será que Gordon Brown se atreve a llevar adelante esas medidas porque ya no tiene que asegurarse el puesto? Visto lo visto, en las elecciones los torys se lo van a comer con patatas, así que en su situación yo aprovecharía para llevar adelante esas medidas, y otras mucho más drásticas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo creo que ahora mismo ZP a los únicos que planta cara es al grueso de organismos que le dicen que ni brotes verdes ni ná y que mucho ojo que todas las medidas anticrisis de la UE van a ir retirándose poco a poco.
A los bancos sólo les dijo que tenían que dar más dinero, un día que pasaba por allí y le sobraban minutos, nada de… “el que haya recibido ayudas será controlado por el estado hasta que las devuelva (si es que van a devolverlas, claro)”, eso sí que se ha hecho más o menos en EEUU.
Aquí no se exigen responsabilidades a nadie que haga algo gordo, eso sí, que se te olvide a ti poner el ticket en el coche en la zona hora, pásate diez minutos y vas a enterarte. En este país, robar a lo grande y recibir subvenciones por tu mala gestión sale gratis, pero no vayas a 91 km/hora por la M-30 que te crujen.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Esto que comentas es algo muy propio de nuestra España. Si la haces pequeña, te pillan y además quedas como un “pringao” que no sabe de “ná”. Lo mejor es pegar un buen palo de varios millones de euros, hacerlos desaparecer mediante facturas falsas y abrir un cuenta en algún paraíso fiscal con un nombre que no sea el tuyo.
Vaya, sin quererlo he trazado un plan perfecto. ¿Será que lo llevo en la sangre?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¡Jajajajaja! Trucho, no sé si lo llevas en la sangre, sólo sé que una gran mayoría de españoles sabemos cómo estafan políticos y demás banda cuando se ponen a ello. Estamos cansados de ver cómo se destapan corrupciones que al final, por cierto, casi nunca sabes cómo finalizaron. Seguramente, los que tenían dinero de sobra están en la calle y los que se quedaron sin nada en la cárcel.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Tengo una amiga que no llega a mileurista con un hijo a su cargo. Le clavaron una multa de no sé cuánto dinero. Se la notificaron, y no la pagó. Ahora le llega el embargo de la multa, más 480 euros por no haber identificado al conductor. Con la primera notificación tenía que haber dicho quién conducía, y como no lo dijo, otra multa.
En total, más de medio sueldo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El dinero mueve el mundo y como las entidades financieras son las que principalmente lo manejan y aseguran (o aseguraban) el crédito a los ciudadanos, partidos políticos, gobiernos y todo quisqui, los que mandan sienten la obligación de protegerlas y ayudarlas contra viento y marea aunque éstas hayan sido responsables de originar la crisis. ¿Las consecuencias? Las pagamos los de siempre.
¿De acuerdo?
4 
1 (+3)
No hace falta decir que los banqueros son accionistas también de las grandes empresas. Sí, esas empresas que pagan y/o patrocinan las campañas electorales de nuestros dos partidos políticos. Porque son dos partidos, ¿verdad? Y claro, nadie da dinero por nada.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hace tiempo dieron la noticia también de que en Estados Unidos los consejeros de los bancos seguían llevándose los incentivos a espuertas como si no ocurriera nada; quien tiene que controlarlo o evitarlo no lo hace y así nos va luego.
¿De acuerdo?
5 
1 (+4)
Precisamente tú lo has dicho, Desde el paro: quien tiene que controlarlo…
A los bancos y poderes financieros no les controla nadie en absoluto. Ellos tienen el poder para todo: para financiar guerras o derrocamientos de gobiernos, para incentivar o solucionar crisis, para ayudar a asesinos y dictadores a cambio de favores y para muchas cosas más. Pretender que los gobiernos controlen a estos poderes, es como pretender que el conejo de la chistera haga desaparecer al mago. Los gobiernos y, por ende, los ciudadanos, bailamos al son que nos tocan, y sin ir más lejos me remito al post de ayer: nos suben las comisiones, y nosotros ni chistamos.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
A esto que hacen los bancos, en lenguaje llano se le llama salvar los muebles. Los bancos intentan a toda costa no mermar sus beneficios, pero no se dan cuenta de que salvando sus muebles no están salvando nada, porque cuando todo caiga, no quedarán ni muebles que salvar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
esos banqueros que les van a gravar sus bonos al 50% ahora estan amenazando con irse del pais,tendran jeta,meses atras bien que iban llorando y poniendo la mano.seguro que en las reuniones del g-20 a mas de 1 politico ya se le ocurriria hacer la cama a estas familias de banqueros y que sean los gobiernos quienes creen el dinero sin necesidad de pagar unos intereses a bernanke trichet,j.p morgan,pero rapidamente habria alguien que le diria pppppshhhhh! calladito estas mas mono.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sí, amenazan con venirse a España. Es que se rumorea por Albión que en las Españas, si eres banquero, te regalan el dinero sin ninguna responsabilidad. En fin, no me extraña que los banqueros ingleses se indignen con esta medida viendo lo que ha pasado en nuestro país. No sólo se crean peligrosos precedentes con los piratas.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Y a los politicos? a esos quien les pide responsabilidades? todos sabemos de muchos que lo han hecho rematadamente mal, han dilapidado nuestro dinero, han demostrado una ignorancia supina y encima se han ido a su casa una vez terminada la legislatura con sueldos vitalicios increibles. De haber estado en la empresa privada se hubieran ido a su casa pero de una patada y sin nada que rascar.
Y todo esto por no hablar de los que han robado y no han devuelto ni un duro. Yo exigiria a sus partidos que se hagan cargo del dinero desaparecido. Así quizás tendrían mas cuidado a la hora de elegir sus representantes.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Eso nunca va a pasar, legislatura tras legislatura se blindan cada vez más y aunque después gobierne otro, esos privilegios nunca los eliminan. Yo creo que es en lo único en que se ponen de acuerdo.
Respecto al tema de las corrupciones, a mí en muchos casos que han salido a la luz me queda la sensanción de que se han tomado medidas de lavado de imagen pero nada más.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy con Marta, los ejecutores del poder del pueblo lo utilizan únicamente para su beneficio propio, en lugar de mirar por aquellos que les votan. Algo que a su vez me recuerda a lo que hace un tal Hugo Chavez, comandante jefe de una república bananera, que si no tuviera al mencionado mandril con uniforme al cargo, sería uno de los países más prósperos del planeta.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Estoy de acuerdo con que el ínclito Chávez es un sinvergüenza, pero también hay que decir que Venezuela ha tenido otros gobernantes antes que él y, sin embargo, el pueblo nunca ha sido dueño de las riquezas del país. El petróleo y muchas otras materias primas eran y son expoliados impunemente por las multinacionales extranjeras, mientras que allí se quedan con las migajas. Los países más poderosos jamás permitirán a un país sudamericano o africano entrar en su selecto grupo y tener que renunciar seguir aprovechándose de su debilidad.
¿De acuerdo?
0 
1 (-1)
Me parece una idea muy positiva, pero creo que no será efectiva si no se hace un pacto a nivel global. Los banqueros se moverán buscando las mejores condiciones para seguir cobrando esos bonos al completo.
Si se hubiera propuesto en el G-20, ahora los banqueros tendrían que pagar ese impuesto sí o sí, pero claro, sigue habiendo un montón de incentivos entre los políticos para no llevar a cabo este tipo de medidas.
¿De acuerdo?
2 
1 (+1)
Además de políticos y banqueros, que han dejado que esto se les fuera de las manos, la sociedad en parte tiene cosas que mejorar. Ya sé que es duro decir esto, pero cuando los pisos subieron y siguieron subiendo de precio, ¿acaso mucha gente no decidió remar en el mismo sentido invirtiendo para especular? Debe haber un cambio comenzando por los políticos y terminando por los ciudadanos, uno a uno. El cambio debe ser total.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues claro que tenemos que empezar a cambiar de mentalidad, pero me parece que a estas alturas es algo imposible. Ésta no es en absoluto la primera crisis que vivimos en el mundo occidental ni tampoco será la última; y sin embargo, cada vez hacemos peor las cosas. No hay más que ver cómo está el mundo y el medio ambiente: dentro de veinte años los polos se derretirán completamente durante los veranos, con las desastrosas que eso conlleva, y sin embargo ni siquiera nos inmutamos.
Cuando volvamos a tener una época de vacas gordas repetiremos los mismos errores, punto por punto. Y si no, al tiempo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Totalmente de acuerdo, Roketer, pero como no veamos el cambio en los políticos y en los empresarios aviados vamos los ciudadanos. Los políticos y las distintas asociaciones, ya sea de empresarios u otros colectivos, nos representan a los demás y de ellos muchas veces tomamos ejemplo a la hora de actuar. Es la pescadilla que se muerde la cola, si no hay honestidad en los que nos representan es fácil que una gran mayoría siga su ejemplo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Eso, que graben los bonos de los banqueros con impuestos y en cinta de VHS (menudo chiste me he sacado). Me río, por no llorar. Porque ya lo dice el refrán: “Al mal tiempo, buena cara, un chubasquero y unos rollitos de primavera con salsa agridulce bien calentitos”.
¡Viva la sabiduría popular!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La medida me parece perfecta si realmente la llevan a cabo, pero no hay que olvidar que este tipo de personajes tiene siempre la sartén por el mango, en Inglaterra o en la Conchinchina, y al final se salen con la suya. Probablemente esa medida se venderá como algo estupendo y, al final, casi ni se pondrá en práctica, o se llegara a algún acuerdo “secreto” para que los banqueros puedan quedarse tranquilamente con la pasta. Es posible que yo sea muy pesimista, pero la verdad es que he perdido casi totalmente la fe en el género humano y el sistema político.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Bueno, parece ser que la medida al final va a cuajar. La UE respalda a Gordon Brown en este sentido, y ya han pedido al FMI que estudie grabar con una tasa las transacciones financieras.
Quizá esta medida sea demagogia para calmar la conciencia de la opinión pública… pero, ¿y el gustito que da que por fin le aprieten las tuercas a los gordos? xD
¿De acuerdo?
2 
1 (+1)
es un comienzo,pero insuficiente.no es equivalente el esfuerzo que nos exigen los gobiernos a los ciudadanos,con el que les exigen a los garrapatillas banqueros,pero en un sistema en el que el ciudadano elige libremente a su gobierno y este se vende a los banqueros es todo logico y democratico.
aunque si que gusta ver pudrirse a madoff y medidas como esta que van a aprobar,por mi parte quiero ver mas sangre,de otra manera en unos años tenemos otra igual o peor que esta y otra vez el mismo sainete,hay que salvar al sistema financiero o nos hundimos y bla bla bla y una ………
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Esperemos que esto funcione, aunque sólo sea un comienzo. Y esperemos también que no se lo puedan saltar por ninguna parte ni haya resquicios legales, aunque ya se sabe que el ladrón siempre va por delante de la policía…
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Desde luego lo que es un buen comienzo es que se denuncie y que salga a la luz pública con el anuncio de que el FMI grabará las transacciones financieras. Puede que al final no se haga nada, esta vez, pero la denuncia, directa o indirectamente, está ahí, y supongo que se acabará traduciendo en medidas. Ya se sabe que atacar a los de arriba es lento. Como bien dice el dicho: “Las cosas en palacio van despacio”.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sí, ToniVX, y no sólo parece que va a cuajar en Reino Unido. Francia ha anunciado hoy que también gravará los bonus de la banca que superen los 27.000 euros. A ver si es verdad que se aplica ese impuesto del 50 por ciento y los demás países de la zona euro toman ejemplo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hay algo que me llama mucho la atención y es : si vivimos regidos por un sistema capitalista , porque el gobierno se da a la tarea de rescatar a los bancos o alguna empresa cuando se halla en graves problemas , que a caso no se viola la doctrina de “la libre competencia” , y mayor impresión me surge , que se hace con nuestro dinero; en vez de rescatar a los bancos para que así estos tengan liquidez y puedan pagarle a su usuarios , mejor sería repartir ese dinero entre el pueblo , créanme con las cifras que se emplean para la labor antes mencionada , si se diera una distribución de esos recursos entre los ciudadanos , literalmente nos volveríamos millonario . Habrá muchas objeciones del porque no se hace, pero creo que todo este colapso de la economía , deja en evidencia una gran incapacidad se subsistencia por parte del Estado y el engranaje capitalista.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Estoy de acuerdo con usted, Bufago, sobre el sistema capitalista y tampoco entiendo por qué el Gobierno sale al rescate de los banqueros y no de los ciudadanos. Está claro que un banco es la piedra de toque de nuestro sistema, pero también otros sectores (por ejemplo, pequeños empresarios) a quien nadie ayuda.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)