Los mileuristas no podrán desgravar la hipoteca
|
Según acaba de anuncia el Presidente del Gobierno en el Debate sobre el Estado de la Nación, a partir de 2011 no podrán desgravar la compra de vivienda aquellos ciudadanos con ingresos superiores a 24.000 Euros. Esto, en la práctica, y a la espera de mejores asesores, lo interpreto yo como que una pareja de dos mileuristas que hayan comprado el piso a medias no podrán ya desgravar la hipoteca. De confirmarse esta noticia, y la experiencia me dice que estos sablazos se confirman siempre, la desgravación de la hipoteca quedarÃa fuera del alcance de muchos miles, decenas de miles de españoles. Por lo que parece, ganar mil euros empieza a rayar en lo lujoso. La desgravación comenzará a descender en los que ganen más de 17.000 euros al año hasta desaparecer por completo para quienes ingresen más de 24.000. El Presidente afirma también que esta medida será de aplicación para las nuevas compras de vivienda, pero no para los que ya la hayan comprado antes de 2011. ¿Te afecta esta nueva medida que acaba de anunciar el Presidente Zapatero? Cuéntanoslo en los comentarios. O lee tu mismo el discurso del Presidente ¿Qué te parece el artÃculo? Vota:   (22 votos, promedio: 3,00 de 5) Cargando ... |
LadrÃllez :: 12/May/2009 :: Noticias :: 79 Comentarios »
Cargando ...
¿De acuerdo?
44 
7 (+37)
Son 24000 por persona, no por pareja ¡¡¡¡¡
No tienes ni idea y te permites el lujo de poner esto ¡¡¡¡
¿De acuerdo?
34 
42 (-8)
Es lo que tiene los anuncios urgentes.
Pero reitero que entiendo que es por sujeto pasivo, y el sujeto pasivo de una declaración conjunta lo forman los dos contribuyentes sumados. Gracias de todos modos.
¿De acuerdo?
20 
1 (+19)
La jurisprudencia dirá, pero creo al Sr Ladrillez.
¿De acuerdo?
4 
4 (0)
En todo caso, eso de los 24000 es un umbral de mierda, sobre todo teniendo en cuenta que serán “brutos”. En fin, soy muy rico para desgravarme algo y muy pobre para poder pedir una VPO.
Puto paÃs este…
¿De acuerdo?
30 
1 (+29)
De ahà el titular de la noticia.
¿De acuerdo?
6 
2 (+4)
suerte la tuya! yo soy pobre hasta para dar la entrada a una vpo.
Este tipo de anuncios no sé si está muy argumentado, estoy intentando buscar información sobre lo que se habla aquà y no encuentro ninguna fuente que parezca fiable.
¿De acuerdo?
1 
1 (0)
que gran verdad…
¿De acuerdo?
5 
0 (+5)
Oculto por votos negativos. Pulsa aqui para verlo.
¿De acuerdo?
19 
36 (-17)
Pongamos que me quiero cambiar de casa cada 20 años:
Alquiler: 600 * 20 (años) * 12 (meses/año) = 144.000 €
Comprado: 800 * 20 (años) * 12 (meses/año) = 192.000€
Si lo compro, lo podré vender cuando me vaya; con tan solo recuperar el 50% de lo pagado (*) resultará que me he ahorrado 144000 - (192000/2) = 48.000€
* Hay que tener en cuenta que si pides de hipoteca 120.000 devolverás 240.000€, de manera que de ese 50% por ciento la mitad es de intereses para el banco, y no de rebaja para el que te compre la vivienda.
Bueno tal vez no me haya explicado bien (seguro), pero creo que queda la cosas más o menos clara: “solo es rentable el alquilé si está considerablemente más bajo que la compra”.
Nota: Eso sin tener en cuenta el hecho de que si la mayorÃa no es poseedor de una vivienda, entonces habrá una minorÃa que poseerá la mayorÃa de viviendas (no se si a esto es bueno).
¿De acuerdo?
22 
3 (+19)
¿De acuerdo?
7 
0 (+7)
La hipoteca: sube/baja referenciada al euribor y el susto ha sido de tal calibre que a algunos la cuota le ha subido, pongamos, un 40%.
el tema no es solo en términos de ahorro si no en términos de ¿estoy seguro de que voy a poder pagar durante 30/40 años privándome de muuuuchas cosas si mi préstamo sube?
Ah: en tu cálculo tampoco cuentas con pago de impuestos (IBI), arreglos de la comunidad (derramas), etc, etc que son a cargo del propietario no del inquilino.
Este debate es y será eterno ;-D; ni comprar ni alquiler son la panacea pero el mercado deberÃa estar mas equilibrado entre ambas opciones.
Saludos
¿De acuerdo?
11 
2 (+9)
en eso estoy de acuerdo, no se mete el estado en todo para ke no todo el mundo pueda sacar pasta, porke no ponen un precio a la vivienda y asi todos podemos tener una, eso seguiria dando trabajo y asi no estariamos condenados a tenr ke estar pagando una cosa todo nuestra puta vida, yo vivo en un pueblo de 10,000 habitantes + o -, un piso en el centro del pueblo cuesta 480.000€ esta tan cara la vivienda como en bilbao, a mi me parece ke podrian hacer mucho mas pero la clase obrera les importa una mierda, abria ke levantase y plantarles cara de una vez
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Me declaro firmÃsima partidaria de alquilar y no de comprar una vivienda sólo por una cuestión: libertad. No sé si voy a vivir toda mi vida en una ciudad o en un mismo paÃs y no quiero saberlo. Por eso, prefiero alquilar y ser capaz de, en apenas unos meses, poder establecer un hogar en un lugar y en otro.
¿De acuerdo?
6 
12 (-6)
Eso es cosa tuya. El estado no tiene que primar el alquiler sobre la compra porque tú lo consideres una opción de libertad personal.
¿De acuerdo?
3 
0 (+3)
El problema es que esos 600€ que pagas por el alquiler no serÃan tales si en este paÃs la gente no estuviese tan obsesionada con poseer una vivienda (el concepto “comprar una casa es invertir, alquilarla es tirar el dinero”), y hubiese pues una mayor cultura del alquiler, que se fomentarÃa por ejemplo… ¿reduciendo la desgravación fiscal de las hipotecas, que va contra el principio de Equidad Horizontal y discrimina a los que optan por alquilar; y que además no existe en otros paÃses?, harÃa salir al mercado de alquiler el millón de viviendas vacÃas que existen en España (a lo cual ayudarÃa el que la ley protegiese mejor a los propietarios… entiendo a Andrés en su comentario). Aumento de oferta=precios bajan.
En cualquier caso, no es una putada (con perdón) porque afectará a quienes compren a partir de 2011, ¿no? Corregidme si me equivoco, por favor. Entonces, los que ya han comprado, sin problemas; los que compren entonces, ya saben a lo que se atienen… Imagino que asà incentivamos la compra en estos dos años y amortiguamos la recesión…
¿De acuerdo?
6 
9 (-3)
También es tristÃsimo que las viviendas se hayan convertido en un bien de inversión sin más. ¿Cómo puede alguien comprarse una casa para tenerla cerrada y que no le penalicen fiscalmente? DeberÃa prohibirse esta práctica de una vez por todas. Las casas son para vivir.
¿De acuerdo?
12 
9 (+3)
¿De acuerdo?
5 
0 (+5)
¿De acuerdo?
11 
6 (+5)
estas seguro que es por persona? si yo me compro un piso con mi pareja y trabajamos los dos el gana 1000 euros y yo 600?
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
que fuerte! espero que esto que dices sea verdad y no sensacionalista.
¿De acuerdo?
0 
3 (-3)
El sensacionalismo es para vender periódicos y ya me contarás lo que vendemos aquÅ
No obstante, echa un ojo al discurso del Presidente y mira a ver si interpretas lo mismo que yo. Porque equivocarme, sà que puedo. Y en ese caso, me gustarÃa rectificar cuanto antes.
Pero el caso es que lo leo y lo releo y sigo entendiendo lo mismo.
¿De acuerdo?
5 
2 (+3)
0 - 17.000 euros/año -> Desgravación estándar
17.000 - 24.000 euros/año -> Desgravación inversamente proporcional a los ingresos
24.000 - +infinito -> No hay desgravación
Fácil, ¿no?
¿De acuerdo?
7 
0 (+7)
Digo:
“Lo haremos con efectos a partir del 1 de enero de 2011.
Hasta esa fecha, la deducción vigente se aplicará a los nuevos compradores de vivienda. ”
¿De acuerdo?
2 
1 (+1)
A ver si yo gano mas de 24.000 al año (es un supuesto) ojala fuera asi y tengo mi hipoteca desde el año pasado , que?de aqui dos años nadad de nada en el irpf???
¿De acuerdo?
2 
4 (-2)
Supongo que querrán desincentivar la compra de viviendas, condenando a la gente a vivir en alquiler AD AETERNUM, excepto los especuladores, que esos sà podrán comprar sin necesidad de desgravar.
Pero yo apuntarÃa más alto, y dirÃa claramente que nuestros dirigente son, directamente, unos gilipollas incompetentes. Los precios de los pisos por las nubes, y dejan que las VPO valgan de 200.000 euros para arriba (total, una letra de unos 1.500 euros/mes).
Luego, te dan una ayuda a la entrada de unos 8000 euros (y eso que entro dentro de “los jóvenes”) y una subvención al préstamo de 60 euros por cada 10.000 de hipoteca (total, si pedimos unos 160.000 por la VPO antes mencionada, serÃan unos 6000 euros de intereses al año y una subvención de 960… vergonzoso).
Pues ahà tenemos a Beatriz Corredor, del Ministerio de Vivienda, que lo único que sabe hacer es poner el cazo a final de mes y colocar a amigos y conocidos.
¡Qué vergüenza!
¿De acuerdo?
10 
1 (+9)
Pongo lo importante de lo que ha dicho zapatero para que no os tengais que leer todo:
“Consecuentemente, quiero anunciar a la Cámara la decisión del
Gobierno de modificar sustancialmente la deducción por vivienda
del IRPF.
Lo haremos con efectos a partir del 1 de enero de 2011.
Hasta esa fecha, la deducción vigente se aplicará a los nuevos
compradores de vivienda.
Quienes asà lo hagan, pues, mantendrán sus derechos con
posterioridad, como también lo harán quienes hasta ahora ya
vinieran disfrutando de ellos.
La posibilidad de acogerse al régimen actual estará abierta durante
los próximos 19 meses.
Pero a partir de entonces, solo regirá en su integridad para las
rentas más bajas.
En concreto, para rentas inferiores a 17.000 euros anuales, se
mantendrá la deducción vigente, con un lÃmite en la base deducible
de 9.015 euros.
Esto quiere decir que aproximadamente el 50% de los asalariados,
aquellos con rentas más bajas, podrán seguir acogiéndose a esta
medida.
Para rentas superiores a 17.000 euros, la deducción se reducirá
linealmente hasta desaparecer cuando la renta declarada esté por
encima de 24.000 euros anuales.
Con este calendario, el mercado se podrá reactivar durante los
próximos meses para liberar el parque inmobiliario de pisos vacÃos,
sin vender o alquilar.”
¿De acuerdo?
1 
5 (-4)
Lo mas importante es:
La posibilidad de acogerse al régimen actual estará abierta durante
los próximos 19 meses.
Pero a partir de entonces, solo regirá en su integridad para las
rentas más bajas.
En concreto, para rentas inferiores a 17.000 euros anuales, se
mantendrá la deducción vigente, con un lÃmite en la base deducible
de 9.015 euros.
Suerte amigos hipotecados
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Es solo una técnica para conseguir más dinero para el gobierno. Esto es solo el principio del libro…abrocharos los cinturones que vienen curvas peligrosas! jajaja
¿De acuerdo?
4 
1 (+3)
Si esto te obliga a hacer la declaración por separado para desgravar vivienda, perderás la deducción por declaración conjunta.
Esto es un palo para cualquier matrimonio que gane 1000 € por cabeza y que esté pensando en comprar vivienda.
¿De acuerdo?
5 
0 (+5)
La verdad es que no sé si me va a afectar o no. Mi pareja y yo somos mileuristas, como tú decÃas, ganando entre los dos 37.000 euros al año, lo que me parece muy normalito. Espero que la medida sea 24.000 euros por persona porque como sea por unidad familiar, titulares de la vivienda o por pareja nos vamos a caer con todo el equipo.
Leyendo tu artÃculo, parece que son 24.000 euros por persona. Leyendo el discurso del presidente entiendo lo mismo porque habla de rentas, sin especificar si se refiere a lo que gana una sola persona o al conjunto de los ingresos de la casa.
De todas maneras, supongo que nos quedará el recurso de hacer la Declaración de la Renta por separado, ¿no?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Oculto por votos negativos. Pulsa aqui para verlo.
¿De acuerdo?
5 
18 (-13)
Yo subirÃa el lÃmite a por lo menos 30.000 euros o lo dejarÃa como está. ¿O es que luego dejará de desgravar la cuenta vivienda?
Con lo difÃcil que está independizarse, asà tampoco se va a favorecer la compra de vivienda porque las personas que cobren más de 17.000 euros y no tengan un sueldazo, que son muchÃsimas, se lo pensarán dos veces antes de hipotecarse. Mi opinión es clara al respecto: esta es una medida falsamente socialista que sólo busca recaudar más para gastarlo peor e incentivar el alquiler en lugar de la compra. ¿Qué dirÃas si la propusiera el PP?
Un saludo desde la indignación
¿De acuerdo?
9 
0 (+9)
No creo que se una medida tan negativa. Siempre decimos que la gente que tiene menos ingresos debe pagar menos impuestos, y cuando se toman medidas al respecto, ponemos el grito en el cielo. Es posible que 24.000 euros brutos al año no sea demasiado (yo no llego a eso ni de lejos), pero menos son 17.000. Y siempre queda la opción de hacer la declaración de hacienda por separado. En cuanto a lo de las medicinas gratis para los pensionistas, independientemente de lo que ganen, creo que es justo que sea asÃ; llevan toda la vida trabajando, y cuando ya no pueden hacerlo por edad o otivos de salud, o simple cansancio, creo que la sociedad debe agradecer su contribución y devolverles lo aportado. Ya nos tocará…
¿De acuerdo?
3 
6 (-3)
Lo que digo es que si para unas personas no hay lÃmite de beneficio económico en algunos aspectos, como el de las medicinas, no entiendo por qué de repente no se podrán desgravar la hipoteca las personas que ganen menos de 24.000 euros.
El lÃmite deberÃa ser más alto o dejar de beneficiar a las rentas verdaderamente altas. Este Gobierno no tiene ni idea de cómo ayudar a las personas que cobran menos. Es como el cheque bebé, que lo recibe cualquiera, independientemente de si gana 17.000 o 70.000 euros al año. Es injusto. E insisto: este Gobierno no tiene ni idea de ser socialista.
¿De acuerdo?
10 
1 (+9)
Hombre Julita, yo entiendo que hay que fijar un lÃmite y ese lÃmite se ha fijado en 24.000 euros, aunque las rentas entre 17.000 y 24.000 también desgravarán, linealmente. Soy profesora y lo que dices me recuerda a cuando un alumno se me enfada cuando le digo que está suspenso con un 4,4. El otro dÃa me decÃa un chico que no era justo, que yo aprobaba con 4,5. Pues sÃ, pero es que tengo que poner un lÃmite y más bajo de 4,5 tiene que ser suspenso. Respecto al cheque bebé, yo entiendo que se trata de incentivar la natalidad, no a las rentas más bajas, no es ese el objetivo, pienso yo. Saludos.
¿De acuerdo?
3 
9 (-6)
Independientemente de que estemos de acuerdo con la polÃtica que está llevando el Gobierno, creo que en tiempos de crisis todos debemos apretarnos el cinturón y creo que es lÃcito que se lo aprieten más quienes más tienen. Por otro lado la cifra de 24.000 € anuales POR PERSONA (declarante), es una cifra nada despreciable. En estos momentos, seguro que más de la mitad de España, sueña con unos ingresos asÃ. Además no es una medida inminente, estamos hablando que entra en vigor en 2011, por lo que se trata de incentivar el movimiento de viviendas que están vacÃas y con las que muchos de los que cobran más de 24.000 € anuales se han estado llenando los bolsillos a costa de quienes no llegamos a ese umbral y que nos cuesta sudor y lágrimas llegar a fin de mes con hipotecas revalorizadas hasta el 200%.
¿De acuerdo?
0 
4 (-4)
Por otra parte, en cuanto a la renta inferior a 24000€… ¿Qué tienen en contra de la clase media? llevo tiempo pensado que se quieren deshacer de ella y no saben como…. Una persona (o un grupo familiar, ya que entiendo que se habla de unidad familiar) con un sueldo anual inferior a 17000€ le va a costar comprarse un piso dios y ayuda, con o sin desgravación y los ricos no necesitan ningún tipo de ayuda económica… Los mileuristas sobran en la España actual asique…tenemos los dÃas contados!!!
¿De acuerdo?
15 
0 (+15)
Yo cobro unos cientos de euros brutos por encima de los 24000, y no veáis los problemas con las hipotecas. Primero, que si el 40% de la nómina máximo (unos 600 euros); segundo, que si no me dan más de 150.000 euros; etc.
Y todo esto con la experiencia pretérita de la subida de los tipos de interés del 2% al 5%, que fue una soga al cuello para las familias (eso hace que tenga mucho cuidado con qué compro).
Pues eso, yo esperaré a 2011, a ver si de verdad bajan los pisos de una vez.
¿De acuerdo?
7 
0 (+7)
¿De acuerdo?
4 
0 (+4)
¿De acuerdo?
11 
0 (+11)
Si entraste en el mercado laboral antes de las reformas de los 90, estupendo, si no, precariedad y temporalidad. Si estás en edad cercana a la jubilación … estupendo, nadie te las tocará (y eso si no te prejubilan con 53 años) … si te quedan 20 o 30 años para jubilarte … a ver si pillas algo!!!. Si compraste vivienda antes del 2011 (por que has podido y no eres un kamikaze) desgravas, si llevas toda la puta vida ahorrando y ves que no llegas a 2011, te jodes. Esta vez, y como siempre, a mi me toca estar con los de segunda.
¿De acuerdo?
10 
0 (+10)
Pues bien, no todo el mundo tenemos la suerte de tener una pareja para comprar una vivienda a medias, pero todos tenemos la desgracia de necesitar una vivienda para vivir.
Yo no tengo pareja, y necesito una vivienda para vivir, y tengo rentas de 24000 euros al año.
Traducido al neto, o sea lo que me queda, resulta que cobro 19000 euros al año.
Las viviendas no valen 90000 euros.
El precio medio (la norma es para toda España y no voy a tomar como referencia el precio en Madrid que será más caro que en Badajoz, sino el medio) es de 2600 euros m2.
Compro una vivienda media de 60 metros, en una ciudad con el precio medio, es decir 156000 euros + gastos de notario, impuestos, etc = 170.000 euros.
170.000 euros es el precio medio de una vivienda de 60 metros en España.
Me hipoteco a 30 años, y pago (de media durante los 30 años) al 4% de interés el crédito (creo que no es ninguna barbaridad de interés).
Pues pago 812 euros de hipoteca al mes = 9750 euros al año.
Descuento los 9750 euros de mis 19000 de rentas = 9250 euros.
6250 euros me quedan para pasar el año, es decir 770 euros al mes.
Desde luego no se me va a ocurrir tener coche y afrontar gastos como un seguro o impuestos.
No me va a quedar otra que pagar agua, luz, gas, (telefono no tendré evidentemente, y menos internet), impuestos como el ibi, la comunidad de la vivienda que me he comprado, etc, etc, etc.
Por muy austero que sea de los 520 euros me va a quedar muy poco para comer, vestirme, desplazarme al trabajo, ir al dentista si lo necesito (no entra en la SS), comprarme gafas si tengo la “suerte” de necesitarlas (tampoco entra).
Y eso los años “medios”. Que si dentro de esos 30 años pillo alguno (y lo pillaré) con los intereses más altos, ya podeis contar cuanto me va a quedar para pasar el mes.
PUES RESULTA QUE SEGUN EL GOBIERNO SOY UN RICACHON que no tiene derecho a desgravar.
Pero lo que es peor, alguno de los que ha escrito por aquà avala al gobierno en dicha afirmación y también dice que soy un ricachón.
No dudo que los que han escrito eso, si tienen la suerte de vivir en pareja, y haberse podido comprar una vivienda a medias, y encima ganar 23999 euros al año cada uno (47998 euros al año), aunque de hipoteca paguen un poco más que yo, aunque tengan la suerte de poder tener coche y teléfono, a final de mes aún les queden más de 1000 euros para vivir.
Pero resulta que la norma es para todos, y los que somos solteros (voluntaria o forzosamente) resulta que también somos españoles como tú. Y que los solteros pagamos lo mismo de ibi, comunidad, etc, que los casados.
PD. Por supuesto que puedo alquilar, puedo vivir con mis padres, etc, etc, etc.
Es decir, sÃ, estoy de acuerdo, podré (porque tendré) buscar la fórmula para vivir y con 24000 euros brutos al año no me voy a ver debajo de un puente.
PERO DE AHI A QUE SE FIJEN 24000 EUROS AL AÑO COMO EL UMBRAL entre los necesitados y los ricachones, me rÃo mucho.
¿De acuerdo?
19 
1 (+18)
¿De acuerdo?
4 
0 (+4)
Creo que la frase del discurso de Zapatero que más nos interesa a quienes tenemos actualmente una hipoteca es:
“Quienes asà lo hagan, pues, mantendrán sus derechos con
posterioridad, como también lo harán quienes hasta ahora ya
vinieran disfrutando de ellos”.
De ella se deduce que quienes ahora desgravan por el pago de una hipoteca, podrán seguir haciéndolo en el futuro. Y sólo quedaran exentos de esa desgravación quienes compren su vivienda a partir del 2011.
Es una medida claramente orientada a estimular la venta de pisos: tienes los intereses más bajos de la historia y si esperas mucho a ver si bajan más, no te podrás desgravar la hipoteca en el IRPF.
¿De acuerdo?
1 
2 (-1)
Estoy de acuerdo con que es una medida orientada a fomentar la compra, pero también lo puedo entender. Hablando con gente relacionada con la construcción me han dicho que es casi imposible poder bajar más el precio de las viviendas, al menos las de primera mano. Los costes que han asumido son los de antes de la burbuja inmobiliaria. Ahora se van ajustando precios, no es lo mismo comprar suelo ahora que haberlo comprado hace dos años. No es lo mismo tampoco el coste de materiales, o el de distribución. Muchas empresas de construcción están en concurso de acreedores, esto nos da idea también del mal momento que pasan, además de la gente que han dejado en la calle. Yo creo que los pisos de primera mano no pueden bajar mucho más y que la medida del Gobierno es correcta.
¿De acuerdo?
0 
7 (-7)
Oye, pero sabeis seguro, si a los que ya tenemos hipoteca nos influye esto. Me explico. He leido en el mundo que el muy …. de zp lo hace para que la gente compre vivienda antes del 2011 pero si en 2 años ya no te desgrabas pues menuda leche no?, vamos que no seria muy logico, no se si me explico.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
yo estoy con tu misma duda, ¿nos afectará esta medida? Por favor que alguien me responda. Gracias
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy totalmente de acuerdo y creo que somos muchos los que seguimos teniendo esta terrible duda. Sr LadrÃllez, por favor, ¿podrÃa escribir otro artÃculo explicándonos estas cuestiones? Desde que soltó este bombazo informativo no tengo claro si los 24.000 euros se refieren al sueldo de una sola persona o de todas las de la casa o la pareja, ni si esta medida afectará a quienes ya hemos comprado una casa antes de 2011. Muchas gracias.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
¿Los mileuristas no podrán desgravar la hipoteca? Me parece que hay error, señor LadrÃllez. Y digo “me parece”, asà que si no tengo razón en lo que voy a decir, que alguien me tire una piedra. Creo que donde decimos “renta de 24.000″ euros al año, habrÃa que entender “base imponible de 24.000″ euros al año. Si tengo razón, eso quiere decir que si ganas 29.000 euros brutos al año, debes descontarte algunas antes de llegar a la base imponible.
No sé exactamente cuáles son las reducciones ni en qué cuantÃa afectarÃan a una cifra de 29.000 euros brutos ganados por una sola nómina, por ejemplo, pero creo que serán algunos. Si alguien lo sabe, que lo explique, por favor.
Que yo sepa, uno paga impuestos no en función de lo que pone en su nómina, sino en función de lo que queda de base imponible una vez aplicados todos los descuentos habidos y por haber. Asà que si tomamos como referencia la declaración de cada uno de este año o el pasado, que vean si quedan 24.000 euros o menos (o incluso menos de 17.000) antes de poner a parir a todo el mundo.
De todos modos, 24.000 euros brutos al año es una buena cifra de sueldo, ¿no? Que levante la mano quien gane eso o más, plis, a ver cuántos salen.
¿De acuerdo?
0 
6 (-6)
Lo normal serÃa que sÃ, que se calculase sobre la base imponible, y no sobre la renta bruta. Para llegar a la base imponible habrÃa que descontar entre otras cosas lo que el trabajador por cuenta ajena (en ese caso) paga de seguridad social.
Ya sabéis que eso depende de cada uno, pero como ejemplo en una cifra del 8% para un sueldo bruto de 26.000 serÃan 2.080 euros, con lo que la base imponible ya bajarÃa (sólo con ese ingreso y descuento) por debajo de 24.000 euros.
La deducción por alquiler de este año, por ejemplo, se aplica para bases imponibles –que no para ingresos brutos– menores de 24.000 euros.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Zapatero argumentó ayer “que la desgravación fiscal por vivienda para la clase media y alta que el PP impulsó en 1999 ha sido la causa fundamental de la burbuja inmobiliaria, porque su “efecto pernicioso” llevó a duplicar su impacto en la renta de los ciudadanos, del 20% al 41% en los últimos diez años, mientras que sus beneficios se trasladaron directamente al precio de los inmuebles y no a las familias”.
Esta fue la contestación de Zapatero a Rajoy cuando éste último le acusó de querer perjudicar a las clases medias al suprimir beneficios fiscales a las rentas por encima de 24.000 euros. A mà me convence bastante, pero no soy un afectado y no puedo hablar desde la experiencia. En mi caso, mi mujer y yo tenemos un piso que nos costó 90.000 euros hace diez años, en una ciudad de provincias y no justo en el centro, y la hipoteca es razonable. Yo pienso que está bien ayudar a las rentas más bajas, como decÃa otro comentarista, aunque también entiendo que a los que cobran por encima del lÃmite fijado no estén contentos. ¿Que se trata de impulsar la compra antes de 2011? También lo puedo entender, lo de la construcción es una debacle y los constructores dicen que no pueden bajar más porque el suelo les ha costado una pasta gansa. Una cosa es ganar poco y otra no ganar. Los constructores también son emprendedores, al fin y al cabo, arriesgan. No sé, creo que hay que ponerse en todos los puntos de vista. Saludos
¿De acuerdo?
1 
5 (-4)
¿De acuerdo?
5 
1 (+4)
¿De acuerdo?
4 
0 (+4)
Todos los que votasteis a Zapatero os jodeis…ahora a ver…
¿De acuerdo?
4 
3 (+1)
Con tantos problemas con la hipoteca, seguro que mucha gente termina desistiendo de la idea de comprar un piso y termina replanteándose la posibilidad de alquilarlo. Pero miremos el otro lado de la moneda. Yo tengo un familiar que tiene uno vacÃo, pero le da miedo alquilarlo. ¿Por qué? Muy fácil. Aunque se han hecho avances para proteger a los propietarios de un piso que se pone en alquiler estas medidas aún no son suficientes.
Alquilar un piso hoy en dÃa es jugártela. Si no tienes suerte y metes a una persona que no te paga tardarás meses en echarla. Y después viene la sorpresa de cómo te ha dejado la vivienda, porque no serÃa el primero que subalquila las habitaciones. Por eso, hay que seguir avanzando en las polÃticas que fomentan el alquiler de los pisos y no su compra, pero también en aquellas otras normativas que protegen a los propietarios.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Yo también estoy de acuerdo con el alquiler, pero con normativas que lo faciliten y no que nos perjudiquen a los propietarios. Yo necesité Dios y ayuda para que se me fuesen unos inquilinos que no pagaban. Opté por el juzgado y al final se fueron, pero de “regalo” me destrozaron varios muebles. Ahora se lo tengo alquilado a un familiar, pero a gente que no conozca ni loco.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Hola,
alquien sabe si la hipoteca deduce algo habiendo estado cobrando sólo el paro durante todo el 2008?
Gracias y buenas noches
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Cuanta gente de los que apoya esta medida vive en Barcelona, en Madrid o en San SebastÃan…. por nombrar algunos de los más caros de España…
Alguien se ha planteado que con 24.000 € al año, a mÃ, que vivo en Barcelona, no me dan ni la hipoteca suficiente para poder acceder a comprar??
Esta polÃtica estarÃa bien si no fuera para todo el estado… Hay en zonas geográficas que es lógica y en zonas que es una santÃsima burrada.
¿De acuerdo?
7 
0 (+7)
vaya umbral de los cojones!
paÃs cutrÃsimo.
¿De acuerdo?
5 
1 (+4)
Miedo me da hacer guardias para sacarme dinero extra para poder comer.
Yo pienso.
1 - 24000 € BRUTAS ( y quiero pensar que sean por persona ), son exacmante lo que han dicho en respuestas alla atras. Van a por los que cobran unos 1000 € al mes, porque somos la mayoria. Y por lo tanto se ahorraran unos cuantos milloncejos. (Si pusieran un limite menor mas se notaria xD)
2 - Lei en no se que sitio que en Gobierno necesitara 50.000.000.000 € desesperadamente, ahi de que quieran vender La Loteria de estado y hacer estas leyes absurdas a nuestro entender.
Bueno corregidme si me equivoco, porque dia a dia estoy recortando gastos para no pasar hambre y poder ducharme, para no perder mi trabajo de CASI RICO xD
¿De acuerdo?
4 
1 (+3)
los que ganen 24000 o más de 24000 euros brutos, no podrán desgravar su hipoteca? ¿esa cuantÃa es bruta o neta? no me queda claro, a ver si alguien me puede responder
¿De acuerdo?
0 
1 (-1)
lee lo anterior….
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Me parece una auténtica verguenza, encima que estamos en crisis y de igual manera tienes que seguir con tu vida y tus planes como comprarte una casa,te la compras en 2008 y si la hipoteca la haces en enero,te fastidian asÃ??no me parece normal. Solo lo hacen para recaudar dinero y solo contamos para eso,la verdad es qe esto es indignante,este paÃs va a peor.Que se bajen los sueldos ellos,que seguro que no cobran esos 4.000euros brutos que a los demás nos quieren poner.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
me parece una mierda decisión como todas las que toma este gobierno. Estoy harta de que haga lo que haga zp este bien hecho si fuera el señor Rajoy o Aznar el que estuviera llevando España a pique seguro que los españoles reaccionaban de otra manera pero en fin como es el carismático y atractivo zp todo es perfecto y la culpa de la crisis la tiene los estados unidos. Me averguenzo de ser española al ver el panorama politico que al fin y al cabo es el reflejo de la mentalidad politica de los españoles reflejada en las urnas, ke penoso. Y ahora querran otra vez que el pp saque a flote el paÃs si es que esto da asco.
¿De acuerdo?
3 
1 (+2)
Yo soy el señor Bruno Jackson Un propietario legal de una forma rápida y
préstamo fiable esa cuestión a corto y largo
términos de los préstamos a todos los individuos y el sector privado
con la tasa de interés del 2%. Si tiene alguna
problema con otros prestamistas o el Banco antes, he
venido a ayudar ahora. Voy a poner una sonrisa en
su compañÃa de préstamos faces.This es una empresa que puede
de confianza, si usted está interesado en obtener un
préstamo de esta empresa que está en contacto con nosotros
a través de: Opciones de la cuenta (brunojacksonloanfunds@gmail.com)
INFORMACIÓN}:
El monto del préstamo necesario ;……………………….
Préstamo cantidad necesaria En palabras ………………..
Nombres completos ;……………………
PaÃs :………………………………..
Código Postal ………………………………………
Código :…………………………
Válido teléfono celular ……………………………………
Número ;………………….
Dirección ………………………………………
Propósito del Préstamo ;…………………………
Dirección ………………………………………..
Ocupación :……………………………..
Sexo: Hombre o mujer ;…………………………
Nacionalidad ……………………………..
Duración del préstamo ……………………………
Estado …………………………………..
Ciudad ……………………………………
Edad …………………………………………. …… Need For
Solicitud de Préstamo? Tan pronto como recibamos la solicitud, entonces vamos a
proceso de su solicitud de préstamo para su aprobación el Sr. Bruno Jackson CEO / MICRO
FINANZAS DE LA EMPRESA Emil (brunojacksonloanfunds@gmail.com)
¿De acuerdo?
0 
4 (-4)
¿De acuerdo?
4 
0 (+4)
CULO¿?? HE DICHO BUHO HIJO¡¡ BUHO¡¡ JAJAJAJ SON 24000E AL AÑO.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
pues no me afecta pero no lo veo ni normal ni coherente, este tipo pretende que la crisis la page el trabajador y como decis ahora parece ser que cobrar unos 1000 euros es un lujo ya manda narices, estamos vviendo en una dictadura , eyos toman las decisiones y a quien les perjudique da igual el tema es intentar sacar perras de donde haga falta, joder 24mil euros ni se tiene en cuenta si hay niños, que son dos millones de pesetas al año que no es dinero si te pones a descontar gastos de hipoteca agua, luz telf, comidas, etc todo lo conyeba una casa, esque es para alucinar de verdad
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
En mi opinion nunca se debio desgrabar por una hipoteca, ni nunca se deberia dar ayudas para nada. Las cosas tienen que hacerse sobre lo que hay no sobre nubes, de ahi la grabe crisis que tenemos.Gracias a grandes ayudas grandes empresas no saben que hacer con tanto dinero y en cambio las pequeñas se han quedado sin nada.Todo es un cuento. Para que sirve desgrabar por la hipoteca? Si esto no huviera existido este dinero lo ahorrariamos en un tanto % en un manor valor de revalorizacion.Al igual que las hipotecas de antes que andaban a un interes de un18%. Si esto no huviera cambiado no se tiraria todo el mundo de cabeza y sin ella(la mayoria) a ahorcarse de por vida, se haria más como antiguamente si tienes te metes y pides una pequeña hipoteca asi esos pisos prohibitivos de hoy en dia a lo menos serian un 40% mas baratos y ya le sobra.Ahora que nadie llore si un tio te dice vas a pagar 600E a 30 años todos los meses???? y de tontos firmamos todos contentos, no sabemos si llegaremos a mañana y viva…. y si mañana explota la casa y quedas sin nada, ni te cubren, que bien a pagar igual, que tontos somos… asi los politicos hacen lo que quieren matandonos de hambre y jugando con el dinero haber cuantos más hacen falta y hasta donde pueden subirse el sueldo,pagas, jubilaciones varias, etc…que listos eran nuestros viejos y para eso sin saber idiomas y no haber estudiado.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Después de leer la mayorÃa de los comentarios (son muchos y algunos reincidentes) creo que estáis olvidando la cuestión principal.
En 2009, y estando tres meses en el paro gané poco más de 15.000€ brutos. ¿Os parece eso una “renta alta”?, al estado si, porque querÃan hacerme pagar más de 300 euros de IRPC en la declaración. Como tengo una “cuenta vivienda” (que hacienda muy oportunamente consideraba como “normal” en su borrador) y tras corregir el borrador, la declaración me salió a devolver más de 500€.
Sin las deducciones, es imposible que cualquier trabajador de este paÃs pueda permitirse ahorrar, comprar o alquilar una vivienda en buenas condiciones, o incluso mantener un nivel de vida medio.
Y lo peor es que los polÃticos incompetentes que nos han llevado a esta situación viven como “nuevos ricos”, disfrutando de todos los lujos, mientras los que trabajamos de verdad tenemos que privarnos de “cada vez” más cosas para seguir adelante.
¿De acuerdo?
2 
1 (+1)
No me lo puedo creer!!
Lo que tendria que hacer el govierno central como todos los exdiputados, es recortar su salario ellos si que cobran, pero que pasa que los que estan arriba no se acuerdan de los pobres, que asco de vida, para que vivir, para que trabajar?? LOs que no trabajan es una pena, los que trabajan no llegamos a pagar, este pais se esta yendo a pike…esto se merece un canvio de politica…la que se va armar!!!! Ya son unos cuantos españoles que han imigrado pero al parecer va ha ser mas.
Politicos; No os dais cuenta que lo que decis ya no ese viable, cada vez se confia menos en el govierno.
Ahora nos prohiben fumar en sitios publicos,etc.. y porque no nos prohiben el trabajar?? Que eso si que es malo para la salud, y encima nos alargan la edad para jubilarse.
De verdad en que mundo estamos vivendo. Mas vale no favorecer la natalidad si les espera un futuro muy crudo!!!
A la mierda con todo !!
Firmado: INJUSTICIA
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Buenos dÃas,
¿Tiene un bajo puntaje de crédito y tienen dificultades para obtener
de capital
préstamos de bancos locales y otras instituciones financieras? ¿Necesita un préstamo o
financiación por cualquier motivo, tales como:
un préstamo) personal, expansión de negocios,
b) Creación de Empresas, Educación,
c) Consolidación de Deuda,
d) Los préstamos de dinero duro
Soy un prestamista privado, me ofrecen una variedad de préstamos a todos mis
estimados clientes. Sean cuales sean sus necesidades de préstamos son, grandes o pequeños, personales
o hipoteca, estoy dispuesto a hablar con usted acerca de cómo puedo satisfacer sus necesidades. I
ofrecen préstamos a largo plazo y corto en un tipo de interés asequible y
esta oferta de préstamo es estrictamente para las personas honestas que están temerosos de Dios y se
listo para pagar el préstamo en el plazo convenido y no huir con
mi dinero. Si usted está interesado en obtener un préstamo, todo lo que necesita hacer es
póngase en contacto conmigo vÃa e-mail a: morriswhiteloanfirm38@gmail.com
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
yo creo que esa medida no me afecta, yo gano 500E al mes, o sea que para mi ganar 1000E al mes si que seria un lujo…. pero considero la medida totalmente inapropiada si es que realmente es asi, modestamente opino que no importa que partido politico gobierne el pais, todos son iguales, solo cambia la careta, pero al fin y al cabo con populares o socialistas, vamos de culo siempre los mismos, o al menos en mi caso, ¿democracia?, seguro que nadie se ha parado siquiera a buscar el verdadero significado de esta palabra, porque considero que en españa no tenemos una verdadera democracia.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Voy a hacer unos cálculos simples:
- 24.000€ entre 12 meses (voy a suponer pagas prorrateadas) = 2.000€/mes de base imponible.
Eso por cabeza ( siempre que hagan la renta por separado )
2 personas que cobren 1800€/mes cada una, si hacen la renta por separado upen acoderes a deducción.
¿Quien dice que los mileuristas estamos jodidos?
O eso… O hay algo que se me escapa.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Un dÃa que nos pongamos de acuerdo y nos saquemos todos los ahorros de nuestro banco “para los que algo le quede”, ese dÃa los bancos se arrodillarán ante nosotros y dejarán de cobrarnos los impuestos de los pobres… es decir.. esas cositas que tenemos que pagarles por el mero hehco de tener nuestro dinero a su dispsición..¡¡¡¡
Pongan un dÃa de este año 2011 y yo seré el primero en hacerlo cuenten conmigo….
luchemos contra los impuestos ocultos..
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
A mi hermana le toco en sorteo un piso VPO en C/ Dante 160 de Barcelona, igual que a otras 23 personas / familias, se lo tenÃan que entregar en diciembre de 2009, pues a dÃa de hoy todavÃa no se lo han dado y todo es por un problema de Fecsa, según la Fundación Larcovi y según Fecsa es culpa de Larcovi por el tema de unas escrituras en un local, Larcovi es la promotora de la vivienda. Estos señores los llamas cada dÃa y la persona encargada no te coge el teléfono nunca Sra. Isabel Buil. Para más inri a nuestros cerebros pensantes del ayuntamiento no se les ocurre otra cosa, que adjudicar unas obras a una empresa que está en Madrid, o sea que no puedes ir allà a ver qué pasa cada dÃa. Pues gracias a ellos mi hermana tiene que estar en mi casa porque no tiene piso desde hace más de un año, pues está pagando un crédito de 6.420 € + 14.323,02 € que le hicieron pagar como reserva + contrato de compra venta, y claro no tiene para alquiler, además todas sus cosas están en un guardamuebles porque no sabemos dónde guardarlo, gracias a estos señores no le va a desgravar la vivienda y como ella mucha gente contaba con las ayudas que te daba el estado por una vivienda para poder cancelar el crédito más la reserva + contrato de compra y venta. Por supuesto llamas al ayuntamiento y nadie sabe nada de nada o te dicen que ellos solo adjudican las viviendas, Sra. Eva Cuello + Esther Rodenas.
No se pueden imaginar el estado de impotencia, desesperación, además de problemas económicos en el que se encuentra mi hermana por estos señores.
Les vuelvo a indicar los responsables, Fundación Larcovi Sra. Isabel Buil / Sr. Francisco Campos
Mando esta carta a todos los periódicos posibles, pues es increÃble que a las personas con menos recursos de este paÃs los dejen tirados de esta manera, supongo que esto no es noticia, pero por enviar este e-mail que no quede y cualquier dato que les pueda interesar o necesitar no duden en solicitármelo.
Gracias por su tiempo.
Mis datos son:
Ivan Martinez Alvarez
imartinez1972@gmail.com
Tel.686707994
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sabéis cuando se considera que has comprado una vivienda? Al precontrato? Al contrato? o a la firma de escrituras.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)