¿Para qué hipotecarse?
|
Pero esta sociedad occidental es cada vez más compleja, y las garantías personales ya no bastan. Si quieres un bien duradero y no tienes el dinero tienes que pedir un préstamo con garantía hipotecaria que le garantice al acreedor que va a recibir hasta el último céntimo. Hace unos cuantos posts, nuestro querido Ladrillez reflexionaba sobre las hipotecas como contrato abusivo. El problema no es si se dedica o no a la vivienda sino la dificultad en devolver un préstamo tan elevado, en un plazo tan largo y la especulación que se hace con todo lo que existe sobre el planeta: el suelo, el cemento, las acciones, el petróleo, el acero, los tipos de interés, etc., etc. etc… Son muchos los que abogan por que la garantía hipotecaria se limite exclusivamente al bien hipotecado, y si no pagas, que se queden con la casa, pero dando por cancelada la totalidad de la deuda. Así consigues que si la deuda pendiente es inferior al valor de tasación de la hipoteca, puedas cancelar la deuda a cambio de la casa, pues el banco ya ha cobrado intereses y una parte del capital. Pero nuestro sistema legal, y no hablo sólo del español, sino del “occidental”, prima las garantías del acreedor así como consagra la moralidad del interés, algo que ha sido cuestionado durante siglos.
Podéis hacer una simulación y calcular lo que gana el banco si de una hipoteca a 30 años, se deja de pagar a la mitad y se queda con el bien. Y al cabo de los siglos, lo único que permanece es el suelo, pues del resto sólo quedan cenizas. No es tan mal idea lo de las casas cueva. Esas si que duran. ¿Qué te parece el artículo? Vota: Posts relacionados |
Mburuvicha :: 31/May/2009 :: Varios :: 23 Comentarios »

Alguno de los lectores hace una mención sobre las hipotecas que no se dedican a la compra de vivienda. Cuando queremos una comprar una lámpara, el proceso es más fácil, nos vamos al lamparero, le soltamos 10, 20, 30 o 40 euros y nos llevamos una lámpara a nuestra casa. Pero la vivienda, tal como la entendemos, se trata de un bien inmueble (que no se puede mover, aunque suba más que el spútnik) y que puede durar varias generaciones. Hace muchos años en España, y aún en la actualidad en muchas partes del mundo, cuando quieres una vivienda te buscas un trozo de tierra (selva, pradera, etc.) sin propietario “definido”, te consigues unas cuantas palmeras que conviertes en listones y te haces una cabaña para casi toda la vida o bien tiras de adobe y te haces una choza con todas las comodidades (me considero de los afortunados que han visto nacer una ciudad en mitad de ninguna parte). Y en muchos otros sitios, es común comprarse un terreno e irse haciendo la vivienda de a poco, en 3, 5 o 10 años. 

El Sistema es una pirámide cuyos vértices son tres poderes: político, económico y cultural. En el Capitalismo, la cúspide es el poder económico y los otros dos poderes actúan de base para hacer que éste sea más fuerte. Dicho de otro modo, los medios de comunicación y los gobiernos de turno respaldan al Capital para que se lucre a costa de nosotros sin ningún tipo de impedimentos.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Llamarle poder cultural a la prensa me parece tan fuera de lugar como llamarle música clásica a las canciones de Giorgi Dann
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Llamarle prensa a los medios de comunicación me parece tan fuera de lugar como llamarle macarrones a todas las comidas. ¿Quién determina los gustos y las tendencias en la sociedad de masas? Los medios de comunicación: la publicidad (sí, forma parte de los medios de comunicación), la radio (¿te suenan los 40 Principales?, la Televisión…
¿De acuerdo?
0
0 (0)
En mi opinión, los medios de comunicación pueden encuadrarse entre los poderes culturales, pero quizá sería más acertado considerarlos parte del poder económico, dada la fortaleza de algunos en este aspecto.
¿Qué creéis? ¿A Prisa le importa más la función de “El País” como medio de comunicación o su resultado como empresa?
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Pero embargar una vivienda no supone liquidez inmediata para el banco. Es normal que traten de cubrirse las espaldas aunque se haya pagado buena parte del préstamo. Como la mayoría del dinero en el capitalismo es virtual, si la gente no pagara sus préstamos y los bancos tuvieran que embargar todas las casas de golpe, se irían a la ruina. Ya que se arriesgan veo lícito que se aseguren. A más riesgo, más beneficio.
Espero que no me linche la gente del foro.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Sí, bueno, pero en alguna parte estará el límite, ¿no?
Y par riesgos ya están las compañías de seguros, me parece a mí…
¿De acuerdo?
0
0 (0)
No te preocupes, que nadie te va a linchar… De hecho, la que apuntas ha sido una de las causas de la crisis, dicen los entendidos: los bancos han prestado sin asegurarse y, al no devolverles los préstamos, se han quedado con las casas. Y como eso ha pasado a gran escala, entonces se ha quebrado el sistema.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Pues eso. Si sólo van a quedar cenizas de mi casa y de mi persona, prefiero vivir de alquiler sin ataduras y disfrutando ahora que puedo, que estar atada a una hipoteca y sin dinero para viajar, salir de fiesta y darme mis caprichitos.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Es una forma de ver las cosas. Piensas en el presente, pero no en el futuro. Ahora sin pagar hipoteca podrás disponer de más dinero para tus gastos personales. ¿Y cuando seas mayor? ¿Tienes asegurada una pensión para pagar un alquiler y llevar una vida digna o unos hijos que estén dispuestos a cuidarte? No hace falta ser la hormiguita de la fábula, pero tampoco la cigarra. En el término medio está la virtud.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Tu opción me parece muy acertada, sobre todo teniendo en cuenta que nunca se sabe lo que va a ocurrir mañana. Compramos pisos y bienes pensando que vamos a poder pagarlos por tener un trabajo fijo… Y luego pasa lo que pasa. Es una pena que en este país esté tan poco fomentada la cultura del alquiler, que tanto ha ayudado a independizarse a los jóvenes de nuestros países vecinos.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Muchos se preguntan por qué en España no ha calado la cultura del alquiler. Yo creo que es porque echas cuentas y no compensa. Si de verdad fueran efectivas las subvenciones a los jóvenes que optan por esta opción no estaría omnipresente la idea de que “alquilar es tirar el dinero”. Ése es el argumento preferido de quienes prefieren comprar a alquilar, y en parte no les falta razón.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Otra de las razones es que en España tendemos a no cambiar de ciudad de residencia. Un gran porcentaje de la población vive en la misma ciudad que le ha visto nacer, y si me apuras en el mismo barrio en el que pasó su niñez. Sin embargo, en algunos países europeos y sobre todo en EE.UU. los jóvenes son conscientes de que cambiarán de ciudad según los estudios universitarios que hayan escogido y según donde esté su lugar de trabajo.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Eso es absolutamente cierto, y ya lo comentamos hace unas semanas. En este país no tenemos tendencia a cambiar de casa, y tampoco de trabajo y, por qué no, de pareja. Es una cuestión cultural que nos obliga, valga la palabra, a asegurar aquello que tenemos, en lugar de poner un poco de variedad en nuestras vidas.
Supongo que esa escasa tendencia a la movilidad sería digna de estudio.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Jajajaja, Herce, eso de que nuestra tendencia es a no cambiar de trabajo, de casa, y también de pareja… Te puedo dar la razón en los dos primeros, pero no me imagino metiendo en el mismo saco a la pareja. ¡Si le digo esa frase hoy a mi churri seguro que tenemos gresca para rato!!
¿De acuerdo?
0
0 (0)
No des ideas. Porque ahora está el “stock” de viviendas repleto, pero si no te venden la mismísima Cueva de Altamira como un Bungaló con sótano. En fin, bromeemos para no acabar llorando. Esperemos que no nos toque vivir en alguna cueva o debajo de un puente, que más de uno, si no fuera por los papis…
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Con las garantías que se toman, como si dedicas el préstamos a la hipoteca o al cultivo de la chufa.
Gran verdad, amigo Mburuvicha..
La obligatoriedad de dedicar el dinero al bien hipotecado se queda en nada con las garantías adicionales.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Mburuvicha, muchas gracias por recoger la idea que lancé hace unos días. Sin embargo no me queda claro si hoy en día es posible pedir un préstamo por encima del 100% del valor de la vivienda.
Por lo que he oído a amigos y familiares no te financian más allá del 100% e incluso algunos bancos te piden una entrada o empeoran las condiciones del préstamo si pides todo. También tengo la duda de si es posible pedir un préstamo hipotecario y no comprar una casa sino otros bienes
Sobre la pregunta que planteas en el título, creo que hipotecarse es necesario en muchas situaciones, ya que no todo el mundo aspira a comprar o heredar un terreno en mitad de la nada, o de algo, y construirse allí la guarida.
Saludillos
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Este comentario me hace pensar en un tema que conocí hace unos años. Un amigo disponía de un terreno en el que, por ser rústico, no se podía construir. En una feria descubrió el tema de las “casas prefabricadas” (¡ojo! no se llaman así en realidad, sino “casas de madera”, o por lo menos las que él visitó). Se las vendían como la solución a su problema porque, según los vendedores, no se trata de bienes inmuebles sino “muebles”, es decir, que se pueden mover. Conclusión: sin informarse más, compró y levantó su flamante casa. ¿Que ocurrió? pues que, como la casa está colocada sobre una solera de hormigón, se considera bien mueble y ahora resulta que es ilegal. Así que mucho ojito con estas empresas… Eso sí, ilegal o no, allí sigue la casa desde hace unos cuantos años y probablemente allí seguirá. El que se quiera arriesgar, ya lo sabe.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Qué casualidad, Josean. Le ocurrió lo mismo a mi hermano. Se compró una de estas casas de madera, magnífica por cierto, en un terrenito que le dejaron mis padres, muy cerca de una playa. Estaba feliz con su casita de verano y allí íbamos todos en cuanto salía un rayo de sol, hasta que le llegó una citación y finalmente la casa se derribó. El cuento es el mismo, pero en el caso de mi hermano no hubo final feliz. Moraleja: Hay que tener cuidado y cerciorarse siempre en dónde inviertes tu dinero como siempre se dice en este foro.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
La última parte de tu post hace referencia a un tema que siempre me ha llamado la atención. Yo no tengo hipoteca porque no puedo permitirme comprarme una casa y tampoco tengo mucha ilusión por ahorrar para tener una. En cualquier caso, algunos amigos justifican su decisión de comprar en lugar de alquilar porque comprar sólo supone un pequeño esfuerzo más y con el paso de los años tendrás una propiedad. Aseguran, por ello, que alquilar es tirar el dinero, porque después de los años no consigues ninguna posesión. Además de que no es cierto que suponga sólo un esfuercito (una hipoteca es más cara y da más preocupaciones que un alquiler), pasados 30 años tu casa ha pasado ya por varias reformas (todas pagadas por ti). Mientras, si alquilas puedes estrenar casa cada 4 - 5 años.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Te doy la razón, Elena, en que si alquilas puedes estrenar casa cada cierto tiempo. Ahora bien, tienes que tener esas ganas de estrenar casa y cambiar los bártulos de sitio cada dos por tres. Yo, después de varios traslados, los odio. Ahora mismo, que vivo de alquiler y solo, sólo me trasladaría de nuevo porque fuera inevitable por cuestiones laborales o porque me fuera a vivir con una pareja. Después está el tema de la seguridad, pero ese es otro asunto. Buen fin de semana.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Comprar o alquilar, la eterna pregunta. Yo creo que no es lo mismo plantearse esto cuando te quieres independizar con 20 años, que con 40 y dos hijos a tus espaldas. Cuando eres más joven dónde vivas y cómo no es un verdadero problema. Alquilas, y si te va mal o te quedas sin trabajo te vuelves a casa de tus padres o te vas a vivir una temporada con un amigo. Pero otra cosa es verte con dos pequeños y sin una propiedad donde caerte muerto. Entonces la cosa cambia, amiga. Te lo digo por experiencia.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Pues yo soy de los de alquiler, que quereis que os diga. Si me hubiera hipotecado en su dia, no habria podido cumplir la mayoria de mis sueños, como viajar a ciertos paises, etc…
Tengo amigos que estan hipotecados hasta el cuello, por que en su dia decian que era lo que “debia hacerse”, y ahora no tienen dinero ni para ir al cine, o ponerse internet, y se pasan la vida estresados por que tienen deudas por todos los sitios, ¿eso es vida?.
Yo creeo que no, para mi lo mas importante es disfrutar de los pequeños placeres y detalles de la vida, y eso no tiene por que dartelo una hipoteca.
Aun que aqui va todo dependiendo de los casos, si eres rico y te sobra el dinero, pues te compras una casa a toca teja y listo, santas pascuas. Pero la peña se hipoteca a lo loco, sin pensar en las consecuencias.
A mi desde luego, no me quita el sueño el estar pagando una cosa que me va a privar de mi felicidad, y que voy a terminar de pagar cuando casi apenas pueda mear por mi mismo XD
En otros paises, como Alemania por ejemplo, el 70% de las viviendas son de alquiler, y solo un 30% de la poblacion decide hipotecarse, ¿por que sera?.
Pues por mendalidades, en españa tenemos el pensamiento de la propiedad, y eso quizas estaba muy bien en la epoca de nuestros padres, cuando te comprabas una casa y en 10 años terminabas de pagarla, pero los tiempos han cambiado…
Claro que como digo, aqui todo va segun las preferencias…
Yo soy un trotamundos, no tengo hijos, no tengo ataduras, y me gusta cambiar de ciudad cada x tiempo, ver cosas diferentes, en mi caso esta claro que el alquiler es mi mejor opcion.
Pero comprendo que haya gente que se sienta mas segura teniendo una casa propia para el dia de mañana, eso si, si no se la quita el banco antes XD
Pero recordar una cosa, la felicidad no la encontraras en el final del camino, si no en el camino en si que recorres
¿De acuerdo?
0
0 (0)