¡Yo no soy tonto!
|
 Ciudad de Mexico. Palacio de Bellas Artes: "La Nueva Democracia" (1945). David Alfaro Siqueiros Soy de esos que piensan que la democracia , tal como la tenemos planteada es un consuelo de tontos. Consuelo por que tenemos el periodo más próspero de toda la historia de este país, y de tontos por que eso del “gobierno de todos” no deja de ser una ilusión que los políticos o aprendices de tan digna profesión quieren que nos creamos a toda costa. y así lo hacemos. Su profesión es dar discursos y repetir frases hechas auqnue menos mal que algunos de sus asesores sí saben lo que se traen entre manos.
Y os preguntareis ¿Qué tiene que ver esta parrafada con un blog de hipotecas? Pues básicamente el que muchos, por no decir todos los elementos que tienen que ver con nuestra hipoteca y con nuestra casa, están condicionados por unos políticos que se suponen elegidos en base a criterios de representatividad dudosos y que, por lo menos en el ámbito local, no suelen estar a la altura. Las concejalías se sortean entre los miembros de la lista y raro es que alguno sepa algo de lo que se supone que es el último responsable. Os cuento el caso que traigo a colación: Al preguntar al alcalde de mi pueblo por qué nos ha subido el IBI (algo más que previsto en nuestros subconsciente) nos responde que la culpa es de la crisis de Zapatero. ¿Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino? ZP es culpable de muchas cosas, pero no se le puede culpar de que a mi me haya subido el IBI o de que la gasolina esté por la nubes. Pero lo que más me indigna es la prepotencia que ostentan desde sus cargos cuando y que intenten tomarnos por tontos por que “ellos son los que saben”.
Por ejemplo, si el partido político de turno en un ayuntamiento anda escasos de líderes más o menos decentes (que ya es mucho decir), no se duda en traer del pueblo más cercano a uno de los más avispados pero que no deja de ser un segundón, ya que de tener cierta relevancia, estaría en la alcaldía del suyo y no del mío. Y lo mismo, ya lo sabeís, sucede con las CCAA.
El sistema de representación que nos hemos dado es bastante deficiente y nos vemos obligados a elegir al que menos mal lo haga en lugar de aquel que lo haga medianamente bien o en un bipartidismo que no todos queremos, al menos yo. Por supuesto, los grandes hacen todo lo posible para llevarse los votos de los más pequeños. Entonces, ¿Para qué nos cuentan ese rollo de la representatividad? Los soviets (que no los soviéticos) sí que eran representativos y fijaos como acabaron. ¿Qué te parece el artículo? Vota:   (17 votos, promedio: 4,29 de 5) Cargando ... |
Mburuvicha :: 20/Ago/2009 :: Varios :: 82 Comentarios »
Cargando ...
Los políticos -que yo sepa- no deben pasar ningún examen, ni sacarse ningún título, para ser alcaldes o concejales. Prácticamente, cualquiera con ganas de echarle mano a los presupuestos públicos puede acceder. Tal vez, sería interesante establecer algunos requisitos indispensables para poder ocupar un cargo público de tanta responsabilidad.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Ni los diputados, ni los ministros, ni el mismo Presidente. Cualquier sacamantecas puede ser alcalde (ejemplo: Julián Muñoz) y mover el dinero y los terrenos públicos a su antojo, según el peso del maletín de turno.
Yo propongo que deban pasar algún tipo de examen opositor como cualquier funcionario. Además, se podrían pedir requisitos como los idiomas y titulaciones universitarias, entre otros muchos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
También deberían exigir que el alcalde en cuestión viviera al menos en el pueblo. En los pueblos pequeños, el espabilado vive en la capital y se acerca (si le apetece), algún fin de semana mientras le empaqueta el trabajo diario al Teniente Alcalde.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Creo que el problema está en el sistema electoral. Es un sistema de listas cerradas y bloqueadas que permite a los partidos controlarlo todo poniendo en las listas a cualquier mindundi con tal de que sea un perrito fiel, y acate sin rechistar la disciplina de partido, sin importar su preparación.
Aqui lo que hace falta son LISTAS ABIERTAS, que nos permitan elegir a quien nos de la gana y no tengamos que votar a una lista de señores que, en el mejor de los casos, ni siquiera conocemos.
Y por supuesto se debería eliminar la disciplina de partido y establecer en el congreso, senado, CCAA y ayuntamientos, el VOTO SECRETO, para que cada uno vote en conciencia a favor de sus representados.
Creo, que el sistema que tenemos actualmente favorece enormemente la corrupción y permite que la cupula de los partidos, tenga siempre “la sarten por el mango”.
Pero creo que “lamentablemente”, nunca tendremos en este pais listas abiertas. No nos va a caer esa breva porque no les interesa a ningún dirigente.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es el momento de exigir un cambio en la legislación electoral que permita una mayor y mejor representación de la población. Es necesario una movilización popular (y no precisamente del partido) para hacer cambiar las cosas.
Cada día me siento más desesperanzado con el sistema de gobierno que tenemos y con toda la porquería que está saliendo a la luz: corrupción, funcionarios enchufados, recalificaciones… ¿Hemos perdido el juicio, o qué?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
CJ, amigo, no es que hayamos perdido el juicio: es que nunca lo hemos tenido.
Ayer estaba en una terraza de charleta con una gente. Una amiga nos contó a los demás cómo chanchullaba algunas cosas para no declarar los impuestos correspondientes: que si un alquiler, que si una inversión, que si esto o que si lo otro… Lo más llamativo era que lo contaba como si fuera un mérito, y encima se escudaba en “esto lo hace mucha gente”. Así, ¿cómo vamos a tener buenos gestores?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Eso sería anticonstitucional, porque nuestro sistema consagra que todos somos electores y elegibles. Si pusiéramos requisitos como los idiomas o las titulaciones, lo único que conseguiríamos sería crear una casta (o clase) de poderosos de la que seguramente se caerían algunos de esos cazurros que decís, pero por la misma razón tampoco podrían acceder otros que no son cazurros, sino buenos gestores de lo público.
Eso mismo que proponéis, en otro tiempo llevaba como único requisito la sangre, y para acabar con ello se hicieron muchas revoluciones.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sé que lo que voy a decir puede molestar a muchos porque queda de elitista. Pero a veces pienso que es injusto que todos los votos valgan lo mismo. Hay gente que no deberia votar, porque votar a uno que se está riendo en tu cara…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues tienes razón, a mí también me molesta. Me parece que ese tipo de comentarios están fuera de lugar. Si el gobierno de la nación es de toda la nación, por tanto toda la nación tiene derecho a elegir a sus representantes.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No creas que es la primera vez que se hacen ese tipo de comentarios, y no sólo por parte de la aristocracia o de la burguesía más clasista. Sin ir más lejos, una feminista de la República exigía que la mujer no tuviera derecho a voto.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sí, yo también recuerdo haber leído algo acerca de eso. El motivo era que la Iglesia, los maridos y los padres tenían mucha influencia sobre las mujeres de la época. Por este motivo, la política republicana pensaba que era una forma de adulterar el sufragio.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es realmente fuerte hablar en esos términos, pero a veces se me pasa por la cabeza cuando oigo los criterios por los que han votado algunos ciudadanos; por ejemplo, muchas mujeres decían que votaban a Suárez porque era atractivo. Que los votantes comprometidos e informados tengan que aguantar esto es el colmo. Pero en esto consiste la democracia, en la dictadura de la mayoría.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Uno de los problemas que hay con este tema es que la mayoría de la gente no quiere meterse en política. Estoy aburrido de escuchar a todo el mundo diciendo cómo deberían de hacerse las cosas, pero a la hora de presentarse (como parte de un partido político, de un comité de empresa…), muchas veces hay que andar rogando al personal para que se anime, y ni aún así.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Reconozco que a mí me propusieron aparecer en la lista de un pequeño partido de un municipio que ni siquiera es donde vivo. Necesitaban llenarla a toda costa y me prometieron que no saldría elegida ni tendría que hacer nada.
Soy muy activa defendiendo todo lo que creo pero a mí Dios no me ha llamado por el camino de la política, que es un engañabobos para talentos de segunda y gente obsesionada con el poder, que no es mi caso.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Entonces, si según tu opinión la política es un engañabobos, ya me contarás cuál es el camino para dirigir un país. La obsesión por el poder o el dinero es algo inherente al ser humano, en política, en el deporte o en la comunidad de vecinos, por poner un ejemplo. Pero las instituciones tienen que existir si no queremos entrar en una anarquía.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
A mí a veces me da por pensar, y me pregunto algunas de esas veces si la anarquía no sería un buen sistema (o al menos lo que de bueno tiene el anarquismo): me refiero a esas dosis de solidaridad y colaboración, a ese dar sin esperar nada a cambio o a ese hoy por ti y mañana por mí que siempre presidió las sociedades anarquistas.
No he leído mucho al respecto, pero no sólo fueron bombas a los reyes o a Trostki lo que hicieron los anarquistas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Desgraciadamente, tienes toda la razón. Nos quejamos, pero ninguno somos capaces de mojarnos por cambiar las cosas. Preferimos que sean otros los que nos saquen las castañas del fuego, mientras nosotros nos apalancamos en nuestra comodidad.
Reconozcámoslo, nos puede el egoísmo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La palabra democracia suena fantásticamente bien; y representatividad democrática aún suena mejor. El problema, como bien comentas en el artículo, es el verdadero significado que adoptan dichos términos en la realidad. La representatividad está configurada arbitrariamente y en función de leyes electorales que podrían ser revisadas perfectamente.
Algo similar sucede con la constitución: se estableció en una coyuntura concreta, pero ese tiempo no es representativo de la realidad actual. Sin embargo, se maneja como algo intocable e inamovible. Y pobre del que quiera modificarla.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
En cierto modo, tienes razón. El recuento de votos se efectúa en función de una ponderación arbitraria. Los habitantes de algunas zonas tienen menos peso electoral que los de otras; sin embargo, son ciudadanos del mismo país o región y pagan los mismos impuestos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El sistema electoral es muy injusto. Favorece a los nacionalismos (para amenizar y disimular el bipartidismo turnista) pero perjudica la formación de una tercera fuerza. El caso más sangrante es el de Izquierda Unida, que con dos millones de votos tiene menos escaños que el PNV.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy de acuerdo, Germán. Encima, es que los partidos se ponen al lado de los nacionalistas aunque no tengan nada que ver y así les luce el pelo, como el bipartito que tuvimos aquí en Galicia. Por otro lado, a nivel nacional es desesperante tener tan sólo dos partidos en los que no confías y que sepas que de nada vale tu voto si se lo das a un tercero.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Aquí añadiría el hecho de que, no votes-lo hagas en blanco-lo hagas de manera nula, el escaño se seguirá ocupando con los brazos de palo del partido.
O sea, un Estado donde un 70% votase en blanco (dejando claro que no hay una idea política que les represente) estaría sojuzgada por el 30% restante.
Una vergüenza. Y es una vergüenza que deberían cambiar los mismos que se benefician de ella. A ver para cuándo la inconstitucionalidad de tal ley.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
SUpongo que, de darse el caso que comenta Peterove (sólo un 30% de presencia en las urnas), nos encontraríamos ante un problema descomunal y probablemente habría que tomar algún tipo de medida, pues yo creo que sería imposible que se estableciera un gobierno sólo con el 30% de los votos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sojuzgar, peterlove, y permíteme que te lo diga, es un verbo que no se ajusta a lo que quieres decir. Eso significa “sujetar, dominar, mandar con violencia”, y creo que no es el caso.
Precisamente nuestro sistema lo que garantiza es la gobernabilidad: mejor o peor, pero la garantiza. Con defectos, como lo que comentáis de IU, pero hace el país gobernable. Si no, seríamos como Grecia e Italia, y allí los partidos pequeños tienen mucho poder.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
@ Ironman: mira las elecciones europeas, que de media registran un 40 y tantos por ciento de gente que va a votar y ellos están tan panchos. No, no te engañes: ellos no van a hacer nada para cambiar algo que les favorece.
@ San Eurón Hipotequista: me ratifico en el verbo “sojuzgar”. La democracia se basa en el respeto a las opiniones de las personas, y cuando esas opiniones son minoritarias y se mantienen en el poder por una ley injusta, se produce violencia.
Lo que dices de la gobernabilidad deberías meditarlo más. Ya que estamos, volvamos al régimen totalitario, que eso sí es garantía de estabilidad a la larga.
Me reitero en lo dicho: si en este país un 90% de la gente votase en blanco DEJANDO CLARO QUE NINGUNA OPINIÓN POLÍTICA LES REPRESENTA, se verían sometidos al otro 10%, representativo de los brazos de palo (amigos y estómagos agradecidos) del partido.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sigo sin estar de acuerdo, Peterlove, pues no puedo considerar violencia lo que expones. Cierto es que nuestro sistema está pensado para obligarte a participar, pero ten en cuenta que aquí no está penada la no participación, y no es obligatoria. Si yo decido no participar del sistema es una decisión libre que tomo porque quiero, pero nadie me somete por ello ni para ello.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La democracia se ha convertido en sinónimo de capitalismo y consumismo. Criticamos de las dictaduras, pero no creo que nuestra sociedad sea más libre que otras, sometidos a otro tipo de manipulaciones e imposiciones que nos condicionan la vida hasta el extremo y convirtiéndola en meros años dedicados a comprar cuanto más mejor.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El capitalismo es fruto de la historia y apareció antes que la democracia. Lo que existe actualmente es un consumismo más o menos desmesurado, que nos ha llevado a un endeudamiento general. No es posible detener totalmente este modo de vida, porque eso provocaría el caos; sin embargo, se pueden plantear otras medidas más realistas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No estoy de acuerdo, Albatros. Hay pequeños colectivos o sociedades a pequeña escala que se autogestionan, funcionan a través del trueque y que incluso gestionan los llamados “bancos de tiempo”. No son grupúsculos de idealistas o románticos sino personas normales que apuestan por una alternativa más justa y no por ello menos realista.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Cierto. En mi barrio hay uno que arregla bicicletas en un centro social. Cuando llevas la bici a arreglar le cuentas lo que sabes hacer, y entonces te dice algo así como: “El arreglo del pinchazo y la pedaleta a cambio de ponerme un grifo nuevo en el fregadero”, por ejemplo.
Y no creais, que nadie se aprovecha ni se pide un enlosado nuevo a cambio de ajustar la bici.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Commendatore, has expresado mejor que yo la idea que quería exponer más arriba. Etoy totalmente de acuerdo contigo y el ejemplo que pones de la constitución me parece perfecto para el tema que tratamos. Parece que revisar ciertas cosas es imposible y da miedo, pero quizás avanzaríamos y prefeccionaríamos lo ya existente.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Tampoco es cuestión de rehacerla de nuevo, pero si dar unos retoques para actualizarla. Lo mismo se podría llevar a cabo con las leyes electorales u otras ordenanzas administrativas. Creo que buscar una participación ciudadana sería positivo para volver a involucrar políticamente a la gente de este país (recordemos los niveles de absentismo en las urnas).
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
En este país no se reforma la constitución más a menudo porque se tiene miedo de que se planteen reformas demasiado profundas e incluso que se planteen cambios en el modelo de Estado o en su composición. Por eso los políticos son tan reticentes.
Lo que pasa es que tienen muy claro que si se plantearan según que reformas, algunas de ellas saldrían adelante.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El tema de los ayuntamientos trae cola, porque los tejemanejes, que en ellos se desarrollan, son más propios de un guión de Hollywood que de un organismo supuestamente público. Censos alterados al gusto de los candidatos; votos comprados al por menor; recalificaciones imposibles en 24 horas; presupuestos engordados (y no con pienso); y un sinfín de anécdotas que terminan con la paciencia de todos nosotros, los contribuyentes, son el pan de cada día en este país. Ya basta, por favor.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
A mí lo que más gracia me hacen son los partidos políticos que promueven la xenofobia (implícita o explícitamente) y después incorporan en sus listas a inmigrantes populares para que sus compatriotas (con derecho a voto) les voten sin pensarlo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Como aquí en Torrent, una ciudad al lado de Valencia, que pusieron en las listas del Partido Popular a un gitano y ganaron las elecciones de calle con los votos de todos los calés. Ahora están trabajando para el Ayuntamiento todos sus amigotes.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Como siempre, nos vamos a las políticas de resultados inmediatos, y no a largo plazo. Mejorar las condiciones de vida de ciertas etnias, como los gitanos, no se consigue a base de incorporar a gente de dichas etnias sin ton ni son en los poderes públicos, sino a base de medidas acertadas. Si no, luego pasa lo que pasa…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Topamos una y otra vez con el maldito cortoplacismo, que tanto nos ha fastidiado en estos últimos años. Siempre pensando en el resultado inmediato: cuanto más beneficio se obtenga y más rápido sea mejor. Alguien debería hacer algo al respecto, ¿no creéis? Por que todos estos mamarrachos que ostentan el poder son mantenidos con nuestro dinero.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy de acuerdo, pero… ¿Quién debería hacer algo?
La democracia es el único sistema que nos podemos permitir en la actualidad. Cuando “alguien” hace algo, entonces entramos ya en la dinámica de la oligocracia, y nos acercamos peligrosamente a los golpes de estado y las dictaduras.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo también conozco unos cuantos casos parecidos. El Partido Popular es muy dado a ello (supongo que el Partido Socialista hará lo mismo, pero no recuerdo a ninguno). Niurka Montalvo es consellera de Esports en la Comunitat Valenciana, Craioveanu estaba en las listas por Getafe.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El PSOE no ha hecho esto con etnias, pero sí con colectivos como el homosexual. Zerolo y el matrimonio gay venden mucho y se han llevado de calle un número importante de votantes. El electoralismo no es dominio del PP sino de la política en general.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es posible que se trate de electoralismo, pero en este caso yo pienso que la medida de aprobar el matrimonio gay no es más que una forma de equiparar los derechos de todo el mundo, independientemente de su orientación sexual. Este tipo de medidas son las que luego no las eliminan ni sus más acérrimos detractores (¿alguien se acuerda de la ley del divorcio…?)
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La política se ha volcado en las estrategias de marketing para captar votos (clientes) al precio que sea. De ahí que añadan a sus listas personas que no tienen ni idea de política, ni de como gestionar una concejalía, por poner un ejemplo. No obstante, dichos personajes resultan de gran utilidad para mejorar la imagen del partido y aparecer, frente al gran público como una organización modélica y mediática.
No nos olvidemos que a mucha gente le gusta el circo del famoseo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Al final da la impresión de que da igual que un político tenga algo de inteligencia o no, lo que importan son las estrategias que llevan a cabo sus asesores. Desde luego, parece que el PSOE está muy mal asesorado en cuestiones de economía, pero ya me gustaría ver cómo hubiera salvado el pellejo el PP con esta crisis.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Seguramente, sacando los trapos sucios de su principal partido opositor, el PSOE. Habrían puesto al descubierto casos de fraude, corrupción, “aimiguismo” o alguna panfletada más, con tal de crear una cortina de humo que disimulara el marrón.
La crisis hubiera llegado de todas maneras, porque la bola de nieve se había hecho demasiado grande y era imposible de detener.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Si es que son unos pesados, Fidelia. Estamos tan acostumbrados a que gobiernen sólo dos partidos que ya nos conocemos de carrerilla todas sus estrategias, que siempre son las mismas. Eso sí, poner verde al contrario que nunca falte, al igual que salir en los medios antes que el contrincante.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sobre lo que dices de la subida del IBI, es cierto que en parte es culpa de ZP, por aplicar la ley. Cada 10 años (creo) se hace una revisión de los valores catastrales en los que se basa dicho impuesto, y la última se hizo en la cresta de la ola de la burbuja inmobiliaria.
En resumen: 40% de subida by the face. Algunos ayuntamiento han bajado el tipo impositivo para mantener el valor absoluto, y otros, como el nuestro, van sacando pecho en la prensa diciendo que “hemos congelado el IBI”, cuando lo que han congelado es el tipo de IBI, porque la cantidad absoluta a pagar sí ha subido.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
De momento no me preocupa que suban el IBI, he comprado el piso en marzo y les tocará pagarlo a los anteriores propietarios porque el piso estaba a su nombre con fecha 1 de enero de 2009. Mis condolencias a todos los afectados porque tiene tela que no hagan más que subir los impuestos para paliar que ya no recaudan tanto con la construcción.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues en Salamanca, el asunto del IBI se ventiló hace un par de años, si no recuerdo mal, con movilización popular incluida. El alcalde, un tal Lanzarote, viendo que no le llegaba con los impuestos que había, decidió meter mano en el IBI y subió de golpe una burrada (algo así como el 15 o 16 por ciento). Ni que decir tiene que se pasó por el forro la opinión de los ciudadanos.
Así que no todas las subidas son culpa de ZP ni están relacionadas con la crisis, porque hace un par de años, de crisis, nada.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Está visto que todo el mundo sube los precios sin orden, mesura ni concierto. A principios de este año el transporte (taxis, autobús y metro) subió en Madrid en torno al 9% mientras que el IPC estaba muy por debajo. Los sueldos no crecen a ese ritmo, bienaventurados los que registran una subida del IPC a principios de año en la nómina porque no todos tenemos esa suerte.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Veremos entonces qué sucede el próximo año con la caída del IPC, porque no creo que pueda remontar el vuelo. Si la tendencia se mantiene, se situaría en un índice negativo respecto al año anterior y podría afectar negativamente a los salarios, ya de por sí rebajados.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Habéis visto en los telediarios el casode la subida del IBI en Noja? De un año para otro los que tienen un piso en propiedad en este municipio han visto cómo su impuesto subía hasta 200 €. Yo conozco a unos cuantos afectados y lo que siempre les digo es que se junten para formar una plataforma y enfrentarse al alcalde, pero luego nadie te hace ni caso… Sólo protestar, y se acabó.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues muy mal. Si pretenden conseguir algo, deberían formar un colectivo (llámale asociación, organización, grupo, etc.) mediante el que establecer una estrategia de contraataque. Puede que suene a jerga militar, pero en estos casos es lo mejor que se puede hacer. Los individualismos no consiguen nada.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Exacto, Jesús y Paulina. Los afectados deberían unirse, pero además hacer un manifiesto o convocar una rueda de prensa. Lo de ver las protestas en los medios de comunicación es que no le gusta a ningún político. Ya verían cómo las cosas cambiaban de la noche para la mañana.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La democracia es el menos malo de los sistemas de gobierno que hasta ahora se han planteado pero tiene fallos y abusos como todos. Si tenemos que consolarnos con que al menos aquí votan hombres y mujeres y con que no se amañan (supuestamente) las elecciones, nos conformamos con bien poco.
Cuando escucho que en Afganistán tienen que marcar a los votantes con tinta indeleble para que no voten más de una vez siento un ligero aire de superioridad por el desarrollo español, tristeza por ellos y desconsuelo por la pobreza del sistema en sí mismo. en Afganistán, en España y en cualquier parte.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Cuando he leído el título me he acordado del eslogan de una famosa cadena de aparatos electrónicos y eléctricos. Lo menciono porque su eslogan anterior era “yo no estoy loco” y en un curso de Creatividad que hice cuando estaba en el paro me enteré de que tuvieron que cambiarlo porque una asociación de personas con enfermedades mentales se lo pidió y les denunció por ello.
Aún recuerdo cómo lo contaba una alumna del curso que era la madre de un esquizofrénico. Aún se me ponen los pelos de punta, la señora estaba realmente ofendida, y con razón.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sin ánimo de ofender a ningún colectivo, la expresión “loco” hace mucho tiempo que no se emplea para referirse a enfermos mentales. La protesta me parece algo exagerado, ya que yo creo sineramente que el adjetivo “loco” tiene más connotaciones populares que psicológicas. Ahora habrá que ver si los tontos también se ofenden…
(Por cierto, vaya por delante que yo también tengo familiares cercanos con desórdenes mentales serios).
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Esto mismo pienso en el caso de colectivos femenistas que se quejan de algunos anuncios e incluso de colectivos de protección de la infancia. Por supuesto hay que tener cuidado pues la publicidad es un arma poderosa, pero en ocasiones las protestas me paecen desmedidas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
A mí sí me parece que la protesta tiene sentido. La campaña estaba frivolizando con un tema muy serio. Es cierto que ya apenas se utiliza ese término para designar a las personas con desórdenes mentales pero sí que seguimos diciendo “fulanito va al loquero” o “ése debe de estar loco”. Entiendo que la mujer se sintiera herida y protestara.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo estoy contigo, Julita. Las palabras son importantes y con ellas se pueden iniciar verdaderos desaguisados. No les damos la importancia que se merecen. Las personas con problemas mentales también se merecen un respeto y, aunque el término “loco” es verdad que tiene connotaciones populares, lo cierto es que esas connotaciones hacen referencia a enfermos que suelen negar su enfermedad, es decir, estar “locos”. Es hacerles daño innecesariamente.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hay quienes quieren ser más papistas que el Papa y se quejan por puro aburrimiento. Entiendo que en ocasiones determinado colectivo pueda sentirse ofendido, pero a veces se pasan. No juzgo que el caso de los “locos” sea de este tipo, pero sí que existe una cierta tendencia a señalar a la publicidad como cabeza de turco de toda injusticia social.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hola. Me presento: soy el Comilón de Hipotecas. Soy un ser híbrido entre una hipoteca y un carnívoro. Me alimento de hipotecas. Y el caso es que estoy hambriento, así que, ya sabéis, si tenéis una hipoteca, no dudéis dármela para que me la coma.
Ummm, qué rica. Sólo pensar que me puedo comer una me activa las glándulas salivales.
Estoy con la boca abierta.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Ten cuidado, porque aquí podrías empacharte y, que yo sepa, no existe antiácido para dicha indigestión. Tampoco te fíes del Euríbor, que parece que pasa bien, pero en ocasiones se te puede atragantar y dejarte sin respiración. Eso por no hablar de los diferenciales, que son pura fibra y te generan un tráfico intestinal a prueba de radares.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No tengo claro si eres un banco o una persona que sólo quiere hipotecarse muchas veces, básicamente en todo lo que hace, jaja.
Si eres un banco no quiero que te comas mi hipoteca. Mi hipoteca es mía y no se la pienso dar a nadie más para que me quite mi piso.
Si eres un requetehipotecado por gusto te acompaño en el sentimiento. Comprar a plazos es pagar todo por encima de su valor. Yo creo que con comprar a plazos un piso o un coche es más que suficiente
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hay que empezar a visualizar la política como una economía de mercado. En una situación de monopolio (dictadura) uno hace y deshace a su antojo; en un duopolio o en un oligopolio (PSOE-PP, PSOE-PP-IU-Nacionalistas) se pueden pactar fácilmente las condiciones en las que se manejará el mercado, favoreciendo, de este modo, los intereses de los grupos dominantes.
Para poner un símil, es lo que sucede con las compañías telefónicas o las energías. Te guste o no debes pasar por el aro.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hola. Me presento: soy el médico de Comilón de Hipotecas. Pienso que estoy totalmente autorizado para decir que Comilón de Hipotecas es capaz de comerse cualquier hipoteca, independientemente de su tamaño, así como del Euríbor y de los diferenciales de los que se trate.
Es mi único paciente.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Creo que deberías investigar por ahí cuánta gente se traga la hipoteca que le venden sin saber qué antiácido tomar cuando se le atraganta porque no puede pagarla… Creo que en estos tiempos de crisis tienes mucho más trabajo del que pensabas
¡A por ellos, oe!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Os voy a dar una definición de la política de un amigo mío que me parece acertadísima, hay va:
La política consiste en, con el dinero de los ricos y los votos de los pobres, defender a los unos de los otros.
Un saludo desde Gran Canaria.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Jajajjaja. Sí que es acertada, sí, Ignacio Guerra, pero te voy a dar otra, de Groucho Marx, que suele decir un tío mío cuando en la familia nos ponemos a hablar de nuestros políticos: “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”. Aunque me pese, le va que ni al pelo a la medida que se tomó apresuradamente sobre los 420 euros.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Igual de tonta e insensata que ofrecer 400 euros para comprar votos. Este país no necesita misericordia ni migajas, necesita líderes capaces de llevar a buen término el diálogo social y de crear empleo estable y de calidad. Ni más ni menos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Bueno, “Desde el Paro”, tienes toda la razón, pero díselo a quien esperaba cobrar esos 400 euros y se ha quedado fuera. Tengo una prima que no encuentra trabajo con Seguridad Social desde septiembre de 2008, cuando acabó la prestación por desempleo. Y mira que es trabajadora, pero sólo encuentra trabajo en “B”. Mi prima se había creado ilusiones con la ayuda y casi le da algo cuando le dijeron que no le correspondía. La verdad, creo que poca gente se la merece como ella.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Volvemos a lo mismo de siempre. ¿Dónde están nuestros fallos? Me sorprende que tu amiga sólo encuentre trabajo en B. ¿Es que acaso vamos a volver a los tiempos en que se trabajaba siempre en negro? Quizá en otras épocas, en las que recibías del Estado menos que ahora, podía “justificarse” la evasión o el fraude, pero en estos tiempos no.
Si de mí dependiera, denunciaría a todos los empresarios (y trabajadores) que se escaquean del sistema.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
A mí me pasó lo mismo que a tu prima. También esperaba cobrarla, porque siempre he sido muy trabajadora, pero me quedé en el paro (gran parte del tiempo sin prestación) y me quedé sin ella. Fue una estafa de ayuda que precisamente no ayudó a quienes más la necesitábamos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Ayudas, ayudas y más ayudas, cuando lo que necesitamos es un cambio que vaya mucho más allá de estas medidas tapa-agujeros de efecto inmediato. Aquí podríamos aplicar esa frase tan utilizada para referirse a los países del mal etiquetado tercer mundo: “No les des los peces, enséñales a pescar”.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Eso es muy cierto, Bilbo. Las ayudas serán un pequeño respiro para algunas familias, pero esto no soluciona el problema. Me decía un amigo que una buena idea sería que la ayuda se le diera a los empresarios pagándoles toda la Seguridad Social de los trabajadores. No sólo se refería a hacerlo en contratos para colectivos en riesgo de exclusión, sino ampliando el criterio para incentivar el mercado. Me parece una buena idea.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Desgraciadamente, eso que pides es un imposible. A la gente le gusta mucho más que le suelten la pasta en mano en determinado momento, en lugar de que les ofrezcan la posibilidad de gestionarla de manera adecuada para poder obtener mayor bienestar a largo plazo. Lo dice el refrán: más vale pájaro en mano…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues ojalá pudiera ser posible esa idea de Julio, Maripuri. Yo soy un pequeñísimo empresario que las está pasando canutas con la crisis, pero que necesitaría algún empleado. Lo de pagar la Seguridad Social es que me supone un grandísimo esfuerzo a veces, así que he optado por llevar yo todo el trabajo… Y mientras, preparo oposiciones.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hay una cosa que es lo que desvirtúa el sistema. Eso que llaman “disciplina de partido”. Resulta que un diputado es elegido para representar (y defender) los intereses de los ciudadadnos de su circunscripción, pero a la hora de votar está sometido a lo que diga el líder de turno. Con lo cual, no defiende a sus representados, sino lo que diga su líder.
Otra cosa sería que realmente los diputados votasen en el Congreso según su leal saber y entender, y eso sí, pensando en lo que quieren sus ciudadanos, más allá de su líder.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues ahora a ZP y Rajoy les viene una gorda con la sentencia del Constitucional sobre el estatuto catalán. No quiero ni pensar en cuáles serán las consecuencias del voto, sea a favor o en contra de la constitucionalidad. Tanto en un caso como en otro las cosas se van a poner feas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy de acuerdo con el artículo en general, pero discrepo en algunas cosas. Realmente, muchos políticos piensan que efectivamente “ellos son los que saben” y ejercen in fuerte paternalismo sobre sus votantes (y sobre los que no lo son), pero eso precisamente es lo que les piden muchísimos ciudadanos: que se ocupen de todo, y que a ellos les dejen tranquilos viendo el fútbol. Para luego, por supuesto, poder ponerles verdes.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Eso es verdad, Sergei. La inmensa mayoría de la población parece que disfruta criticando a los políticos, pero después las iniciativas brillan por su ausencia y están más cómodos con su cervecita en el sillón. No se puede decir nada de los ciudadanos que se preocupan por su pueblo, o por su ciudad, pero estos son los menos y claro, también son blanco de críticas. Conclusión: A los españoles se nos pasa media vida entre críticas y cotilleos, así les va de bien a los programas rosas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sí que podemos hacer algo, dejad ya de llorar!
http://www.ciudadanosenblanco.com/
¿De acuerdo?
0 
0 (0)