¿Para quién las subidas de sueldo y de impuestos?
![]() ¿Somos los burros o la cuerda que debería sujetarlos? La ley de presupuestos esta a punto de entrar en su fase final, y sus consecuencias finales dependerán de que es lo que finalmente se apruebe. Afinando conceptos, como muy bien ha comentado nuestro querido Ladrillez, al tipo de interés (en nuestro caso el euribor) habría que descontar la inflación. Y el tipo de interés se ve afectado por varios factores. Uno de ellos es la morosidad que soporte la entidad, que provocará una mayor desconfianza entre los prestamistas quienes pedirán un interés más alto para prestarle dinero (para que a su vez puedan prestárnoslo para comprar una cosa con su hipoteca a cuestas) y que de paso nos aplicará un diferencial más alto en la hipoteca para compensar la tasa de morosidad. Es como lo de los robos en los supermercados, que quienes compran y pagan, es decir, quienes no roban, tienen que financiar a los que si lo hacen. Y otro de ellos es el propio beneficio que genera el banco o caja. Cuando durante el primer trimestre de este año hemos visto que nuestros bancos seguían dando beneficios hemos suspirado y nos hemos dicho: “bien, de momento nuestros banqueros lo están haciendo bien y nuestros bancos aguantan”. Y a toro pasado, nos enteramos que durante el año pasado, los consejeros de los bancos se subieron el sueldo un 53% y de que los fondos de inversión inmobiliaria tienen graves problemas de liquidez. A uno se le plantean varios dilemas: uno, que si la labor bien hecha de los banqueros merece estos sueldos estratosféricos (que cada uno haga con su dinero lo que quiera), ¿por qué nos tienen que freír a comisiones o subirnos los diferenciales?. Y si lo han hecho mal ¿Por qué tiene que venir Papá Estado y el Fondo de Reestructuración Bancaria para salvarles el pellejo y de paso nuestros ahorros?. Y dos, a cuenta de estas subidas de sueldo de los banqueros tienen. ¿Cómo se come que los funcionarios tengan una subida del 0,3% en el 2010, mientras que los gastos de personal de la Administración Central aumentarán un 2,7%, y los de su alta dirección un 6,7%? ¿Por qué los ciudadanos de a pie tenemos que seguir soportando austeridad y subidas de impuestos -Salgado también ha planteado una subida del Valor Catastral- mientras aumenta también la nómina de empleados públicos que ya supera los tres millones, 10 veces más que los que hay en Japón –de momento la segunda mayor economía del mundo mientras China no diga lo contrario)? Somos cautivos de un sistema en el que si todos guardásemos nuestros ahorros en el calcetín pondríamos el sistema financiero al borde del colapso y al final tendríamos que soltar el calcetín, los zapatitos y hasta la ropa interior para pagar tanto desaguisado. ¿Qué te parece el artículo? Vota: Posts relacionados |
Mburuvicha :: 06/Oct/2009 :: Noticias, Varios :: 44 Comentarios »



(12 votos, promedio: 4,67 de 5)
Es que al paso que vamos, lo del calcetín no es ninguna tontería.
No descartemos ver pronto un impuesto extraordinario “Robin Hood” por estos lares. Mientras eso pasa, a ir rellenando calcetines, que todo lo que esté dentro de ellos no lo tocarán.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Yo estaría encantado de guardar mis ahorros en un calcetín, que seguro que no me cobraba comisiones ni mantenimiento de tarjetas (todo un misterio, teniendo en cuenta que la tarjeta la llevo yo en la cartera y se mantiene solita en perfecto estado). El problema es que yo conozco a uno que guardaba unos cuantos miles de euros en su casa, y entonces llegó un atracador y se los llevó… La verdad, no sé qué es peor, pero por ahora creo que me voy a quedar con el banco.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Pues vamos listos, si tenemos que estar pensando en que nos pueden entrar a robar a nuestra casa. Yo de momento correré ese riesgo, porque lo que es dar dinero al banco va a ser que no. Ya bastante favor les hago teniendo una cuenta y una tarjeta de débito, como para tener que darles también mis ahorros. Mi dinero es mío y los “señores” del banco no son nadie para írselos gastando en hipotecas basura y en aumentos de sueldo.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
En este sistema es condición indispensable que el dinero esté en circulación para que se genere riqueza, como todos sabéis. El efecto multiplicador añade un valor ficticio a la riqueza real. Es decir, vivimos en un sistema parecido a las estafas piramidales mantenido con nuestra complicidad. Si nos gusta el capitalismo, es hipócrita esconder el dinero en nuestro calcetín. Dejemos que se pudra mejor en la calle.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Decían de siempre los entendidos que tener el dinero en un calcetín era ir perdiéndolo poco a poco. A buen seguro que hoy se guardarían de repetir la frasecita, porque lo que sí es cierto es que donde más seguro está el dinero es en el calcetín. Claro que… ¿para que puñetas quieres tener el dinero ahí? El dinero está para moverse de mano en mano. Si no se mueve, la rueda no gira.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Sí, como dicen los gitanos, “que ruede”. Yo también pienso que el dinero es para moverlo, pero en esta época da hasta miedo comprar dos de pipas, tenemos el miedo metido en el cuerpo, al menos yo, que estoy mirando con lupa todos los gastos mensuales para ver de dónde podemos recortar.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Vaya, pensaba que era el único “obsesionado” con las cuentas mensuales, pero resulta que no. Yo ahora más que nunca sigo la lista de la compra al pie de la letra y evito realizar llamadas telefónicas que no sean estrictamente necesarias. Es curioso, pero me planteo retos constantemente, como por ejemplo: tratar de tomar algún café menos a la semana o estudiar los precios de un mismo producto según el establecimiento.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
¡Ah!, ¿pero eso de comparar precios lo empezáis a hacer ahora? Cómo me sospecho que no sois amas de casa… Yo llevo TODA LA VIDA comparando precios y comprando lo que es más barato de lo bueno. Ahora que las cosas están peor… si acaso lo que hago es comprar lo más barato, aunque no sea de lo bueno.
¿De acuerdo?
0
1 (-1)
Totalmente de acuerdo con el post. Nos están pidiendo un esfuerzo a todos los ciudadanos (por ejemplo, apoquinando con la subida de impuestos) y tenemos que comernos con patatas las diferencias evidentes con otros ciudadanos, véase los banqueros y los funcionarios. Y el resto de trabajadores de a pie, ¿para cuándo vamos a sentir el apoyo del Gobierno?
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
Más que sentir el apoyo del Gobierno, sentimos que éste se apoya en nosotros para conseguir sus objetivos, lejos del camino de nuestros intereses. Nosotros les ponemos donde están y deberíamos quitarles de la misma manera pero todavía quedan más de dos años para las próximas elecciones generales.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Ayer se publicó una encuesta de intención de voto y el PP aventaja en cuatro puntos al PSOE, pero no es más que una encuesta y cuando llega el momento de votar mucha gente no se acuerda de los desaguisados que tanto criticó durante la legislatura y a lo mejor volvería a salir el PSOE.
Sin embargo lo que más me apena es pensar que la tendencia al bipartidismo cada vez es mayor y que parece que para el PP no hay más alternativa que el PSOE y viceversa.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Tampoco creo que el PP lo hiciese muchísimo mejor, y más con los casos de corrupción que se están destapando en su partido. Además, ¿qué alternativas propone aparte de criticar por sistema al PSOE? Y sí, es una pena que no haya más opciones políticas porque tenemos un panorama paupérrimo.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Yo tampoco considero que el PP sea una alternativa válida hoy por hoy. Su líder carece de carisma y parece que hasta de saber hacer para ser presidente. Casos de corrupción creo que habrá hoy y siempre en el PP, el PSOE y cualquier partido que exista o esté por inventar. El panorama es lamentable: no hay buen Gobierno pero tampoco hay buenas alternativas, aunque lamentándonos no arreglaremos nada.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Ladrillez nos explicó ventajas y desventajas de la subida del IVA de forma rápida y clara. Rajoy para intentar hacer lo mismo que Ladrillez, se pone a hablar del niño de ” los chuches”. Menudo gobierno y menuda oposición.
¿De acuerdo?
2
0 (+2)
tienes mas razon que un santo.si es que no sabe uno a donde mirar¿que es izquierda?¿que es derecha?siempre digo lo mismo la clase politica en españa son una manada de incompetentes y que son como niños en vez de argumentar siempre andan con follones cuando debaten algo siempre estan con el”y tu mas”y digo yo estos se merecerian pico y pala.
¿no seria mejor importar politicos de fuera como se hace con los futbolistas?si el presi de turno nos cuesta 300000 euros al año,cuanto mas barato nos saldria pagarle a un tio la burrada que cobra messi aunque solo fuera por quitarnos esta sensacion de que se estan riendo de nosotros.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Sí, lo aventaja en cuatro puntos… pero si ZP sale malparado de las valoraciones de los ciudadanos, a Rajoy no es que lo pongan bien precisamente. Lo cual demuestra que en situaciones como ésta, lo que necesita un país es un cambio que dé genere expectativas, independientemente de si al frente está manolito o zutanito, uséase, PP Rajoy o PSOE ZP.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
El sistema democrático en el cual estamos inmersos sufre una oxidación crónica, como resultado de un desencanto popular (del pueblo) y de una calidad política muy discutible. El pueblo sólo puede escoger a verdugos entre todas las opciones electorales con posibilidad de gobernar. Como resultado tenemos al pez que se devora la cola -y termina por comerse entero-.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
No te puedes fiar de las encuestas. Te lo digo porque he estudiado Comunicación Política y nos han enseñado los desaguisados que ha hecho el INI. Le llaman la “cocina de estadísticas” y se basa en que “como los encuestados mienten al ser preguntados, se pueden interpretar y variar ciertas cifras”. ¿El PSOE necesita mayoría absoluta? “Cocinemos” que el PP puede llegar al poder para que los socialistas desencantados no se abstengan.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Me acabo de enterar de que, este mes, en mi empresa sólo vamos a cobrar (por ahora) un tercio de nuestro sueldo. O sea que van a venir muy mal dadas para la mayoría, que estamos pagando hipotecas y tenemos hijos. No sé qué voy a hacer este mes, y cada vez que pienso en esos banqueros con jubilaciones millonarias a partir de las inyecciones de dinero público… ¿Os acordáis de la película “Un día de Furia”? Pues eso.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
No me extraña que rememores “Un día de furia”, Pedrow. Como para no sentirse así. Lo que tendría que hacer tu empresa es pagarte los intereses que igual tienes que pagar en tu banco por demorarte en los recibos. A mí me ocurrió algo parecido hace un año y cuando le dije a mi jefe que si me pagaba él los intereses se rió en mi cara. Ya no estoy en esa empresa, afortunadamente.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
jajaja el apoyo del gobierno.esos mismos que decian no habia crisis y que habia mucho margen para endeudarnos.era cierto esto no es una crisis,es una hecatombe.habia mucho margen para endeudarse,por eso ahora nos frien a impuestos.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Dentro de la legalidad, cada empresa privada que haga lo que quiera con los sueldos de sus trabajadores y directivos. Lo que no me parece bien en el caso de los bancos es que con una mano se sequen las lágrimas de los lloros por la crisis y luego la pongan para pedir dinero, y con otra rompan la hucha del cerdo para dar a sus cerebrines ejecutivos el oro y el moro.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Cualquier empresa que haga con su diner lo que quiera, por supuesto. Lo malo es que estamos hablando de bancos, cuyo cometido es manejar los ahorros de millones de personas.
La verdad es que por más vueltas que le doy no le encuentro una justificación, más que el sálvese quien pueda, a esa subida de sueldo.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Yo tuve un jefe que pagaba a cuenta de la empresa muchos de sus gastos personales (viajes, ocio, muebles, hasta una casa, creo…). Lo comentaba con compañeros y me decían que era su dinero y ahí no nos podíamos meter.
Y yo digo: si aumentan los gastos se reducen los beneficios. Si se reducen los beneficios, también mi paga de beneficios. Si hay menos beneficios, tampoco contratarán a más gente para crecer o nunca me subirán el sueldo.
El barco es del armador, pero no del todo.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Totalmente de acuerdo contigo, Currito. Las distinciones exageradas entre jefes y empleados nunca las he compartido porque, al menos en teoría, vamos todos en el mismo barco. Si nos venden la idea de que la empresa somos todos, etc., etc., ellos deberían mirar por los intereses globales, no los suyos propios. Lo de los sueldos de los banqueros ya es la gota que colma el vaso.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Muy bien explicado, Currito, al margen de que tu jefe era un caradura que desde luego perjudicaba a los empleados. Lo que dices lo podemos aplicar claramente a los bancos y la conclusión para mí es que sí, que mi dinero ahora mismo está mejor en un calcetín.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Sí, la banca es muy hipócrita con el liberalismo a la carta. Pide la intervención estatal con la excusa de salvar la economía dando préstamos y se guardan el dinero. Y después se quejan de la deuda estatal como si toda fuera por el Plan-E y no tuvieran parte de culpa.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Al final las listas de morosos van a ser tan amplias que van a superar a las de no morosos. Conozco a una pareja que está con el agua al cuello y han decidido que lo poco que ganan del subsidio del desempleo lo van a destinar a comer. Lógico.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Puedo hacer un esfuerzo y tratar de explicarlo con el niño de lso chuches a ver si así le da a Rajoy por explicarlo de modo que se entienda.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
A mí la subida de sueldo de los consejeros y los presidentes de los bancos me parece que roza el insulto, sobre todo en estos tiempos de crisis, independientemente de si es el salario que se merecen por el puesto que ocupan.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
¿hablamos de futbolistas o lo dejamos en los banqueros?
Por reírnos un poco y tal…
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Con el fútbol tenía que ser como en la NBA: sueldos regulados. Lo demás, de la publicidad, pero que metan goles.
Nadie trabaja tanto como para merecer un sueldo millonario, de veras. Pero no sólo banqueros o futbolistas: ¿acaso los abogados se merecen sus minutas?, ¿y el dentista?, ¿y el médico?, ¿y un diputado?…
¿De acuerdo?
0
0 (0)
¿No queremos liberalismo ortodoxo, ley de la oferta y la demanda y esos mandamientos que benefician a unos pocos? Pues por eso cobran lo que cobran, porque los Messis y Villas son de oferta única y tienen mucho tirón. Bastante se arriesgan con no estudiar para ver si les toca la lotería. No nos quite la esperanza de que nos salga un hijo figura que nos jubile (o aumente la prestación del paro). :p
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Veo mucha preocupación con lo que ganan los demás…
A mí, la verdad, me da lo mismo…
¿De acuerdo?
0
0 (0)
En esta coyuntura económica que atravesamos se requiere la congelación salarial de los funcionarios y una reducción del gasto público. Ya está bien de hablar de derechos. Derechos los tenemos todos, y sobre todo los que están a punto de arruinarse por la incompetencia de los que nos gobiernan.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Lo que hay que hacer es empezar a hablar de deberes. De si deben o no los funcionarios subirse los sueldos cuando la mitad del país no tiene para vivir, de si deben dar o no dinero a los bancos para que éstos costeen pensiones escandalosas, de si deben o no los diputados seguir haciendo el paripé en el Congreso a costa de nuestro dinero, de si deben…
¿De acuerdo?
0
0 (0)
El problema no es que los funcionarios se sigan subiendo el sueldo. El problema es que nuestras Administraciones tienen demasiados funcionarios. Tantos, que no hay trabajo para todos los que están, y de ahí viene el tocarse la barriga generalizadamente.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Y luego ves a los empleados de las administraciones públicas salir a comprar, a tomarse el café, a desayunar, a hacer trámites… Y encima se pasan las horas que están en la oficina quejándose de que les congelan el sueldo. Me parece vergonzoso; creo que aprobar una oposición tiene mucho mérito, pero más difícil aún es ser capaz de hacer un trabajo útil y rentable de ahí en adelante.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Cuando la economía estaba boyante no indignaba tanto lo de los funcionarios. Ahora, cada vez que los veo en la cafetería me recorre una mezcla de desprecio y envidia, las dos cosas a la vez. Sé que hay funcionarios que quieren hacer lo mejor en su trabajo, pero al final todos entran en ese sistema de no hacer nada que no cambia ningún Gobierno. Llegaremos a 2050 y seguirá igual.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
¿que es mas importante,salvar a los bancos y al sistema capitalista o salvar a las personas y las familias?
yo creo que en la constitucion no pone nada de salvar a los bancos en cambio se supone que tenemos derecho a un trabajo y aquellos que no tienen trabajo¿deben obedecer el resto de leyes y tragar impuestos etc etc mal panorama nos espera y en cuanto a los funcionarios muchos estan disgustados con la subida del 0,3,como siempre cada uno opina segun le venga mejor.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
El problema, Asier, es que en esta sociedad no somos nada sin los bancos. Aunque suene duro, es así. Si no hubiera entidades financieras que quieran proporcionar dinero a crédito, no podríamos adquirir absolutamente nada: ni viviendas, ni coches, ni pagarle el máster al niño o a la niña… Así que no nos queda más remedio que dejar que solucionen sus problemas con el dinero público, aunque luego se rían en nuestra cara soltando la pasta alegremente a sus acólitos.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
entonces habria que hacer un referendum aver cuanta gente quiere otra sociedad,lo que no es logico que nos vendan una democracia ,una constitucion,nosotros tragamos,votamos,creemos que somos soberanos,y despues vemos como los bancos tienen mas poder que cualquier gobierno elegidopor el pueblo.todos hemos visto como los gobiernos se han bajado los pantalones delante de los bancos con la excusa del fin del mundo los gobiernos nos han endeudado a los de siempre.los gobiernos pagan un interes por un dinero que sale gratis crearlo,¿por que no crear el gobierno el dinero sin que tengamos que pagar intereses a estas familias rockefeller ,jp.morgan etc etc,llevan 3 siglos con el negocio familiar y antes el dinero se respaldaba con oro ahora es gratis.
visto la que han organizado los bancos no he visto pasar por la carcel mas que a 2 o 3 y tienen la posibilidad de organizar otra en breve,ya estaremos los gilipollas de turno para ir al paro y pagarlo todo.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Tienes mucha razón, Ironman, pero yo critico profundamente esa manía de la gente de comprar todo a plazos. Muchos de los dramas que se están viviendo tienen como telón de fondo ese afán consumista, ese querer más de lo que podemos, sumado a la falta de previsión. Menos comprar a plazos y más realismo.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Joder que lo de los funciomarios siempre esta en la boca de todos, como puede haber 80.000 Policias Nacionales en toda España como mucho y puede haber Policías Locales que son más o menos tres veces más y con mejor sueldo en España.
Como puede haber tantos funcionarios en la administración Local y Autonómica cobrando lo que cobran y cada año más, como si no les afectara la crisis, a estos son los que habría que enmendar.
En el tema de policía nacional, hay pocos y mal pagados, así que no os cebeis con este tipo de funcionarios que muchos estan peor que ustedes, pero eso sí siguen echando más horas que un reloj por una miseria de hora extraordinaria y si te la pagan.
¿De acuerdo?
0
0 (0)