Amores y desamores
 Parece que no acertó esta vez. Ésto del dialogo social me recuerda a la vida en pareja. Cuando eran solteros, los dos eran felices en su individualidad: sus mítines, sus conferencias, sus reuniones sectoriales. Algo así como el botellón empresarial o sindical pero con monos o trajes, que al fin y al cabo son lo mismo: vestuario de trabajo, salvando las lógicas diferencias de precios (y eso que hay monos que se la traen). Pero luego, no se sabe muy bien si por los flechazos de Eros (Cupido para los romanos), los vapores de Dionisio o por que el mandamás Zeus les obligó, tuvieron que ponerse a trabajar juntos, y lo que es peor, a convivir juntos. Y aquí se abrió la caja de los truenos: que roncas, que no haces nada en casa, que te pasas los domingos viendo los partidos en el Olimpo +, … o que la productividad va de capa caída, que por qué no me bajas unos puntitos las cotizaciones sociales, que sí podemos reducir un poco el absentismo, que si podemos poner a quien queramos de patitas en la calle sin pagar mucho, esas menudeces a las que no acabamos de acostumbrarnos. Y tras “durísimas” negociaciones en las que todos tenían claro que la única alternativa a la falta de consenso era que el resto de la prole familiar iba s sufrir las consecuencias, como suele pasar cuando las parejas se separan y son los hijos los que pagan el pato. Sólo que aquí la familia son los empresarios sin peso suficiente para hacer el lobby necesario, los autónomos y los trabajadores, eternos menores de edad que necesitan de una mano experta que les guíe por estos laberintos de la política y la reivindicación, o quizá la falta de ella. Y la falta de acuerdo llegó, y con ella nos quedamos sin reforma laboral. Menos mal que papá Zeus (que casualidad, las iniciales coinciden) estaba por allí para velar por los intereses de todas y todos, y sin duda, se podrían haber ahorrado este paripé, ya que para dialogar, lo primero que hace falta es tener ganas de hacerlo, lo segundo estar dispuesto a renunciar a aquellas cosas que no son importantes para que podamos ganar todos en las importantes, y lo tercero y el resto, os invito a dejarlo por aquí. Y Tetis o Astrea siguen tapándose los ojos con la venda . Yo creo que no es que no deban ver o tomar partido, es que no quieren hacerlo. ¿Qué te parece el artículo? Vota:   (12 votos, promedio: 4,83 de 5) Cargando ...
|
Mburuvicha :: 24/Jul/2009 :: Noticias, Varios :: 53 Comentarios »
Cargando ...
Me parece muy mal que se dediquen a hacer que dialogan, sin intención de ceder ni un ápice de sus intereses exagerados, gastando un dinero precioso en cenas y demás parafernalia, que bien podrían emplear en generar empleo. Y no con el Plan E, que no es más que un parche para llenar el país de carteles y futuros parados.
La mayoría de trabajadores de la construcción se tendrán que hacer a la idea de que deberán reciclarse en otras profesiones porque ni pueden ni deben seguir dedicándose a la construcción, que ha estado terriblemente sobreexplotada.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Para reciclarse laboralmente hay que formarse en conocimientos. ¿En qué sector o sectores podrían ir a parar los trabajadores de la construcción desempleados? Es que no veo la salida por ninguna parte, porque las alternativas actuales a dicho modelo son inexistentes.
La otra pregunta es: ¿quién se hará cargo de dicha formación? Porque el dinero público llegará a su fin y, viendo el panorama del resobado “diálogo social”, las expectativas no son buenas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Quién se hace cargo de la formación?
¿Quién se hizo cargo de lamía?
Joer, lo que hay que oír…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues el Estado y las familias. El Estado debe garantizar el acceso a todos los ciudadanos a una educación de calidad. La familia debe apoyar al estudiante con sus recursos a que consiga lograr sus metas. El problema reside en la voluntad del estudiante. Nos quejamos de que por culpa del Estado no sabemos inglés, pero no nos molestamos en aprenderlo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Vamos a ver: es evidente que los parados procedentes del sector de la construcción han de reciclarse sí o sí, porque a partir de ahora ya no hay tajada para todos. Y la manera de hacerlo es, efectivamente, la formación. Puede ser a través de los cursos del INEM (yo he hecho dos realmente buenos, y conozco a varias personas que también), de los sindicatos, de fundaciones o de lo que sea; el caso es buscarse la vida, porque no hay trabajo para todos y la competencia empieza a ser muy fuerte. Así que ya se sabe: reciclarse o morir.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El problema es que no todo el mundo puede ser elegido para realizar uno o dos cursos de formación del INEM. Además, por lo que he oído no suelen tener demasiada calidad y su utilidad muchas veces se pone en entredicho.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Mi padre es uno de los parados de la construcción y la única salida que le veo es la pre-jubilación. No quiero decir que sea un inútil, pero me parece que con los cursillos de informática que ofrece el INEM poco futuro puede tener.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El problema es que aunque los parados puedan estudiar una nueva profesión, seguirán siendo parados. Con la globalización, los puestos de trabajo en nuestro país se van menguando. No existe ningún empleo donde se vayan a necesitar a tantos trabajadores.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Ingenioso artículo, sí señor, con el humor sarcástico e irónico que a mí me gusta
Hasta coinciden las iniciales de ZP.
El problema es que este Zeus de Pacotilla (ZP) que nos gobierna no tiene una Afrodita en condiciones sino un Cardo Borriquero de la Vega, que ha puesto de moda el morado y el fucsia pero que, más que otra cosa, espanta.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No se aclaran ni ellos, como para que nos aclaremos la prole. Ayer parecía que la patronal anunciaba un divorcio exprés y, al darse cuenta de las consecuencias de su espantada, han dado marcha atrás y niegan que quieran abandonar la mesa de diálogo. A ver cómo termina este culebrón olímpico.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hay una cosa que se llama “actuar”. Consiste en salirse de la piel propia y ponerse en la de otro, un personaje generalmente. Ese personaje interpreta un guión preestablecido en el que se han previsto todas las situaciones y todas las reacciones.
Lo de amenazar con levantarse de la mesa forma parte del guión, igual que las amenazas de Corbacho de tirar para delante él solo. Esas dos cosas son, simplemente, avisos de navegantes. Ninguna negociación sería tal sin ellas, y lo raro sería que no las hubiese.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Menuda sorpresa; cualquiera que haya estado en una mesa de negociación, sea para la reforma laboral o para decidir cuáles serán las clases extraescolares del cole, sabe que esa es la estrategia más antigua que hay. Ahora me marcho, y ahí os quedáis… Bueeeno, me quedo porque soy muy majete y os voy a conceder otra oportunidad. Porque me habéis caido bien.
Al final, pasará lo de siempre: que no se tomarán (de puertas para fuera) medidas impopulares, pero sin darnos cuenta los trabajadores perderemos un poquito más de dignidad y de capacidad de negociación.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hoy anuncian….1000 millones para el sector turistico….la medida no me parece mal…pero verdaderamente desconfio en los que gestionan todo ese dinero que no es suyo, es de los españoles, lo que pasa es que en este pais corrupto, todo lo que crees para controlar ese tipo de gestiones tambien acabara corrompiendose…en fin, una pena, y todo ello pensando en que hay un 40% de fracaso escolar en Andalucia….lo que queda por venir en futuras generaciones.
¡¡¡Españoles ya podemos espabilar!!!.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Así es. Tenemos un fracaso escolar creciente en las aulas, junto con un exceso de permisividad en las casas (familias). Las consecuencias de no invertir en educación nos saldrán caras. Y el problema será que, cuando eso suceda, se nos habrá pasado el tiempo de solucionarlo. Hay que tomar decisiones de inmediato, si de verdad queremos salir del bache.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es muy grave lo del sistema educativo, ya que nos condenará a todos a seguir con un modelo productivo/económico como el que conocemos: ladrillos, bares y deporte. Coincido contigo, Leman, hay que mover ficha, si no queremos encasillarnos en este sistema tan frágil y, a la vez, tan dependiente de otras economías.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Leman, creo que has dado en el clavo. Los cimientos de una sociedad están en la educación y la nuestra deja mucho que desear ya desde su nivel inicial (3 años), no digamos según avanza. Cambiar la mentalidad de una sociedad y focalizar sus intereses y actividades requiere muchísimo tiempo (generaciones) y esfuerzo y aquí todos vivimos en un carpe diem continuo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo tengo 40 años, y desde que iba al colegio oigo todos los días que el sistema educativo es una porquería. Y también lo oí decir –y lo oigo– a la generación anterior a la mía.
¿Qué ocurre? ¿Realmente es una porquería o es que nunca vamos a admitir que es lo suficientemente bueno como para decir que no es malo? Porque cuarenta años con la misma cantinela son muchos años…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Tal vez, si no hubiese esa crítica constante, la situación sería mucho peor. Y tal vez, también, sea preciso matizar que la educación en decadencia es la pública. Supongo que los comentarios anteriores iban en esa dirección, puesto que las escuelas privadas tienen sistemas de gestión/financiación diferentes. Por suerte o por desgracia, he estado en ambas y puedo afirmar que escuela la pública está en horas bajas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Siempre le echamos la culpa al sistema educativo del fracaso escolar. Mira, si el chico o la chica tiene cualidades y quiere salir adelante, lo hará. No importa que el sistema sea bueno o malo, el que tiene cualidades lo consigue. Si fuera tan malo, nadie triunfaría. Y, por lo visto, hay muchos españoles con una muy buena formación.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo de la educación no es cuestiónd e inversión. La gente no estudfi más en unos pupitres más caros. Lo que pasa es qwue no hacer nada es agradable y si sale gratis…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Rural, no van por ahí los tiros… Invertir en educación quiere decir buscar modelos educativos competitivos, pagar a un personal cualificado (caso del bilingüismo, por ejemplo), dotar a las aulas de los últimos recursos educativos que deben ir a la par con los avances tecnológicos si la escuela no quiere quedarse caduca.
Si observamos modelos de otros países veremos que el nuestro es obsoleto y conservador.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Tenemos que confiar un poco en las medidas que se toman para paliar la crisis. Si seguimos con esta actitud derrotista y crítica no llegaremos a buen puerto. Es fácil criticar antes de tiempo, pero algo ha de hacer el Gobierno y no creo que el papel que le toca sea fácil precisamente.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Mil millones para el sector turístico? ¿Y para los demás (periodistas, abogados, churreros, go-gós…), cuándo?
No sé de dónde saca el gobierno tanta pasta para subvencionar actividades que se han quedado paradas. No me parece que sea la forma de solucionar los problemas; al revés, es la mejor manera de que unos cuantos se queden con la pasta, cierren el chiringuito (nunca mejor dicho) y se larguen a otra parte. Un desastre.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Vamos a vera, si ayudan a alguien está mal y si no, también. Si han decidido hacerlo con el sector turístico será porque en España es el que más divisas genera. Que hay otros sectores lo sabemos todos, pero habrá que ir dando pasos para avanzar y que mejoremos todos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
diálogo
1. m. Conversación entre dos o más personas que se intercambian el turno de palabra:
-desde nuestra separación es imposible el diálogo.-
2. Discusión de distintos puntos de vista para intentar lograr un acuerdo o un acercamiento entre posturas:
-el Gobierno no es partidario del diálogo con los terroristas.-
3. Género literario en que se finge una conversación o discusión entre dos o más personajes en que se exponen ideas opuestas:
-el “Diálogo entre el Amor y un viejo”, de Rodrigo Cota.-
4. diálogo de besugos col. Conversación absurda y sin sentido.
5. diálogo de sordos col. Conversación en que ninguno de los interlocutores parece escuchar al otro.
¿Con cuál os quedáis?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo me quedo con la 4 (diálogo de besugos) o la 5 (diálogo de sordos). Ambas definiciones pueden ajustarse a lo que debió ser la cena en Moncloa. Sordos, desde luego, están, porque hay que estar muy, pero que muy teniente para no escuchar el clamor popular.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El papel de ZP a mí me recuerda al mediador familiar al que acudí cuando me divorcié de la que por entonces era mi mujer. Escuchaba a cada una de las partes, sin tomar partido y sí, nos facilitó la comunicación, pero al final el resultado fue el mismo: divorcio.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Evidentemente, Ramón, el divorcio en tu caso era inevitable, pero el mediador sirvió probablemente (no lo sé, ?eh?) para que las conversaciones no terminaran tirándoos los trastos a la cabeza, y para que los hijos (si los había) no salieran demasiado perjudicados. En el caso del diálogo social, lo que debe procurar el Gobierno como mediador es que nosotros (los hijos en este caso, como bien indica el autor del post) tampoco salgamos demasiado escaldados…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La prole, en este caso, no somos ni uno, ni dos, sino muchos trabajadores, y cada uno con sus propios intereses. Difícil mirar por los intereses de todos, y tenerlos contentos, pero al menos deberían intentarlo de una manera más eficaz.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Supongo que no se ponen de acuerdo porque ninguno de los dos se apea del burro de sus reivindicaciones. Sin embargo, una negociación no es ponerse cabezón hasta que el otro termina perdiendo la paciencia y aceptando tus condiciones, sino ceder unas cosas unos y otras otros hasta llegar a un término medio. Sé que esto es sólo teoría, pero lo que tendrían que hacer es algo tan sencillo como llevar la teoría a la práctica, que para eso tienen el cargo que ocupan.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Para mí que este último encuentro sólo ha sido un paripé, pero es que la sociedad se está cansando ya de ver cómo se reúnen y no llegan a ningún acuerdo. Yo les encerraba en una habitación por tiempo indefinido hasta que salieran con un papel firmado por ambos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Muy buena idea, Julia. Me gusta. Y o salen de la habitación con acuerdos consolidados o que se queden ahí sin cenitas de lujo ni nada más que lo imprescindible. Cuánto adelantaríamos si en vez de un diálogo de sordos asistiéramos a un diálogo de los de verdad.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Les veo a todos en plan Vaticano, en el cónclave, bien encerrados; y al final, soltando la fumata bianca: “habemus consenso”…
Pues no estaría mal encerrarlos a pan y agua, y más aún ahora, justo antes de las vacaciones. ¿Qué os apostáis a que en menos que canta un gallo salían con un acuerdo? Con tal de marcharse a la playa a darle al tinto de verano (o al Moet Chandon, según el caso), serían capaces hasta de besarse.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
… y lo tercero es que cada una de las partes tengan claro qué es lo que hay que hacer para que, juntos, podamos salir de esta crisis económica que estamos viviendo. Yo creo que éste es el punto que no tienen muy claro ni patronal ni sindicatos. Siguen con sus reivindicaciones históricas, pero no ponen sobre la mesa una reforma convincente.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Oeste, estoy de acuerdo contigo. Cada uno se centra en el papel que asumió hace la pera de años y así no se avanza. Los tiempos han cambiado y las reivindicaciones son otras. Quizás patronal y sindicatos se juegan en común más de lo que parece.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La pena es que, aunque en los sindicatos (que es lo que yo más conozco, no así a las patronales) hay gente muy válida que se deja la piel por mejorar la situación de los trabajadores, también hay muchos “jetas” que chupan del bote y no pegan un palo al agua. Con estos mimbres, es difícil pensar que los sindicatos puedan pelear de manera seria por obtener mejoras…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Entiendo que Zapatero no quiera tomar decisiones propias e impuestas, pero sí tiene potestad para hacerlo. Si patronal y sindicatos no llegan a un acuerdo, el Gobierno tendrá que tomar decisiones, aunque perjudiquen a alguna de las dos partes.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo les doy la solucion si quieren…que piensen menos en repartir y mas en producir.
Repartir: no cuesta esfuerzo.
Producir: cuesta esfuerzo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Acabo de leer en El País que Corbacho acusa a la CEOE de exigir “que los trabajadores no tengan posibilidad de defensa jurídica en caso de despido”. Si realmente la CEOE defiende esa postura, deberíamos plantear la nacionalización de todas las empresas.
Me da miedo, como trabajador y persona, que se planteen cosas como ésas. Una posición defendible es exigir un despido más barato, pero de ahí a exigir el despido libre y además sin posibilidad de defensa jurídica es, además de amoral, inconstitucional.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Acabo de leer esa noticia, Currito, y hay más madera. Dicen también que la CEOE ahora quieren bajar las cotizaciones 6 puntos (uno más de lo que pedían) y que la reducción del impuesto de sociedades a las pymes no vaya ligada al mantenimiento del empleo.
¿Qué esperan conseguir con eso? Simplemente beneficiarse de la situación, pero sin dar nada a cambio. Porque según ese planteamiento, lo único que ocurrirá es que las empresas ahorrarán más y aumentarán sus beneficios, sin revertirlos a la sociedad. Nada más.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hay una actitud que se puede mantener en una negociación, que es la de ignorar la propuesta del contrario. La CEOE ha roto la baraja y con su propuesta lo que consigue es llevar la discusión a su terreno, pues defendiendo una posición de máximos quizá consiga lo que realmente tenga pensado. Es decir, pide el doble para que te den la mitad.
Corbacho y los sindicatos deberían ignorar la última propuesta si no quieren que la negociación se les vaya de las manos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
A mí me parece una de esas chorradas que publica el país de vez en cuando.
De hecho, ya me he enterado por otra parte y es una solplapollez. Y no hacía flta enterarse: el derecho de recurrir a los tribunales está en la Constitución y ninguna negociación, ni Ley, puede quitarlo.
Convendría averiguar por qué dice el País estas cosas…
¿Tan desesperados están?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo no sé si es una chorrada lo que publica El País, Rural. No he leído la noticia. Supongo que se limitan a transcribir declaraciones sin opinar. En lo que te doy la razón es en que todos tenemos derecho a ese recurso a la Justicia. Personalmente, pienso que las diferencias entre la CEOE y el Gobierno son imposibles de superar por cuestiones políticas, así que lo que les va es azuzarse mutuamente.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
LOa solución para no sufrir despido es hacerse autónomo.
La soilución para no sufrir losproblemas del autónomo es trabajar para otro.
Que cada cual elija, pero no hay más.
Sí, hay otra: nos hacemos todos funcionarios y los sueldos que los pague Portugal. ¿Qué tal esa?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Y qué me dices de los “falsos autónomos”? Es la tercera vía, y no funciona mal. Estos autónomos trabajan para clientes y empresas fijos, pagándose su propia seguridad social y, en muchos casos, desde su casa; la empresa se ahorra el seguro y el gasto que conlleva un puesto de trabajo, y el autónomo tiene capacidad para gestionar sus horas de trabajo y conseguir más clientes, si le interesa.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Esta tercera vía que propones del autónomo pagándose la seguridad social creo que va en detrimento de los derechos de los trabajadores. Sí, se gestiona su tiempo desde casa, pero el empresario sale ganando por todos lados: se ahorra gastos como electricidad, mantenimiento del puesto físico de trabjo, etc., mientraqs que el trabajador queda desprotegido en épocas de vacas flacas como esta.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No iba a ser todo tan bonito, sino sería el colmo. Sin embargo, es una opción bastante interesante la de trabajar para otro siendo autónomo. Puede que el empresario obtenga más beneficios, pero el autónomo también tiene la posibilidad de aumentar los suyos. Por un lado, goza de una cierta estabilidad; por el otro, no está tan atado a su empleador.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo también veo interesante lo de trabajar para otro siendo autónomo, Escribano. El problema es si puedes o no de verdad aumentar beneficios trabajando para otra persona, por más autónomo que seas. Normalmente, no vas a tener tiempo y después están cuestiones como la Declaración de la Renta. En teoría está bien, en la práctica no tanto.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues mi primo ha utilizado esta opción para impulsar su empresa de pinturas y no le ha ido para nada mal. Ha conocido a un montón de clientes gracias a ello que le son fieles ahora que es totalmente autónomo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Cierto, los autónomos no sufrimos despidos porque no estamos contratados; qué bien, sólo debemos enfrentarnos a días en blanco sin llamadas de ningún cliente. ¿Es esto mejor que ser despedido? Es mucha la incertidumbre que vivimos y estamos con la espada de Damocles encima constantemente. Merecemos algo más.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
En Galicia, Itziar, se acaba de crear un Servicio de Apoyo al Autónomo, hoy mismo. Al parecer ofrecerán información y asesoramiento, además de estar elaborando un estatuto específico. Supongo que habrá más ventajas. Es una buena iniciativa, aunque no sé si al final será útil. Esperemos que sí y que otras Comunidades Autónomas tomen nota.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sí, Valdo, hablamos de la enseñanza pública. Creo que todos deberíamos apostar por ella, llevar a nuestros hijos a la escuela pública y pasar de la concertada, que es la lacra actual de la enseñanza, la que juega a dos bandas. Por si decís que hay que predicar con el ejemplo, mis hijos van a una pública, y no de un barrio residencial precisamente.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿La lacra? Dan un servicio público de calidad. Está claro que perciben financiación estatal. Pero, ¿y el dinero que se ahorra el Estado en instalaciones y en tener que suministrar gratuitamente todo lo que necesitan nuestros pequeños? No digo que sea mejor, ni peor que la pública, pero es necesaria.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)