Parece bonita, pero es venenosa.
Sin duda es una buena noticia y me parece además justa: acaban de aumentar la cantidad a la que el banco no podrá echar mano en caso de embargo hasta los 961 €. Esta cantidad se ha calculado sobre el salario mínimo interprofesional, que es de 641 €, y se trata de añadirle un 50 % a dicho salario mínimo. Además, por cada miembro de la unidad familiar que no tenga ingresos propios, se añade otro 30 % más del salario mínimo interprofesional, con lo que la cantidad inembargable para continuar con el cobro de viviendas no subastadas puede llegara los 1350 € al mes.
La cuestión en sí tiene bastante miga y, como digo al principio, parece justa y apropiada, aunque no está exenta de grandes y graves inconvenientes. Hablaremos más de este asunto y de las nuevas normas para la subasta de pisos embargados a lo largo de lo próximos días, pero hoy quiero hacer un pequeño análisis de este importante cambio:
-En primer lugar, permitir que la gente respire tiene que ser bueno para la economía. Si crece la cantidad inembargable estamos dando un respiro a un montón de gente y reintegrándola al mercado, lo que puede dinamizar l demanda y hacer que la economía mejore un poco, porque uno de los mayores riesgos quew padecíamos con el tema de las hipotecas impagadas era que la situación se enquistase durante quince o veinte años, dejando en la pobreza crónica a una serie de gente.
-En segundo lugar, al aumentar las cantidades que no se pueden embargar, podemos estar ante la circunstancia de que lo que se pueda embargar sea menor que los intereses de lo que se debe, con lo que la deuda podría convertirse en eterna. Esto, tradicionalmente da lugar a la generación de morosos profesionales, que nunca aceptarán un trabajo por encima de esa cantidad (ya que no ganan nada trabajando) o que se pasarán a l trabajo en negro y la economía sumergida, con el consiguiente perjuicio para toda la sociedad.
-Por último, y de manera directa, esto hará que los bancos presten menor porcentaje de la tasación lo que perjudicará, en general, a los que menos tengan, abriendo la breca entre las clases sociales. Unos podrán tener cosas en propiedad, y el resto sólo alquiladas.
¿Cómo lo veis?
Pues está muy bien, pero mejor estaria si se quitaran a los bancos tanto poder
Yo también, todo esto lo veo muy bien, pero creo que lo más sencillo sería controlar o establecer alguna medida para que el euribor no fluctué al alza de esa forma tan desmedida y que no entiendo – Ladrillez a ver si un día me lo explicas –
Yo creo que lo perverso del sistema de embargo es la propia subasta. Si ya todo el mundo sabe que se venderá por el mínimo (sea el 50% o el 60% ahora) hay que cambiarlo.
De todas formas algo es algo. Quita parte del peso que queda tras las pérdida de la vivienda.
El Euribor fluctúa bastante poco y depende del tipo de interés al que los bancos se prestan entre sí.
Si te fijas, fluctúa más el precio de los tomates que el del dinero…
🙂
hola,tengo 4 prestamos personales que no puedo pagar y,gano 1200 euros, no puedo pagar ningun prestamo,se que me embargaran el piso,claro esta al no tener ya piso, porque una de ls entidaddes en las que tengo un pprestamo personal despues del juicio se queda con el piso,despues tendria los otros tres juicios irian a por la nomina,las cuatro entidades irian a meter mano a mi nomina si es de 1200 euros,cual seria la cantidad inembargable,claro hay un varemo,pero si son cuatro entidades,no se de cuanto seria?,gracias
167,58€
hola, me gustaria que me aclarases una cosa,tengo 1 hijo con 19 años esta estudiando y uno con 3 que no vive conmigo pero le paso manutencion. De mi hijo pequeño me subiria la cantidad no embargable de la nomina pues por desgracia soy moroso hipotecario. A mi nomina es de 1245euros espero tu respueta gracias
hola quisiera saber si ya esta en vigor los 941euros no embargables o si lo tienen que poner en un corto plazo o nunca gracias