Contradicciones para todos
 En papel se puede hacer, pero en la realidad... A cuenta de diversas noticias, la vuelta del verano esta siendo cúmulo de sorpresas en lo que se refiere a contradicciones, obvias o encubiertas. Zapatero acusa a la patronal de ser la culpable de la ruptura del diálogo social. El PSOE presenta una propuesta para reformar la educación y rechaza la del PP. Por su parte, el PP presenta una propuesta para reformar la educación y rechaza la del PSOE. “Diálogo”, según el Diccionario de la Lengua Española es la “Plática entre dos o más personas, que alternativamente manifiestan sus ideas o afectos” (la cursiva es mía). Lo otro es monólogo o soliloquio, por cualquiera de las partes, y es lo que el resto de los mortales llamamos dialogo de sordos. ¿Se habrá leído alguno la del otro? ¿No es suficientemente grave el problema como para evitar estériles disputas partidarias y poner a trabajar por este país o por lo que queda de él? El pueblo más rico de España se ve envuelto en altercados callejeros que recuerdan los de Francia de hace pocos años, pero en vez de reclamar educación, vivienda y trabajo es por el derecho al botellón libre durante las fiestas patronales. Esperanza Aguirre, liberal, es partidaria de la regulación (en este caso de la prostitución). Los liberales intervienen y los intervencionistas liberalizan. Por suerte o por desgracia, las ideologías políticas, por lo menos en España, se difuminan borrando las fronteras en las que nos educamos los que ya tenemos algunos años (pero no demasiados). Lo que no se ha borrado es la herencia política de no asumir ninguna responsabilidad, y si no, un repaso a la hemeroteca nos dará una larga lista de las barbaridades de los últimos años (que digo, ¡décadas!) en las que sencillamente no ha pasado nada. ¡Qué triunfo para los teóricos del caos! ¿Qué te parece el artículo? Vota:   (10 votos, promedio: 4,60 de 5) Cargando ... |
Mburuvicha :: 10/Sep/2009 :: Varios :: 61 Comentarios »
Cargando ...
Está claro que los políticos de este pais no están a la altura de las circunstancias, ni unos ni otros. Ahora bien, son los politicos de nuestro pais un claro reflejo de nuestra sociedad donde el más honrado es tonto o hemos aprendido los de a pie a escurrir el bulto y evitar responsabilidades a imagen y semejanza de nuestros políticos? que es antes, el huevo o la gallina? Es muy facil criticar la clase política pero lo que se ve en la calle tampoco es mucho mejor.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
En la calle no somos responsables de los desaguisados y la mala gestión de los políticos. Tenemos algunas herramientas para hacernos oír pero para nada somos responsables de sus desastres sino que los sufrimos a troche y moche con más resignación que paciencia.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Cómo que no somos responsables, Coti? Claro que lo somos. Una de esas herramientas, la movilización popular (o revolución, según se mire), sirve para derribar gobiernos o para que dimitan.
Somos responsables porque los hemos elegido y somos responsables porque dejamos que sigan gobernando (u “opositando”).
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo siento, Coti, pero me es imposible estar contigo en este caso, por lo menos en parte. No somos responsables de los desmanes de los políticos en su totalidad, pero habrá que recordar que fuimos nosotros los que les pusimos en sus puestos a través de las urnas.
Y si nos metemos en materia municipal, que nos pilla más de cerca (y más aún en poblaciones pequeñas), no hay más que ver los desastres que perpetran muchos alcaldes y sus sicarios, con la aprobación e incluso la connivencia de los vecinos que les votaron.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
ZP en concreto me parece un sinvergüenza con todas las letras. Ahora dice que como los ciudadanos dejamos de pagar al Estado 20.000 millones, gracias a algunas medidas del pasado, ahora toca aceptar una subida de la presión fiscal para devolver la ayuda prestada y colaborar con los desempleados y los más necesitados. Se ve que su obsesión es seguir gastando en lugar de dejar de gastar. ¡Debería asistir a una conferencia de amas de casa para tomar buenas ideas!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Un poco de solidaridad no nos vendría mal, porque no abunda en nuestro país. Cuando las cosas nos van bien, cuánto nos cuesta dar, pero cuando van mal estamos todo el día con el cazo puesto. Eso no puede ser.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es cierto, mientras los beneficios empresariales suben y el nivel de vida se sobredimensiona que nadie toque nada. Ahora bien, cuando la situación se tuerce todos a llorarle al gobierno. Como siempre, somos los mismos quienes pagamos los platos rotos.
Solidario sí, pero tonto no.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Tanto pedir, y tan poco dar… No os voy a decir que estoy a favor de que suban los impuestos, pero lo que no puede ser es que pretendamos tener prestaciones para los parados que han agotado el subsidio, cheques bebés para las familias, planes E para comprar coches, etc., sin tener que aportar aunque sea un poco.
Ya sé que lo primero sería cortar de raíz los gastos públicos en dietas, representación y demás zarandajas, pero también es necesario arrimar todos un poquito el hombro para salir de la crisis.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy de acuerdo contigo, Ignatius. Son medidas muy impopulares y creo que a Zapatero y a su equipo les ha debido de costar mucho tomarlas, por algo se les ha tachado de populistas. Desde luego vivir en sociedad significa estar todos a una cuando es necesario y aportar algo más con nuestros impuestos es una forma de ayudar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hola Ignatius, estoy de acuerdo en que los que tenemos ahora mismo una situación priviliegiada tendremos que arrimar el hombro. Estamos en un estado de bienestar (se supone) y hay que repartir para que todos podamos vivir dignamente. Ahora bien, chapuzas como el cheque bebe a cualquiera (aunque seas hijo de la Koplowitz) me parecen que son una autentica tomadura de pelo. Lo he dicho ya muchas veces, las ayudas se dan a quien las necesita, no a todo el mundo. Ya me gustaría saber cuanto nos está costando esta medida populista a todos. Para el PSOE votos, porque en este pais preferimos que nos den ayuditas y callarnos que luchar porque de verdad se equiparen preciso y salarios. En poco tiempo nos hemos puesto a la altura de Europa en precios pero no en salarios y esto ha ocurrido con el beneplacito tanto del PSOE como del PP y claro, ahora no llegamos….
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Preferiría no tener cheque bebé ni ayuda para comprar el coche a cambio de que no subieran los impuestos. Lo que hay que cambiar, además de la manera de gastar el dinero que tiene este presidente, es la mentalidad de poner la mano y estar acostumbrados a que nos den limosna por todas partes.
El dinero mejor invertido en los desempleados no es el dinero que se les da como subsidio limosnero, que tampoco cobran todos, sino el que se invierte en la creación de empleo, preferiblemente estable.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo que no puede ser es pretender mantener una política social, como él la llama, a costa de continuar con el gasto. Creo que con los impuestos que ya pagamos es más que suficiente para hacer frente a la situación. El problema es que este hombre está obsesionado con seguir gastando en lugar de recortar de donde haga falta, optimizar el uso del dinero que ya hay y vender que es socialmente inigualable. ¡Él y su equipo son unos pésimos gestores!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues a mí me parece que simplemente está tomando uno de los caminos posibles, y además que lo que pronto será una subida de impuestos de 15.000 millones, a lo largo de los últimos años fue una bajade de 20.000.
¿Tanto nos cuesta reconocer las cosas como son o llamarlas por su nombre? A veces pienso que algunos comentaristas no hacen más que repetir lo que oyen en los medios… (¿quzá yo incluido?)
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
En Pozuelo de Alarcón son tan ricos de cara a la galería porque entre sus vecinos contabilizan a los de Somosaguas, una riquísima colonia de chalés de tejados de pizarra donde viven personalidades y algunos personajillos de la jet set. Tengo amigos allí y eso es lo que más suena pero en Pozuelo hay de todo, también chalés normales y casas antiguas sin ascensor donde algunas familias subsisten humildemente. Ha sido una salvajada lo que ha ocurrido pero yo sigo a favor del botellón
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Los matices, Tom, los matices… Con el botellón se puede estar de acuerdo o no, pero lo que no se puede tolerar es que los jóvenes que lo practican campen por sus respetos y dejen todo hecho un bardal (un desastre, empleando la palabra cántabra). Eso es así en el 100% de los lugares donde se practica.
A mí me da igual que cada uno se emborrache donde quiera; eso es problema de los padres y la educación que han dado a sus hijos. Lo que me fastidia es que me dejen el parque lleno de basura, vómitos, etc., porque también yo tengo derecho a usarlo en buenas condiciones.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estás a favor del botellón porque no tienes hijos adolescentes, Tom. A mí sí me preocupa y mucho, porque me toca muy de cerca con dos chavales de 15 y 17 años. Sin embargo, más que el hecho de que se puedan emborrachar un día determinado me preocupa la falta de valores y ética, y el poco respeto social e institucional que han demostrado tener estos jóvenes.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Qué va, no tengo hijos adolescentes, ¡si aún estoy en la Universidad! Mi madre me dice que todavía soy un poco adolescente aunque yo creo que esa etapa ya la pasé de largo. Es lógico que esté a favor del bolletón porque aún estoy en edad de hacerlo. En Madrid lo prohibieron cuando tenía 14 años o así pero la gente sigue bebiendo igual.
Ya te contaré qué tal lo llevo si tengo hijos y llegan a la adolescencia. Por lo demás, suerte si tenéis hipoteca, yo me paso por aquí porque estudio Empresariales y me gustan los debates que se forman.
¡Saludos!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Una reflexión. ¿Por qué se prohíbe el botellón? ¿Verdaderamente las autoridades se preocupan de la salud de nuestros jóvenes? ¿O salvaguardan los intereses económicos de los negociantes que cobran los cubatas a precio de diamante? Creo que no hace falta añadir nada más. La gente seguirá emborrachándose y fumando aunque lo prohíban. En España no hay nada prohibido si el Estado se lleva su parte.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pero eso no nos sorprende, Rubio. Está más que demostrado que a las instituciones públicas sólo les interesa el bien privado. Pasa lo mismo que con tráfico. ¿Por qué hay tantos radares? Si de verdad quisieran protegernos arreglarían las redes secundarias, lo que pasa es que sólo quieren recaudar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Y dónde está, Antonio Castillo, la base de esa falta de valores o ética? ¿En la educación que se les ha dado en casa, en la del cole, en lo que ven en la tele, en los libros que no leen…?
Supongo que tú, como muchos padres, pensarás que has educado bien a tus hijos y que son ideales… hasta que el convencido padre se encuentra con que su hijo es un borracho, un drogadicto, un ladrón o un racista o lo que sea.
Conozco casos…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
no seas tan dura que todos no estamos mirando a las musarañas…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No soy tan dura, Arantza, ni quiero generalizar. Cada cual que se sienta aludido si quiere o no. Lo que no se puede es decir que a los chicos les faltan valores sin asumir la parte de responsabilidad que en ello tenemos los padres y la sociedad.
Al fin y al cabo, nuestros hijos serán el resultado de aquello que les enseñemos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo creo que has enumerado en tu pregunta muchas de las causas de la falta de valores. Si no tenemos tiempo para compartirlo con nuestros hijos difícilmente les inculcaremos unos valores y ni tan siquiera llegaremos a conocerles, luego nos sorprendemos de sus actos y no reconocemos en ellos a nuestro hijos. Claro, que también deberíamos preguntarnos si nosotros tenemos unos buenos valores que inculcar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Creo que botellón, en mayor o menor medida, lo hemos hecho muchos. El problema es la falta de civismo, me da igual que se tenga 15 años o 40. Yo recuerdo que después de beber en el parque recogíamos todas las botellas y latas y que solíamos hacer la quedada en parquecitos alejados del barrio para gritar, cantar y reir sin molestar a los vecinos. Quizás suene extraño, pero teníamos 17 años y eramos majetes, creo yo. La adolescencia y la juerga no están reñidas con el saber estar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Eso es lo que debería llamarse “botellón”, Carlitos, y no la burrada que hacen los jóvenes en todas las ciudades de España desde hace más o menos quince años. No soy tan mayor, sólo tengo cuarenta años, pero me escandalizo cuando veo cómo se divierten algunos jóvenes ahora. ¡Y no sólo yo, también mi hermana con diez años menos!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues, mira, cuando yo lo hacía (hace más de 20 años) los envases de las bebidas eran reciclables, y en los parques no quedaba ni una porque en los bares te los recogían y con cinco o diez te daba para pillar otra botella gratis (por cada envase te daban un duro).
Así que eliminar el retorno de envases ha derivado, entre otras cosas, en que los chavales que hacen botellón sean unos guarros.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues yo tenía entendido que el pueblo más rico de España es Majadahonda (que por otro lado está pegadito a Pozuelo, ¿no?).
De todos modos, Mburuvicha, este ejemplo no me vale, porque la comparación sería que los niños ricos quemaran coches por venganza contra el sistema o por rebeldía o por hambre, y no por el botellón. En ese caso prefiero a los de París: demuestran que quieren luchar por su futuro más que éstos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No hay diálogo social, no hay diálogo entre los partidos políticos y no hay diálogo entre los gobernantes y los gobernados. Es todo un diálogo de besugos, de palabras necias y oídos sordos, de palabras huecas y oídos distraídos. Todos salimos perdiendo con esta evidente falta de diálogo. Sólo oigo discusiones estériles y huecas; para eso mejor no oír ni escuchar nada.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La política se ha convertido en un juego de apuestas con dos ganadores y un perdedor. Representando a los primeros están los dos principales partidos políticos de nuestro país: PP y PSOE. Como perdedores: todos los ciudadanos honrados -que no son pocos-. Ciudadanos que pagan impuestos que acaban perdiéndose en comisiones ficticias y en desviaciones fraudulentas cuando caen en manos de aquellos en quienes se ha confiado (por lo general, PP y PSOE).
A mi entender, eso es traición. Y para la traición no hay clemencia.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No generalicemos. No sé cómo está el índice de corrupción en España (hace poco hablaron de eso en algún medio de comunicación), pero la verdad es que no creo que podamos quejarnos mucho.
Los dineros públicos que acaban en manos de “traidores” son pocos, comparados con algunos otros países no tan lejanos, como Italia, donde no se hace nada sin mordida y donde los impuestos sí que se pierden de verdad, pero no en comisiones ficticias, sino en sobornos verdaderos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Me río yo de ese índice. En Italia no hay más corrupción que aquí, lo que pasa es que en nuestro vecino transalpino trasciende y sale a la luz. Sólo hay que fijarse en Valencia, que ya venimos quejándonos desde antes de los famosos trajes, y como sus políticos salen airosos con su populismo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Otra vez cambios en la ley de educación, y van… Quizás lo que tendría que hacerse sería no cambiar tanto los planes sin orden ni concierto, y sí apoyar más a la pobre escuela pública, que va a terminar siendo una marginada en algunas comunidades autónomas. Gracias a que la mayoría de los profesores son unos auténticos profesionales, porque si fuera por medios e instalaciones, íbamos listos.
Conozco casos hasta de colegios en los que los y las profes han tenido que pintar ellos mismos las paredes, por falta de dinero para contratar pintores. Y otros, con piscina…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Siempre he pensado que deberíamos copiar algún modelo educativo que haya demostrado funcionar, como el finlandés. Si el gobierno se dejase asesorar por pedagogos y profesionales de la educación en vez de utilizar el futuro de nuestos hijos como arma política quizás encontrasen el mejor modelo para todos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Precisamente, no hace mucho tiempo dio una charla sobre el sistema educativo finés un embajador escandinavo en la sede del Partido Socialista de una ciudad valenciana. Fue iniciativa propia de la sede local, lástima que el grupo nacional no se deje aconsejar por sus grupos más pequeños.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Tristemente, tienes toda la razón. He estado en escuela pública y concertada, y no hay color entre ambas. Los planes educativos son interpretados de manera diferente y el nivel de exigencia es dispar, el profesorado no está igual de motivado y las instalaciones de una parecen edificios de postguerra comparados con la otra. Obviamente, la escuela concertada es la que mejor posición ostenta de las dos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Afortunadamente Matilde no te voy a dar la razón. Supongo que dependerá de comunidades y zonas. Yo te puedo asegurar que mis hijas van a un colegio publico que tiene unas instalaciones que ya las hubiera querido yo en el pijo colegio ingles al que fui. Además la mayor parte del profesarado de este colegio (ya sabemos que todos no somos iguales) está volcado en la educación de los niños y eso se refleja en su nivel escolar que nada tiene que envidiar al concertado. Hablo de San Sebastian y seguro que no en todas partes es así pero yo tengo esta suerte y no me parece justo meter toda la escuela publica en el mismo saco.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Te doy la razón, Arantza, en que todo depende de comunidades, de zonas y también de cada centro. Yo he tenido que vivir en muchos sitios y he probado de todo: Desde colegios públicos a privados y concertados. Lo mismo me ocurrió en la Universidad: Estuve en la pública y en la privada… ¿y sabes qué? No me atrevo hoy en día a decir que un colegio, un instituto o una universidad pública sea mejor o peor. Todo depende del centro en sí. Eso sí, los hay estupendos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Desde luego si no apoyamos a la escuela pública nunca estará al nivel de las concertadas. Mi hija va a un colegio público del centro de Madrid con muchísima inmigración y estamos encantados. Podríamos haberle llevado a la concertada o privada, pero apostamos por la escuela pública. Somos padres universitarios, con formación alta, y creemos que si todos actuasen así la escuela por excelencia, la pública, subiría su nivel.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Menos mal que aún queda gente como tú, Romántico, que apuesta por la escuela pública. Mis sobrinos también van a un colegio público de integración (en barrio obrero con montones de inmigrantes y gitanos), y sus padres también están contentos, aunque tienen que pelear por muchas cosas que en la escuela concertada se dan por hecho. En este país hay mucho esnobismo con este tema; a muchos padres se les llena la boca diciendo “mi hijo va a tal o cual cole”, aunque la enseñanza deje mucho que desear.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Ir a una escuela de integración aporta unos valores sociales que no los da la privada o concertada. Hablamos de conocer otro idioma y no de la gente que lo habla, por ejemplo. En la escuela pública los valores sociales y humanos se viven en el día a día de las aulas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hace nada veía una entrevista que le hicieron a Gonzalo Torrente Ballester en 1984, que como sabréis, además de escritor fue profesor de instituto durante cuarenta años. Decía que una de las fuentes de problemas en España era el mal sistema educativo, pues era deficiente y que no se arreglaría mientras no se organizase un sistema que durase al menos tres o cuatro generaciones.
Si lo cambiamos cada legislatura, obviamente vamos por mal camino.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Y lo peor es que vaya de mal en peor con cada legislatura, José Bastida. No ya porque gobiernen ahora los socialistas, daría igual quien gobernase. Lo cierto es que lo dicen diversos estudios europeos y uno de los factores que seguro influyen determinantemente es ese que dices tú: El que cada que vez que se cambia de Gobierno se cambie también de sistema educativo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy totalmente de acuerdo contigo y con Torrente Ballester. Si cada legislatura cambia el sistema educativo la traducción es que éste no estaba funcionando o de lo contrario se hubiese continuado con él, al menos en un sistema democrático sano. Yo tuve la suerte de educarme en un colegio con un modelo pedagógico francés y creo que mis padres acertaron, pues en España vivimos un atraso espectacular a nivel educativo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues sí, el diálogo social más bien parece un diálogo de sordos o, si me apuras, un fuego cruzado. Que si tú tienes la culpa, que si la culpa la tienes tú, que si mis propuestas son lógicas, que si más lógicas son las mías. De diálogo nada, y de acuerdos aún menos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La política está a merced de los medios de comunicación de masas y de las grandes corporaciones. En consecuencia, la autoridad política queda relegada y lo único que permanece es el afán de lucro capitalista. Justamente, el mismo que nos ha llevado a donde estamos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo, más que diálogo de sordos, lo definiría como diálogo de besugos, con mis disculpas a los besugos. Lo que no es de recibo es que lleven meses intentando llegar a un acuerdo y que ni siquiera hayan llegado a un consenso a la hora de tomar unas medidas mínimas que impulsen al país a salir de la crisis en la que se encuentra inmerso.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Totalmente de acuerdo Vega pero esto no hace mas que dejar clara la talla política de nuestros representantes. Están callando al pueblo con ayudas de 400 euros por todas partes y para todo y nosotros poniendo la mano y callando. Mal unos y otros.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Alguien recuerda por qué, entre otras cosas, triunfó la revolución rusa? Porque el pueblo pasaba hambre y a los ricos rusos no les apetecía sacar el grano de sus haciendas para darles pan. Y mira que trabajaba el pueblo.
¿Acaso los 400 euros son el pan que no se le dio al pueblo ruso? No creo, ni de lejos, que estemos en situación parecida, pero es justo que aquel que lo necesite reciba su ayuda.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo que nuestros gobernantes deberían hacer, desde mi punto de vista, es comenzar a mover ficha. Ahora no podemos permitirnos el lujo de estar meses deliberando qué es lo mejor para España. Es necesario actuar, urgentemente, y ya se verá con el tiempo si las medidas han sido las más adecuadas o no. Pero el inmovilismo nos perjudica a todos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No estoy de acuerdo, Viernes. Es cierto que hay que tomar medidas urgentes, pero éstas no se pueden tomar a la ligera, para ver qué pasa. Es necesario tomarse un tiempo para meditar e intentar consensuar a todos los grupos políticos, y a empresarios y trabajadores. Si el Gobierno mete la pata en esto los perjudicados seremos todos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La pata ya está metida. Ahora lo que necesitamos son soluciones inmediatas que ayuden a sacarla. La crisis no llegó ayer, aunque algunos quieran hacérnoslo creer. La crisis llego hace más de un año, y por culpa de una ceguera patológica típica de los políticos no se tomó en consideración. De modo que ya les toca mover un dedo. O el cuerpo entero, si es necesario.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy de acuerdo contigo, Bacalao. Ahora lo que esperamos los ciudadanos (hablo desde mi punto de vista) es consenso y que la clase política unifique sus fuerzas para intentar salvar esta complicada situación. No nos hacen ningún favor llevándose la contraria por sistema con temas tan importantes como el de la educación. Por favor, que se concentren en su tarea y busquen soluciones conjuntas, que ser de izquierdas o de derechas da igual en estos momentos difíciles para muchas familias.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Al ministro de Educación se le llena la boca constantemente argumentando que es necesario un Pacto de Estado por la Educación, pero debe llamar Pacto de Estado a estar de acuerdo con lo que ellos proponen, porque si sale el PP proponiendo otra cosa, entonces el Pacto de Estado resulta imposible. Y a la inversa.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Este bipartidismo nos está llevando a la ruina. Cada uno se ciega con sus intereses, negando cualquier propuesta que pueda presentar el otro, aunque aporte una mejora. Lo que deberían hacer es mirar más por el conjunto de los españoles, porque el nivel de insatisfacción y descontento va “in crescendo”.
A mí, sinceramente, ya me da igual quien gobierne, porque al fin y al cabo todos hacen lo mismo (corromperse y enriquecer sus bolsillos). Lo que si les pido, por favor, es que tomen decisiones y traten de sanar una economía en decadencia, la nuestra.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Oigo ahora en las noticias que el amigo ZP y sus secuaces, plantean la subida de impuestos en base al IVA, combustibles, tabaco y alcohol…es que no se dan cuenta que haciendo esto no es la solucion? si con lo que recauden, no van a tapar el agujero que hicieron ya…vamos es que no vale ni de parche!
Es que no hay un solo politico que tenga idea de economia?
Ay..amiga peseta…como te echan algunos de menos..para poder devaluarte como hacian siempre!
pronostico que antes de Marzo, habra elecciones anticipadas….veremos… aunque la alternativa es igual de mala o peor…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
yo hay algo que no entiendo. Cuando el PSOE llegó al poder quiso bajar el IVA de los libros, recordais? pero dijeron que no podían porque el IVA no era cosa de un solo pais sino que dependia de Europa. Ahora para subir, no vamos a depender tambien de Europa? vamos a pagar más iva que el resto de los europeos? por favor, que me lo explique alguien que sepa porque ya me estoy cabreando con los socialistas y eso que les vote…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues no sé si habrá o no elecciones anticipadas, Andoni, pero creo que no andas descaminando. Yo también he pensado más de una vez, viendo o leyendo las noticias, que es muy factible que tengamos un cambio político en breve, aunque al igual que tú no veo que haya una alternativa clara para sacarnos del desastre económico.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Muchos colegios públicos no cuentan con los medios adecuados y es injusto que la escuela concertada tenga subvención pública y cuente con unos privilegios (como las cuotas de admisión de inmigrantes) que la pública no tiene. Creo que es un sistema injusto que debería revisarse; la concertada no tiene inmigración porque carga con ella la pública.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El bipartidismo es un cáncer que hemos terminado por heredar de países como EEUU o Gran Bretaña. Sólo tenemos dos opciones; y si no nos gusta ninguna (como le ocurre ahora mismo a gran parte de la población), pues hay que aguantarse. Los partidos minoritarios, a los que votamos algunos, no tienen opciones dentro de la arena política, y sus propuestas se diluyen en el Parlamento sin tener ni la más mínima oportunidad.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo nunca fui tan consciente, Pedrow, de que el bipapartidismo es un cáncer, como lo calificas tú. Me considero de izquierdas, pero estoy descontentísima con lo que hace este Gobierno y no me quiero ni imaginar lo que haría el PP. Estoy convencidísima de que cualquiera de los dos partidos, con esta crisis, nos iban a llevar igualmente hacia la ruina. Siento ser tan pesimista, pero la única opción que veo es votar otras opciones, aunque sean minoritarias y no tengan ninguna salida.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El problema es que funcionamos como una gran masa. Aunque estemos descontentos con los dos partidos del sistema turnista, no cambiaremos nuestro voto. Los partidos minoritarios necesitan de un apoyo mediático para levantarse, como el de Rosa Díez, y claro, este apoyo está condicionado a que se conviertan en una réplica de los otros. La pescadilla que se muerde la cola.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)