El “mito de los Expertos”
 Economista publicando sus informes de fin de año No podemos dudar a estas alturas que tenemos un problemón con la deuda pública. Como este gobierno siga sin mover un dedo, dentro de poco nos veremos refinanciando como tuvieron que hacer muchos de los países en vías de subdesarrollo no hace más de una década. La calificación que otorgan los expertos no hace sino corroborar lo que sabíamos todos. Entonces, ¿Por qué nos echamos las manos a la cabeza? Las agencias de calificación nacieron para medir el riesgo de las empresas y han ido extendiendo su actividad al riesgo de los estados. Los inversores miran con lupa sus informes esperando a que salte la liebre para mover sus dineros de aquí para allá o viceversa. Pero esta experticia es, cuando menos, dudosa. Pero ¿Cómo decir a tu cliente que su inversión no va a ser tan buena como quería? Si no venden sus expertos informes no cobran y una empresa que no vende ya sabemos dónde va. ¿Cómo es posible explicar tanto error en los dos últimos años? Los que deberían decirnos si una emrpesa o un pais va bien o va mal, al menos los que publican sus datos periódicamente, no han sabido ni predecir ni justificar su errores, pero las consecuencias, junto con los informes de las empresas de auditoría son enormes (y sino echad un ojo al IBEX35) y nadie tiene ninguna responsabilidad al respecto. La necesidad de información fiable es, sobre todo, cuando las cosas no van tan bien y las secuelas de Enron, Merck o Worldcom todavía se recuerdan por que ningún experto supo adivinar la que se venía. Para eso cobran ¿O no? ¿Qué te parece el artículo? Vota:   (9 votos, promedio: 4,44 de 5) Cargando ... |
Mburuvicha :: 15/Dic/2009 :: Varios :: 61 Comentarios »
Cargando ...
Es verdad que hay necesidad de información fiable pero yo también creo que hay demasiada dependencia de esa información y que casi siempre los grandes empresarios, como los políticos, dirigen las empresas y gobiernan los territorios obsesionados con las encuestas, los informes, los datos…
Coincido en que es necesario un material de calidad y que es complicado saber de dónde vienen los datos fiables pero no hay que obsesionarse con ello sino que hay que saber interpretarlo en su justa medida y a tiempo para que no ocurra otra debacle como la que estamos sufriendo ahora en España.
¿De acuerdo?
3 
0 (+3)
Con o sin bola de cristal como el maromo de la foto, los analistas financieros y expertoides de tipos varios se cansaron de repetir más que Casandra en Troya que España entraría en recesión, después que estaba en crisis y ahora que seremos los últimos en salir, los que peor saldremos y que seremos el único país desarrollado que sea degradado al nivel de Letonia, Estonia, Lituania y otros países de segundo orden, donde hace un tiempo también estaba España.
Estamos dando un paso atrás grandísimo y el Gobierno y los presidentes de las Comunidades Autónomas no son capaces ni de ponerse de acuerdo en unos mínimos para afrontar la crisis… Así nos va y así nos irá.
¿De acuerdo?
3 
0 (+3)
¿De acuerdo?
4 
0 (+4)
Los analistas pueden ser útiles para las empresas privadas (y en ocasiones ni para eso sirven) pero, desde luego, analizar las complejidades de un país no es tan fácil. Y tienes razón, Santa Paciencia, aquí hay demasiados “expertos”. Pero no sólo en los medios de comunicación, sólo tienes que dirigirte a cualquier bar en el que se genere una discusión para darte cuenta de que todo el mundo entiende de todo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sí, Pallarés, eso es exactamente lo mismo que cuando decimos que en cada español hay un seleccionador de fútbol. Yo no me canso de oír en las charlas, tertulias, conversaciones robadas de autobús y demás, que este gobierno nos lleva a la quiebra y que para arreglar el país “yo haría” esto y lo otro.
Los expertos de verdad, los fiables, deberían ser independientes, y cuando te pagan por un informe es imposible que seas independiente.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Eso es cierto, todo el mundo se cree que sabe, pero el problema no es ese, el problema es que todos (entre los que me incluyo, no puedo asegurar que en alguna conversación de bar no se me haya escapado un “yo haría…”) somos expertos a toro pasado.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Los presidentes de las Comunidades Autónomas han venido poco menos que a darse la gran comilona de Navidad todos juntos. Hoy escuchaba los pomposos nombres del menú que han tomado y no podía dejar de pensar que ya podían haber nombrado a los platos de forma menos rimbombante. Me parece un insulto para los cuatro millones de personas que están en paro y que estas Navidades se tendrán que apretar el cinturón.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Yo hace tiempo que dejé de creer en expertos de ese tipo. Sobretodo cuando te das cuenta que aciertan o se equivocan igual que yo. Eso sí, yo no dispongo ni de ni la mitad de información a la que ellos tienen acceso. Lo único que he aprendido de todo esto es a:
1. Leer los datos en los que se basan sus informes
2. Constratarlos con otras fuentes
3. Sacar yo mis conclusiones y olvidar la de los expertos.
Y es que recordando el artículo de hace unos días basado en Zapatero y Filemón, parece ser que hoy en día ser inversor se limita a leer la última línea, esa donde pone Comprar/Vender/Mantener o el numerito AAA de turno y poco más.
Si además hablamos de los intereses generados por este tipo de analistas - p.ej - ¿qué analista va a calificar negativamente una operación de ampliación de deuda cuando probablemente uno de sus principales clientes es el que ha de colocarla? Y aunque el analista lo hiciera, su jefe lo despediría antes de publicarlo, así que tranquilos. (No es la primera vez que sé de una de estas)
En fin, que mientras “le bailen el agua al gobierno”
todos contentos, pero cuando le dan caña a escandalizarse… vamos como de parvulario.
¿De acuerdo?
3 
0 (+3)
Es una pena que esto funcione así porque contar con expertos que asesoren al gobierno me parece una idea fundamental, más aún si tenemos en cuenta que los ministros, la mayoría de las veces, no tienen ni papa de la cartera que les ocupa.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El problema es cuando al asesorado no le gusta el asesor.
Por ejemplo: Zapatero y Solbes! - al final hasta Solbes acabó reconociendo que lo que hacía el gobierno era de escándalo y prefirio salir de la foto ante la negativa del Zapatillas a aceptar sobre lo que le estaban avisando.
Rural lo ha resumido muy bien, averigua quien paga al experto y tendrás toda la información que necesitas.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Si los ministros no sirven para el cargo, que no los pongan. Es así de sencillo. Ya está bien de ver al tonto de turno con su cartera ministerial debajo del brazo. A este Gobierno le hace falta una buena purga, igual que a la política española en general. Estamos copados de inútiles que sólo saben poner la mano a fin de mes y gastarse el dinero de los contribuyentes, acrecentando así la deuda pública.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
¿Y cuando el ministro es sensato y puede servir (léase Solbes) y el que no vale ni para pelar patatas es el presidente?
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Pues entonces la cosa es un desastre, Dabeman, pero es el desastre de siempre. Los partidos políticos no colocan como cabezas visibles a personas sensatas y que pueden sacar adelante un país, porque los que venden son los que tienen fachada, ambición y posibilidades de llevarse votos. Es como cuando mi abuela decía que iba a votar a Suárez porque era muy guapo.
Seguro que si desde el PSOE pusieran a Solbes como presidente (cosa que no creo que él quiera ni regalada), mucha gente no le votaría por “falta de carisma” o tonterías similares.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Es una de las “taras” del sistema democrático. Ya se conoce el dicho de la dictadura de la mayoría; quizás Ladríllez o Mburuvicha podrían animarse a escribir a este respecto. Ojo, no estoy diciendo que no sea demócrata, pero hasta este sistema tiene sus pegas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No has dicho ninguna barbaridad, amigo Romántico. Cuando premia más una imagen o unas influencias que los méritos, el nivel baja hasta los tobillos. Es lo que intentó hacer ver Julio César cuando tomó el poder. Lo mataron con la excusa de que era un tirano, pero el tirano ponía en los puestos a la gente según su valía y no su procedencia. Al fin y al cabo, ¿no era más tirana la elitista República?
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Hombre, yo la verdad es que sigo teniendo algo de confianza en nuestros políticos, no me gusta generalizar, aunque es verdad que con tanto gualtrapeo da la sensación de que todos son iguales, pero no es así. Hay muchos políticos que de verdad valen.
Yo tengo la teoría de que los inútiles son los que suelen llegar más arriba. Los buenos están a la sombra.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Para analizar una situación hay que echar mano de todos los periódicos y después sacar tus propias conclusiones. Una noticia cualquiera se puede vender desde mil ángulos distintos, según los datos sesgados que se quieran recoger. Lo mejor es tener una opinión propia basada en el conocimiento de todo tipo de opiniones.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sí, Juan, es fundamental. Y si no fijemonos en la distinta forma de tratar la noticia de la paliza dada a Juan Terstch por parte de Telemadrid y el resto de cadenas, incluida la Sexta, por poner un ejemplo llamativo. De todas formas hay noticias que nunca sé si creer y cómo analizar con los datos que nos ofrecen y la segura manipulación que hay detrás de ellos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues yo soy experta en perogrulladas, ¿no te digo?
Aquí el que no corre vuela y cualquiera que piensa que entiende un poco de algo ya es experto en el tema. Desde ese prisma todos somos expertos en algo, lo que pasa es que no están preguntándonos continuamente qué opinas sobre las cosas. Y desde luego, tal y como están las cosas, nos estamos convirtiendo en expertos en ver cómo todo se desmorona a nuestro alrededor (trabajo, economía, clima) y en sobrevivir con más subidas de los dinero y menos dinero a fin de mes.
¿De acuerdo?
4 
1 (+3)
visto que los expertos no son expertos,me atrevo a dar mi prediccion,en españa tendremos los mismos problemas o peores que grecia y nos tendran que ayudar desde europa,eso sera dentro de 6 meses-1 año.trichet dara marcha atras,y no cerrara el grifo del credito a los bancos.y por ultimo creo que vamos hacia la inflacion.deberiamos poner cada uno lo que opina del futuro y a ver quien es el afortunado que acierta
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Creo que muchos acertariamos si pusieramos lo que opinamos sobre el futuro… y es que es bastante negro.
A día de hoy poca gente se cree lo que dicen los expertos, pero no porque no sepan analizar la situación y hacer las predicciones correctas, sino porque al ser pagados por determinados sectores, tienen que maquillar los resultados dependiendo de por quien son contratados, con lo cual, no podemos saber las predicciones reales.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
No me creo las previsiones del Gobierno ni a los supuestos expertos, quienes en su mayoría solamente cuentan las cosas cuando han sucedido. En ese sentido, yo soy bastante afín a las “opiniones” de Murphy. Es decir, si algo puede salir mal, saldrá mal.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Y con eso se sabe todo.
¿De acuerdo?
4 
0 (+4)
Esa es una gran verdad, Rural, aunque hoy no he dudado –y no dudo- de que la agencia calificadora Moody´s tenga razón cuando dice que “España es el país avanzado con mayor riesgo financiero en 2010”. Al paso que vamos y con la que vemos que está cayendo yo creo que algo de razón tiene.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Eso es cierto. Aquí el que más o el que menos está comprado (por supuesto, también el árbitro). Es como los sondeos sobre las predicciones de voto, que depende del medio o del partido que los saque va en una tendencia o en otra. No exageran en exceso tampoco porque se les caería el chiringuito, pero sí lo retocan lo suficiente como para maquillar y cumplir su cometido.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Desde el punto de vista del ciudadano medio, lo que digan o nos los expertos nos da bastante igual porque estamos ya curados de espanto, y quién mejor que nosotros mismos para saber cómo nos van las cosas o qué es lo que va a pasar, pongamos por caso, en nuestra empresa. Pero visto desde otros sitios, como el Gobierno o empresas importantes de inversores, me parece ridículo que paguen a expertos para que les digan sólo lo que quieren escuchar. Si después las cosas van mal, la solución es fácil: no vuelvas a contratar a ese experto, y listo.
Esto me recuerda a aquéllos señores feudales que tenían a un bufón para reírse de ellos, y recordarles que también eran personas mortales. Mejor nos iría si nuestros poderes públicos contrataran a una figura de estas características en lugar de tanto experto… en adular.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Hombre, yo no creo que los expertos que trabajan para el gobierno les digan lo que quieren escuchar, yo más bien creo que les dicen la verdad y luego de cara a la galería dicen lo que el gobierno quisiera que pasara.
Estoy muy de acuerdo contigo en lo de que nadie mejor que nosotros mismos para analizar la situación.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
conozco personalmene a un economista que estudio en una universidad muy importante de bizkaia,y es asesor de zapatero,lo que me cuenta es que llevan tiempo diciendole como esta el patio y lo que hay que hacer,pero es zp el que no les hace caso…….
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¡Es increíble! Parece que nuestro presidente va por libre y desoye al más pintado. Creo que ya pasó con Solbes y también estableciendo decisiones que van en contra de la corriente que se sigue en Europa. ¿Para qué tiene entonces expertos y les paga un sueldo que muy bien nos vendría a muchos de nosotros?
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
increible desde luego,donde bush tenia treintaytantos asesores,zapatero tiene mas de 600¿para que?si despues va por libre…….primero fue solbes,despues fue sevilla,aquel que le enseño economia al presi en 2 tardes los que critican sus medidas,tambien personajes como el director del banco de españa y almunia todos con antecedentes socialistas,por algo sera……… no me creo que dentro del psoe no haya alguno valido para sustituir a zp,pero no lo veo….
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Los hay, créeme que los hay, pero los que son válidos para sustituir al actual presidente o bien están escondiditos, o bien no quieren ejercer en el cargo. O ambas.
La verdad es que Almunia se la pegó bien contra Aznar, pero creo que este hombre si que sería muy válido para gobernar el país, en Europa está llevando a cabo una buena labor.
Al menos sería mejor que el actual, eso creo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Esa gente está especializada únicamente en propaganda, márketing, imagen. Venden su producto mejor que nadie. Cuando fueron las elecciones pasadas, marzo del 2008, ya estábamos metidos en plena crisis aunque no era tan profunda como era, e hicieron creer a muchos millones de personas que realmente no estábamos en crisis, y que eran exageraciones del PP. El señor ZP, Solbes y toda la cohorte socialista mintió al pueblo español a sabiendas. En 2012 nos volverán a vender la moto de que lo han hecho de maravilla y serán muchos los que volverán a picar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Siempre estamos igual: negando la mayor. El hecho de no querer ver las cosas no significa que no existan; nuestros políticos deben de pensar que somos unos auténticos idiotas por hacerles caso. Si las cosas están mal, no van a estar mejor porque nos lo diga el amigo Zapatero. Lo que yo pienso es que, como los politicos saben que dentro de poco habrá elecciones y entonces las cosas pueden cambiar, se dedican a decir lo que ellos creen que les va a servir para perpetuarse en el poder. Si repetir que todo va mejor hace que nos lo terminemos creyendo, entonces su estrategia habrá funcionado.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sí, yo de la opinión que la estrategia de ZP va por ese camino. Él va insistiendo en que todo va bien, porque en el fondo sabe que tarde o temprano la economía va a remontar (gracias a la UE). Cuando eso ocurra, saldrá y se colgará todas las medallas. Menos mal que para entonces podremos echar mano de los comentarios que vamos dejando por aquí, para recordarnos a nosotros mismos lo mucho que le adorábamos (como bufón del reino).
¿De acuerdo?
0 
1 (-1)
como comente hace tiempo don diaz ferran no tendria que dar consejos a nadie porque es un moroso,
tiene esto por un lado:
Caja Madrid ha abierto expediente a Gerardo Díaz Ferrán por el impago de un crédito de 26,5 millones de euros, que podría derivar en la destitución del presidente de la CEOE como consejero de la entidad financiera, confirmaron a Europa Press en fuentes del consejo de administración de la caja.
y por otro lado,es presidente de air comet,que andan de huelga debe hasta 5 o 6 ultimas nominas a su trabajadores.
respecto a la inflacion que tambien dije que iba a llegar,ya se ven avances en determinados paises que hace nada tenian negativa y ya esta en el 2 casi,es cierto que de momento la culpa la tiene la oscilacion del precio de las materias primas en especial el petroleo,pero estoy convencido que en 2010 va a ir a mas,habra que esperar para ver que pasa.Inflación Reino Unido sube al 1,9%, su tasa más alta en los últimos seis meses.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El refranero español dice que “mal de muchos, consuelo de tontos”. Es posible que yo sea más tonto que la mayoría, pero no deja de tranquilizarme un poco que no seamos el único país al que le va fatal. Supongo que, si las cosas nos van mal a todos, podremos hacer un esfuerzo conjunto para superar la crisis de una vez; pero si el resto de los países sale adelante y España se queda atrás, es más que posible que se olviden de nosotros y nos las tengamos que arreglar solitos.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
tienes toda la razon,las tortas repartidas,duelen menos y si en alemania se espera un crecimiento del 1,7 para 2010 y del 1,1 para 2011 podemos hacernos una idea de como vamos a andar todos…. es una cosa nueva en la actualidad,que todos los paises se esten tambaleando no ocurre todos los dias.ademas la union europea puede cambiar el estatuto ya que este fue creado bajo las bases de un crecimiento para la eurozona,no fue pensado un castañazo casi general como el que estamos viendo,asi que no va a quedar otra que improvisar soluciones,como bien dices si el castañazo hubiera sido de españa en solitario estariamos apañados,yo creo que en ese caso ni con las exportaciones a los paises vecinos se podria salir,claro que todo esta por ver.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pero si hasta tu vecino pobre, como Portugal, está mejor que tú, indica que las cosas no se están haciendo bien. Grecia está mucho peor que nosotros, pero no me consuela para nada. Me recuerda que es posible que aún no hayamos tocado fondo. He oído algún rumor de los expertillos de bar acerca de que podían expulsar del Euro a los helenos. ¿Es posible? ¿Si nos expulsarán a nosotros sería positivo o negativo?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Los expertos se han equivocado en muchas cosas, los grandes bancos han puesto un granito más que grande de arena para el hundimiento del barco, pero ahora no hay responsabilidades. Todavía estamos esperando que salga alguien, del sector público o privado a decir que se ha equivocado, por lo menos yo no lo he visto.
Respecto a ZP y a los expertos, en cualquier gobierno, dentro de los muchos ministr@s, el de economía siempre es una pieza clave al que, en general, se le hace caso, porque se supone una persona con criterio y de confianza del presidente. En nuestro caso ZP ha ejercido desde el principio de ministro de economía, y aquí estamos… No tienen ni idea de si vamos a crear empleo, cuanto vamos a crecer etc.
Eso sí, para la foto de entrega de viviendas de protección, inauguración de tramos de AVEs, carreteras, vehículos militares etc… ahí todos van a hacerse la foto, del gobierno regional o nacional.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Así es, Asier. De hecho han sido varios los ministros importantes que han dimitido por no estar de acuerdo en que ZP sea tan presidencialista, o sea, en que él mismo meta las narices en todo y quiera saber de todo sin escuchar a nadie. Y son aún muchas las voces discordantes con él dentro del partido socialista. Eso sí, las medallitas para él y los desaguisados para los demás. ZP va de sobrao y se merece el gran tortazo padre en las próximas elecciones a ver si se le bajan los humos, aunque lo más seguro es que pierda pero por poco. Y válgame Dios si vuelven a ganar la que nos espera.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
UGT urge a alcanzar acuerdo en materia de empleo, industria y función pública
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2260145
y bla bla bla bla bla……
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
aprobechando que el guadalquivir pasa por sevilla o que los reyes magos estan al caer por pedir que no quede:
Las constructoras piden ayudas directas como las de los coches para reducir el ’stock’ de pisos
La Confederación Nacional de la Construcción (CNC) solicita articular ayudas directas en el sector inmobiliario similares a las implantadas en la industria automovilística, para reducir el ’stock’ de viviendas sin vender que, según algunas fuentes, alcanza el millón de unidades y es causa del parón constructor.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Y los churreros no dicen nada de una subvención para que les compren los churros revenidos?
Porque claro…
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
El señor de la tienda de chucherías de al lado de mi casa lo está pasando francamente mal, con esto de la crisis vende mucho menos que antes. Muchas de las chucherías que compra acaban endureciendo.
Si todos los señores de las tiendas de chucherías de todos los barrios se organizaran y liaran una manifestación, seguro que salen ayudas para el sector, porque el Gobierno de España funciona así: ¿quién llora? pues ese mama.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Si yo sobreproduzco y el mercado no quiere lo que vendo o no puede pargarlo, me jodo y o lo bajo de precio hasta que el mercado lo quiera, me lo como, o quiebro… no me queda otra.
Como el gobierno otorgue ayudas directas a la construcción es para salir corriendo de este país (iba a decir otra cosa pero me acusarían de maltrato a los animales, uds. ya me entienden…)
¿De acuerdo?
4 
0 (+4)
Pues si, bastante han ganado hasta el momento … hay que saber guardar para momentos duros, ¿o creian que sería siempre ganar?
Es que por esa regla de 3 todos los sectores lo estan pasando mal, si hay dinero para algunos sectores tiene que haberlos para todos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Ya, pero es que hay sectores y sectores. A estos promotores lo que les tendrían que dar es una subvención es especies, sobre todo de tipo ético y solidario. ¿Cómo se puede ser tan caradura? Primero se forran a base de especulaciones urbanísticas y mano de obra “sin papeles”, y ahora que no les van bien las cosas le lloran al Gobierno para que les salve el culo. ¡Venga hombre, lo que me faltaba por oír!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Tenéis razón los tres. Dar subvenciones a los constructores especuladores que han contribuido a que se agrave la crisis, es como dejar comida a las ratas para que engorden y luego esperar que se vayan de casa. Subvencionemos también a Amancio Ortega, que sus acciones han perdido valor.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Estoy contigo, Dabeman. Está claro que darles ayudas a los constructores es de apaga y vámonos. De todas maneras, dudo mucho que ocurra tal cosa, aunque en este país nunca se sabe. Como decía algún comentarista, en España da resultado ponerse a llorar a ver si “mamas” algo. Una manifestación grande, primeras planas en los medios y hala, a cobrar.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Sí, claro. Y luego subirán el precio de los pisos en relación a las ayudas entregadas. O lo pedirán en negro.
Pues buenos son…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Que no se la dieron ya al principio de la recesión a los bancos que son los que tienen un mayor stock de viviendas? Bueno, no. Me olvidaba de que el dinero que les dieron fue a fondo perdido. Ni ha servido como compensación para que bajen los precios, ni siquiera lo han prestado para que los compren. Menudo despiste.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Es cierto que vivimos en una sociedad donde los números son importantes, tanto si nos vienen dados en estadísticas como en encuestas o informes. Sin embargo, los analistas a veces se equivocan o no son capaces de hacer predicciones exactas, y el ejemplo más claro lo tenemos en la crisis que estamos atravesando y que nadie supo anunciar a tiempo hasta que no estaba encima de nosotros.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es cierto que los analistas a veces se equivocan, son personas… pero no se equivocan tanto como ciertamente parece, una cosa son los datos que nos llegan a nosotros, muchas de las veces manipulados con intenciones secundarias, políticas en general (no queda bonito decir que la has cagado cuando intentas “venderte”) y otra cosa es la realidad. ¿Seguro que la crisis no se podía prevenir? Yo, personalmente creo que si se hace un breve repaso a los últimos años, se podía ver al punto al que iba a converger todo esto… y no soy experta.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es fácil, Sankara, “prever” a toro pasado. Lo difícil es, sin bola de cristal, tener la capacidad suficiente para prever. De todos los analistas del mundo, el único que se ha probado que dijo que la crisis iba a llegar es un americano al que nadie hizo ni puñetero caso.
Si entre millones de analistas y agencias y bancos centrales y fmis, sólo uno dio en el clavo, casi que todos los demás deberían cerrar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Si bien se necesita algo que te de una muestra del panorama, para así saber la tendencia en un futuro y poder ejecutar la política idónea , que de solución a las problemáticas; pero no es lo mas trascendente (seria mas relevante que los funcionarios manejaran altos estandares de moralida) , el analisis solo es una herramienta que te ayuda a conducir la nación de una forma más clara , pero el gobierno es el que debe de mostrar la eficiencia en todo ámbito (se hace mucho analisis y planean politicas magnificas , pero en su implementacion el resultado es lamentable) , muchas veces pareciera que las acciones por parte del régimen van encaminadas al deterioro del país, y a la opresión de su pueblo . Recordemos que la conducción de un país no se basa en su totalidad en formulas , no hay que volver a esas radicales administraciones tecnócratas.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Hace tiempo tuve un pleito. Una de las cosas que reclamaba la apoyaba en el informe de unos peritos que me dieron absolutamente toda la razón en mi demanda.
La parte contraria esgrimió en su favor otro informe de otro perito en el que le daba absolutamente la razón a él. Los dos informes eran defendibles. Eso sí, a mí me costó 5.000 euros del ala, y a la otra parte 4.000 o así.
¿Hacen falta más ejemplos?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo viví algo parecido en un juicio, Don Torcuato. Mi abogado esgrimió una serie de argumentos, el abogado de la parte contraria otros y el informe determinante fue el del forense, que se supone que no está contaminado. En mi caso yo me sentí resarcida, pero está claro que los abogados se venden al mejor postor… Ejem, quiero decir que defienden a su cliente. Es su trabajo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hace tiempo ya se dijo eso de que la información es poder. En aquel momento, lo importante era la verdad, es decir, que la información fuera cierta (buena o mala, pero cierta).
Ahora, ya desde hace muchos años, no importa que la información sea veraz: lo que importa es que circule y tenga consecuencias. Que después se demuestre errónea, infundada o calumniosa, ya no tiene importancia, porque los efectos negativos de la mala información ya se han producido y no tienen solución.
Es lo malo de tener acceso a tantos y tantos datos que circulan tan rápidamente. Por favor ¡volvamos a las palomas mensajeras!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Los expertos harán lo que pueden. pero tampoco son las Sagradas Escrituras, como decía aquél. De todos hay muchos supuestos expertos que están por enchufe y no saben hacer la “o” ni con un canuto. Son igual de fraudulentos que Rappel y la Bruja Lola (o incluso más).
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¡Jajajajaja! Qué cierto, Carmelo. Expertos hay muchos, pero hallar uno creíble de verdad exige que también te especialices tú un poquito en el tema para que no te tomen el pelo. Es como cuando te planteas comprar un piso y vas a preguntar a una inmobiliaria. En ellas se refugió mucha gente sin la formación adecuada porque el sector no está regulado. Con la crisis han caído muchas, pero seguro que pervive algún listillo que no tiene ni idea. Como para fiarse.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)