Verdadera identidad de quien llegó al poder asegurándonos que era el rey de copas.
¿Parece una buena noticia, verdad? Pues no: es un desastre, y creo que espacios como este tienen la obligación de explicar lo que significa semejante noticia.
La rentabilidad del bono español subió del 3,73 % al 4 % en sólo un mes, y eso no significa que seamos más rentables, sino que confían menos en nosotros, porque la rentabilidad del bono es el precio que nos cobran por prestarnos dinero. Por prestárselo a nuestro gobierno, concretamente.Es una rentabilidad ajena; que quede claro eso.
Si los intereses que nuestro país debe pagar por la deuda pública son cada vez mayores y esta deuda se agranda, el encarecimiento real, lo que vamos a tener que pagar, se dispara hasta convertirse en una losa, una más, en este cementerio económico que no deja de crecer.
Esta noticia ha pasado de puntillas por todos los medios, pero sus consecuencias son devastadoras, y no sólo a nivel macroeconómico, sino también para nuestros bolsillos. Pensemos:
Imaginad que sois un banco, uno cualquiera. Ni más amable ni más cabrón que el resto. Llega alguien y deposita en su cuenta trescientos mil euros, procedentes de exportar azulejos a Holanda, por ejemplo. ¿A quién prestaríais esos trescientos mil euros, a un autónomo para montar una empresa, cobrándole el euribor más dos puntos, a una familia para una hipoteca, cobrándole el euríbor más cero con setenta y cinco, o al Gobierno, en deuda pública?
La cuenta real nos abrirá a todos los ojos:
-Si el banco le cobra al autónomo euribor más dos puntos, tenemos que le cobra 1,24 +2 igual a 3,24 %
-Si el banco le presta el dinero a una familia para una hipoteca, tenemos que obtiene 1,24 + 0,75 igual a 1,99 %
-Si el Banco le presta el dinero al gobierno, cobra un 4 %.
Y el Estado no quiebra (en principio, vaya) ni deja de pagar sus cuotas, así que la cosa está clara: rentabilidad máxima y riesgo mínimo.
¿Comprendéis ahora por qué los bancos no prestan?, ¿comprendéis por qué no se conceden hipotecas?, ¿entendéis por qué se ha estrangulado a las Pymes cerrándoles las líneas de crédito?, ¿os dais cuenta de por qué no hay modo de abrir una empresa ni de conseguir financiación para ello?
El gobierno no sólo derrocha y nos endeuda, sino que además acapara los recursos que deberían ir a recuperar la economía de la calle.
Nos ahorca y además exige que la cuerda la paguemos nosotros.
Pingback: El bono español se paga ya al 4 %
Me imagino que no soy el único que no conocía esto que nos cuenta Vd., Sr. Ladríllez. Pero desde luego explica muchas cosas; efectivamente, los bancos no son ONGs y lo único que buscan es su propio beneficio, lo cual en primera instancia es lícito. El ejemplo que nos pone es claro y evidente. Lo que es una vergüenza es que luego se vendan como “obras sociales”, “amigos de las pymes” y, lo que ya es el colmo, ese anuncio en el que unas personas van buscando la razón por la que “un banco me cae bien”.
Me parece estupendo que hagan lo que tengan que hacer para enriquecerse, pero que dejen de gastarse el dinero en publicidad para intentar vendernos la moto. Ya no cuela.
Pues hace meses que lo estamos comentando en estos foros, q aunque ha reventado la burbuja inmobiliaria, estamos inflando una financiera y de endeudamiento que aun no ha estallado.
O sea que hemos reventado una burbuja pero estamos dentro de otra cuyo estallido tendrá unas consencuencias aún más devastadoras que el de la burbuja inmobiliaria.
Francamente no tenemos por qué pagar las consecuencias de los errores del Gobierno porque son errores muy graves y que se podrían haber evitado. Este presidente nos está arruinando día a día: tiene un agujero de miles de millones de euros, ofrece ayudas y dinero a diestro y siniestro y el dinero de las deudas con los bancos y de las ayudas lo exprime de nuestro bolsillo. ¡El país va a petar!
A mí me da la sensación de que somos un país a la deriva. Se toman decisiones frente a la crisis que atravesamos, pero son decisiones aleatorias y sin una línea definida a seguir. El Gobierno parece estar improvisando constantemente y eso es algo que al final vamos a pagar todos, no sólo los que toman las decisiones por nosotros.
El Gobierno toma decisiones, pero ni si quiera consensuadas dentro del mismo partido. Miguel Sebastián, por ejemplo, critica abiertamente la decisión de subir los impuestos porque va a perjudicar principalmente a las rentas medias y más bajas. ¡Ellos mismos no se ponen de acuerdo en las posturas a tomar! Así es imposible.
A todo el que sabía algo, lo echaron…
🙁
Estoy de acuerdo en que el Gobierno no está actuando de la forma más correcta, sin embargo, hay algo que me preocupa aún más: ¿está la oposición (PP en su mayoría) preparada para tomar las riendas y reconducir este caos? Sinceramente, yo creo que no.
Yo creo que tampoco, Juanjo.
Veremos a quién voto.
Pero a ZP, no.
Y a Mariano, tampoco.
¿Tú por qué crees que salió corriendo Solbes?
🙂
Solbes, que tampoco es que haya contribuido mucho a la riqueza de este país, se ha ido ahora porque sabe que el futuro es peor aún que el presente, porque no quiere comerse la somanta de palos que va a caerle por todos los frentes y seguramente porque ni pincharía ni cortaría.
Ser ministro y nno pinchar ni cortar define el modelo político que padecemos.
Eso es la definición de “régimen”, ¿no?
Demasiado inteligente para no ver.
Demasiado cobarde para resistir.
Sí que tenemos por qué pagar las cantadas del Gobierno. La democracia es eso.
Lo elegimos nosotros, las cosas como son.
Single, pagamos las consecuencias porque no hay capacidad para echarlo fuera o bloquear las burradas.
Pagamos las consecuencias porque lamentablemente en democracia, el voto de un borrego y de una cotorra valen lo mismo que el de una persona con capacidad de pensar.
uuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyyyy lo que has dichoooooooooo
jajajajaajaj
Es cierto.
No lo estoy cuestionando, lo estoy describiendo.
🙂
De lamentablemente nada, Dabeman, más bien gracias a dios (o a quien o lo que sea). El fundamento de la democracia es que todos somos iguales ante la ley, y por suerte en ese aspecto es equitativo: da lo mismo el voto de la portera de un inmueble de El Pozo del Tío Raimundo que el de la duquesa de Alba.
Por otro lado, ninguno vale para nada en realidad.
Esa sí que es la verdadera esencia de la democracia, Chalsding: todo iguales, y todos iguales a cero…
¿Por que un Estado tiene que pedir prestado dinero si tiene la capacidad de fabricarlo? ¿No inyectan los bancos centrales dinero de vez en cuando si hay razones para ello? ¿Y no es suficiente razón que haya que llenar los bolsillos de Papá estado?
Afortunadamente ya no tenemos banco central que fabrique dinero.
Ahora, a joderse tocan, abuela…
El que siempre ha tenido que apoyar al regimen y sacarlo de sus problemas ha sido la colectividad. Las problematicas se iran agravando y el yugo que se jerece sobre las esferas poblacionales ha de acrecentarse si se sigue con la misma tendencia de ineficacia. Nosostros y me refiero a todos los individuos que integran España , debemos de ser los creadores de las pautas a seguir y quien conduzca al pais , que no se quede en mera utopia esta ideologia, nos es legitimos ejecutar las acciones para que se de una evolucion en la red politica-economia.
Pues anda, que el Gobierno…
¿Por qué no deja algo para los demás en vez de endeudarse hasta las cachas?
Es normal que confíen menos en España. Con las cifras macroeconómicas que tenemos (IPC, tasa de desempleo, tasa de morosidad, deuda pública, etc.) lo raro sería que la rentabilidad de los bonos se hubiera mantenido igual o hubiera bajado.
Lo del cementerio económico me ha tocado la fibra, espero que no nos entierre nuestra propia economía.
Claro que no confían en nosotros. No se hicieron las cosas bien en su momento y siguen sin hacerse bien. Miramos para otro lado cuando arrecia el temporal y los únicos argumentos que nos dan es que ya se está viendo la luz al final del túnel. ¿Alguien confiaría en un país como el nuestro en estas circunstancias?
Lo que pasa es que a los bancos no s ele spuede vender la moto conprometerles 400 € en la declaración dela renta….
Sobornar al banco es jodido, sí…
Siempre llegas el segundo
😀
Naciones que apenas han obtenido su automia y han logrado safarse del la sujecion de las naciones imperialistas , tales como China e India que llevan poco mas de 50 años de haber obtenido su independencia , han logrado posicionarse como naciones con fortaleza economica, y siguen empujando . Ahora veamos el antagonismo con España , que ya tiene todo un legado de siglos, en vez de colocarse como una potencia en todos los ambitos , ha ido menguando su posicion dominante , y si se continua con el plan neofito que hasta ahora es el que rige a la nacion , seguiremos descendiendo peldaños en el ambito economico intenracional.
Precisamente ese es el GRAN problema de la gestión que se está haciendo de la crisis en este país, porque además ese dinero que se recibe prestado ¿en qué se utiliza? en parches como los 420€, planes E de propaganda populista y en sostener la infraestructura de 17 gobiernos locales además del central. Algo que ni tiene ni piés ni cabeza, y sobretodo (ahora que está de moda la palabreja) NO ES SOSTENIBLE!
Imaginaos el siguiente caso: una familia con dos hijos en las que los dos miembros de la pareja trabajan. De pronto uno de los miembros se queda sin trabajo. Los ingresos se les reducen significativamente. ¿Qué le recomendaríais?
A) Ahorrar, cortar gastos y dedicarse a buscar un trabajo cuanto antes.
B) Que pidan un prestamo para mantener el colegio privado de los niños, las vacaciones en la playa y porqué no, cambiarse el coche, que ya tiene 6 añitos.
C) Esperar a que el tio pepe, que tiene un negocio que parece que no va mal les ayude con una mensualidad.
Pues algo parecido para con este gobierno.
La gran consecuencia de esto además es que a este ritmo, el gobierno va a acabar igual que los hipotecados de este país. Que de cada cuota, la mayor parte son intereses y poco principal, y así se alarga la deuda eternamente y sin poder salir del agujero. Y ahí nos ha metido el Zapatillas.
Una última reflexión ¿cuando esto reviente, creeis que Alemania va a ayudar a España sin exigirle la eliminación de la sobreestructura que supone el modelo de gestión de las comunidades?
Alemania nos va a decir que ellos son una rtepública federal, y que aún asói tienen un 40 % menos de funcionarios que España, o sea que lo uno no tiene que ver con lo otro.
Como si los viera…
Por lo demás, la opción A parece descartada, así que en Lisboa nos vemos…
Si es que no podía haber empezado peor el mandato europeo de ZP. A este tío no le sale nada bien. Debe de ser por algún tipo de conjunción astral o algún fenómeno paranormal de la factoría de Íker Jiménez. O peor, se ha convertido en el Rey Midas, pero en versión chatarrero.
El rey Pidas…
Emperador de lso mendigos…
🙂
Lo desgastado del cuerpo administrativo de la nacion es bastante evidente , se hace un derroche de recursos en planes que no van encauzados en algo redituable, solo se trata de solucionar los problemas por el momento , pero no se mira a un mediano y largo plazo , estos factores seran lo que derrumben la estructura econimica-politica del pais, y que hunda a la sociedad en un estado nefasto.
Una gran parte de la “borregada” se quedaría con la B, total esto se pasa en cuatro días, juas juas, la que se nos avecina.
Mirad esto:
http://www.libertaddigital.com/economia/la-crisis-de-deuda-amenaza-con-recortar-el-sueldo-a-los-funcionarios-espanoles-1276378720/
Aquí preferimos taparnos los ojos, pero las cosas están pasando y precisamente por los motivos que cuenta Ladríllez
Me sumo a Dabeman: No dejéis de leer el enlace que ha puesto…
Joerrrrrrrrr
😀 a muchos funcionarios aunque les bajaran el sueldo a la mitad seguirian saliendo muy caros para la ciudadania,de todas formas,en 2009 se les ha subido el sueldo a todos casi un 4% cuando la inflacion estaba en el 2.empezaran bajado el salario a los funcionarios,recortando las pensiones y cosas no consideradas “guays”porque se han puesto a gastar como si no les costara ganarlo y ahora hay que pagarlo y cada vez mas caro.este año de los 180000 mllones de euros de los presupuestos generales del estado,españa tiene que destinar mas de 20000 millones para el pago de los intereses de la deuda,es un paston,teniendo en cuenta que poco mas de 30000 millones son los que se dedicaran a pagar el desempleo durante 2010.
be champion league my friend! 😉
mientras tanto zapatero diciendo que va a sacar a europa de la crisis.
Hablando de los sueldos que son otorgados a los funcionarios publico , los mejores pagados son los que se posicionan en la nacion mexicana, un pais pobre, con muchisimos problemas sociales , con un hundimiento de su economia y sin una perspectiva de mejorar la situacion , es el pais que mejor le paga a su burocracia, en ninguna nacion desarrollada se les da tan jugosos salarios . Que antagonismo tan repugnante, existiendo mas de 70 millones de pobres en Mexico , son desechados , y aquellos que integran la estructura del regimen, que son unos cuantos, son premiados con demasia en los pagos que se les hacen.
Hablando de los sueldos que se le otorga a los que poseen un puesto publico , me gustaria mencionar el caso de la nacion mexicanan , donde siendo un pais con una gran cantidad de problemas sociales, con un hundimiento de su economia, con una deuda publica impresionate y sin perspectivas para que el panorama mejore; el regimen otorga salarios bastante jugosos a su burocracia , se ha hecho un estudio y se conjeturo , que el cuerpo administrativo de alguna nacion que mas gana es el mexicano , ni aun paises desarrollados otorgan estos recurosos a los funcionarios . Existiendo 70 millones de pobres en la nacion , son desechados , y a los integrantes del Estado son premiados con una suculenta cantidad de dinero en su nomina.
Vaya, uno que habla de los funcionarios sin tener ni idea. Así que el año 2008 nos subieron un 4%? Pues ya me dirás tú de dónde has sacado esa cifra, porque lo que subió fue un 2% con una inflación del 4%.
Y acumulando pérdidas de poder adquisitivo llevamos… pues ni me acuerdo, la verdad.
Y sí, hay funcionarios muy caros, como el personal eventual (o “cargos de confianza”) y los políticos. Que son a los que debería culparse de todo.
Igual si investigásemos un poco más, veríamos que los incrementos de sueldo de esos funcionarios fue mucho mayo a la inflación y mucho mayor a la española. Un irlandés cobra 2500 euros para un auxiliar, con un nivel de precios similar a España (y muy inferior en otros campos, como la vivienda).
Pero en España la realidad es muy distinta. El comunismo fracasó, que lo sepáis.
Y así es como ve Europa a Zapatero:
http://www.libertaddigital.com/economia/the-economist-tambien-se-burla-de-zapatero-economist-1276380968/
Lo del traje de luces me ha llegado al alma…
Si al final echaremos de menos hasta a Prim…
🙁
“Editoriales en toda la UE se han burlado de la idea de que Zapatero asesore a Europa en la recesión económica”.
Pues claro, si es que parece un chiste. Es como dejar que la zorra se ponga a cuidar de las gallinas Y lo de Mr. Bean en la web de la presidencia española de la Unión es la guinda al pastel del cachondeo. Fuera se ríen, y con razón. Aquí lloramos.
Gracias por la noticia. Se trata de una noticia devastadora que los medios deberían haber dado mejor y explicado sus consecuencias pero RTVE es del Gobierno, Cuatro y Telecinco son pro PSOE y Antena 3, que es la que suele dar cancha al PP y caña al PSOE debe de estar adormecida por las bajas temperaturas.
Lo que están es todos tratando de salvar los mueble,s proquue si estas cosas se saben, entonces el consumo disminuye y el batacazo se precipita.
Es por eso, me temo…
Es retrasar el golpe, aumentar la agonia, cada día que pasemos engañandonos desde mas alto caeremos. Si se esconde la situación seguira el consumo pero ¿con que capital? ¿seguimos endeudandonos para mantener la apariencia de bienestar? No se si es lo correcto.
es la tendencia: reducir los ingresos y aumentar el endeudamiento.
Una ruina.
Pero tienen que calcular muy bien que no se les rompa la cuerda porque no hay nada más peligroso para el poder que una persona sin nada que perder y a este paso van o vamos a ser muchos los que no tengamos nada que perder porque lo hemos perdido todo.
Siempre se tiene algo que perder…
Si pero para aumentar la deuda alguien tiene que prestarnosla ¿no? y ¿de donde viene ese dinero? De nuestros propios bancos que hemos salvado o de otros paises?
Estamos en una crisis global.
¿Qué pais tiene líquido para prestar? Y aun así, ¿por qué iba a comprar bonos españoles con el riesgo que tienen en vez de bonos alemanes, por ejemplo?
Están comprando nuestros propios bancos, y ahí tienes la gran pelota montada.
¿Liquido para prestar? No hace falta, ni creo que ningún país tenga ni siquiera líquido suficiente para pagar sus facturas más allá de dos meses. Lo que se transfiere no es dinero, sino números en una cuenta corriente: es como la tarjeta de crédito. Te presta y ya te cobrará el mes que viene… y tú accedes porque sabes que a fin de mes te entra dinerito fresco de la nómina.
O sea, que no existe más líquido que el que cae del cielo.
Efectivamente, líquido no era el termino adecuado para lo que quería decir, pero el argumento sigue siendo válido.
Cuatro ha comprado Telecinco y Lasexta a Antena 3, por lo que ya son todos medios de propaganda del PSOE.
En cuanto a la noticia del recorte de sueldo, dicen que ministros y mandamases se lo recortarán em un 15 ó 20 por ciento. ¿Alguien piensa que eso realmente va a pasar aquí? Nos lo bajarán a todos los demás, pero ellos no se bajan ni un céntimo.
El sueldo oficial, puede. Los extras y gastos de representación subirán.
Me parece que no estás muy bien informado. Es Telecinco quien ha comprado a Cuatro, debido a la nefasta gestión que se ha realizado desde PRISA y SOGECABLE de sus recursos. En el caso de la Sexta se trata más bien de una fusión, pero con un peso de A3 mucho mayor para tomar cualquier tipo de decisión.
En cualquier caso, creo que todas ellas son cadenas privadas, y que como negocios particulares no son ni de izquierdas ni de derechas, sino que están a merced de sus propios intereses. Acaso el sr. berlusconi, dueño de Tele5 es sospechoso de progre??
En referencia a eso, es curioso como plantean la fusión desde diferentes medios. Unos dicen que han vendido a Berlusconi una televisión regalada por ZP, mientras otros informan del mismo hecho refiriéndose a la grandeza del nuevo grupo de comunicación que surgirá, como si eso nos fuera a cambiar la vida.
Por más estiércol que se eche, la planta no crece si no hay semilla.
Muy bueno, Romántico. Desde luego Berlusconi tiene de todo menos de progre. Respecto a que son empresas privadas y están a merced de sus intereses, no lo podrías haber explicado mejor. Si hoy toca PP, pues PP, y si hoy toca PSOE, pues PSOE, aunque no me negarás que hay tendencias también en las privadas, a veces muy evidentes.
Si yo fuera un banco también le prestaría el dinero al Gobierno para obtener mayor rentabilidad. Las entidades bancarias no son Hermanitas de la Caridadigual que ninguna empresa lo es y más que nadie miran por sus intereses financieros y, como escapan a casi todo control, hacen lo que les viene en gana con su dinero. Es muy criticable desde el punto de vista del bienestar macroeconómico, de las pymes y los que quieren hipotecarse pero desgraciadamente les entiendo 🙂
Lo malo no es elo que haga el banco, sino el que se lo pide, que es el que además paga los intereses.
Me pongo en verso:
“¿Pero quién hace más mal,
aunque cualquiera mal haga?,
¿El que peca por la paga
o el que paga por pecar?”
Pues eso
🙂
España no puede salir adelante sin el mantenimiento y la creación de pymes, y durante esta crisis han estado más que abandonadas. No se les ha apoyado todo lo necesario, no se han facilitado ayudas a la gente con buenas ideas pero sin posibilidades financieras y el Gobierno ha sido un mero espectador de cómo las pequeñas empresas han ido cerrando una tras otra. De todo esto pagaremos las consecuencias los próximos años.
Un espectador que robaba ña cartera a los actores.
Menudo teatro ese…
El teatro del mundo, oye…
Pues lo peor, Mari Chelo, es que hoy Almunia dijo que España tendrá que dejar de ayudar a las empresas a final de este año, así que me temo que cuando llegue mi turno alguien de la ventanilla me dirá: “Lo lamento, ya no entra usted en el cupo”. Y dará igual que diga que llevo desde 2008 esperando por una dichosa ayuda para no irme a pique. Qué desastre.
Lo triste es, ¿alguien cree de verdad que el ciudadano medio, el habitual de los programas rosa y cuyo voto cuenta igual que el de cualquiera aunque no sepa ni qué vota, entiende lo más mínimo de qué estamos y sobretodo las graves consecuencias de lo que está pasando?
Hay un voto fijo sectario al PSOE, ideológico, independientemente de lo bien o mal que lo haga. Pero el malestar está ahí, se palpa, y a los que no son sectarios les afecta y cambian su voto. A pesar de lo mal que lo están haciendo, sólo le saca 3,5 puntos el PP al PSOE en intención de voto. O sea, que la oposición también lo está haciendo bastante mal, ya que lo normal sería que le sacaran 8 ó 10 puntos por lo menos. Y de Andalucía ni hablamos…
Es que no existe una alternativa politica, es más de lo mismo cambiando siglas y colores.
El partido de la oposición entiende por oposición el estar en contra de todo lo que haga el gobierno, no se paran a pensar si estan de acuerdo o no, simplemente si el gobierno dice negro ellos dicen blanco y al reves… con ese panorama como vamos a pensar en una alternativa politica…
Los de la oposición han demostrado una nula cionturapolítica, con lo que tampoco inspoiran mucha confianza para el jaleo en el que estamos metidos…
Hay un voto sectario en los dos partidos.
En el PSOE, además del sectario, tienen el de la sopa boba: gente que o los vota a ellos o se levanta alas sierte de la mañana y va a trabajar.
Rajoy no vale ni para hacer leña, o sea que no me extraña que vaya como va.
Para el caso andaluzx, véase el punto segundo
Coincido contigo, Carmelo, en que hay un voto fiel (que no sectario, en mi opinión) en el PSOE. Pero no más que en otros partidos, sin contar al PP, claro, que tiene la mayor tasa de voto fiel del mundo, creo.
La prueba (entre ambos partidos) está en que es mucho más alto el voto de castigo en la izquierda (entre otras razones porque los de izquierdas tienen más donde elegir, generalmente, porque la izquierda va casi siempre dividida) que en la derecha (donde prima más el pensamiento único,por un lado, y la idea de que la unión hace la fuerza y ya rentabilizaré el voto).
La derecha está también muy dividida. ¿O te crees que el PNV y CIU sin progres?
🙂
Leí ayer que en las próximas elecciones votarían al PP el 95% del electorado que lo votó la anterior vez, y se mantienen fieles al PSOE un 85% por ahí… viendo cómo lo están haciendo ZP y compañía me parecen bastante más “sectarios” los del PSOE. Y te digo que aquí en Andalucía, donde yo vivo, la gente es del PSOE como lo puede ser del Betis o del Sevilla, y lo “animan” siempre haga lo que haga.
NO entiende nada, Dabeman, y a medida que ese estrato aumenta, uniéndose al voto cautivo, estamos más cerca de lo que se llama “un golpe virtual”.
Y prefiero no seguir, porque se supone que yo soy el blogger y tal… aunques ea mentira…
🙂
Bingo! Hemos llegado pues a la siguiente conclusión:
– Si el ciudadano que vota no entiende las consecuencias de su voto.
– Si el ciudadano que ha votado no entiende las implicaciones de las decisiones que están tomando en su nombre.
¿ha de tener derecho a votar? ¿han de valer por igual todos lo votos?
Sé que es terreno peligroso, pero hay que plantearse estas cosas dado lo que estamos viviendo y no darlas por axiomas cierto e inamobibles.
Sí, todos los votos valen lo mismo porque todos somos personas. Más allá de ahí, deberías plantearte quién decide si no quién vota y quién no. Eso es aún más peligroso que darle la misma validez a todos los votos.
Como todos somos personas, decidamos todos cómio arreglar la central de Vandellós si se jode…
Ser iguales en derechos no significa ser igual en capacidades.
Y como yo no soy el blogger, lo digo: la democracia es un abuso de la estadística.
Si Ladrillez nos hablase de lso fallos de la democracia en lugar de hablar d elos fallos del capitalismo, o del marxismo, entonces sí que íbamosa tener un buen debate.
Porque la gente cree que la democracia consiste en votar, pero eso no tiene nada que ver. Es una parte. La otra parte se obvia.
La democracia es el gobierno de la mayoría responsable.
La incultura desvirtúa la democracia.
Genial frase Rural “la democracia es un abuso de la estadística.” – lo dice todo en 8 palabras.
No es lo mismo ser persona que pertenecer al género humano.
Pues anda que la tuya…
🙂
🙂
“la Humanidad, siendo una mera idea biológica, y no significando más que la especie animal humana, no era más digna de adoración que cualquier otra especie animal. Este culto de la Humanidad, con sus ritos de Libertad e Igualdad, me ha parecido siempre una resurrección de los cultos antiguos, en que los animales eran como dioses, o los dioses tenían cabezas de animales”
Permítanme meter baza con esta cita…
Hay decenas de sistemas, pero no queremos verlos:
-Vota el que paga, como en una sociedad anónima. (No resulta convincente)
-Vota el que defiende al país (Sólo en tiempos de peligro. Hoy no parece adecuada)
-Vota el que pasa un examen mínimo, igual que conduce el que pasa un examen mínimo ( a mí sí me parece adecuado)
-Vota todo el mundo (me parece malo, porque los idiotas deben tener derechos humanos, pero no derechos políticos)
Desde luego, el gobierno lo está haciendo francamente mal, sobre todo en lo que concierne a soltar el dinero de forma desmedida a bancos y entidades financieras, pero también en lo que respecta a subcontratas, sueldos de políticos, gastos sin fondo, etc.
Pero luego nos fijamos en comunidades autónomas y ayuntamientos gobernados por el partido de la oposición, y vemos que la forma de funcionar es exactamente la misma. Yo he trabajado muchos años para el Ayuntamiento de Madrid y siempre ha sido a través de una subcontrata, que se llevaba un dineral para contratar a gente como yo, aunque nos pagaba un sueldo mínimo. Así que no sé yo cómo pretenden hacerlo mejor cuando lleguen al Gobierno.
La verdad es que es desolador ver que no hay demasiada alternativa. Lo de las subcontratas en la Comunidad de Madrid es alucinante, desde luego ellos no se cargan de funcionarios: prefieren crear sus propias empresas de servicios que luego contratan cuando llegan al poder, con trabajadores desmotivados, que cobran mucho menos que los funcionarios haciendo el mismo trabajo. Pero realmente, el gasto no es menor, en el camino se quedan los dueños de esas empresas con la diferencia que debería repercutir en el obrero.
¿Es realmente imposible que los distintos partidos trabajen juntos para tratar de salir de esta situación cuanto antes?
El problema, Irene, es que las subcontratas enriquecen a muchas de las partes que las utiliza. El Gobierno de turno contrata a las empresas que le interesa, bien porque son de conocidos que les hacen favores, bien porque les dan una parte del pastel bajo mano (y sé de lo que hablo, te lo aseguro). Y la empresa propone un presupuesto hinchado, del cual luego pagará unos sueldos a los empleados mucho menores de lo presupuestado. La diferencia se la queda la empresa, y todos contentos… Menos los trabajadores y los contribuyentes.
Es la unica solución que creo que hay para salir de esto, que los distintos partidos tiren del barco hacia el mismo sitio. No es fácil que eso suceda, por eso estamos como estamos. Creo que en estos tiempos deberian de dejar de mirar a las elecciones que se acercan y mirar en las posibles soluciones pero claro todos los que estan ahi chupando ya tienen la vida solucionada así que realmente les da igual lo que pase mientras mantengan su asiento.
Eso tiene una ventaja: cuando llegue el siguiente, los echa.
Si contratasden funcionarios nadie los podría echar.
Ya que nos roban, que no nos hipotequen también el futuro…
vaya diferencia 4% la deuda española y la de estados unidos 0,5 o asi andara,pagaemos 8 veces mas intereses que ellos.
Y yo me pregunto:
Viendo la que esta cayendo si uno tiene dignidad….no deberia de dejar el cargo? ha perdido la verguenza ya? o queria esperar para poner en su curriculum lo de los 6 meses de la presidencia europea?…..Vosotros no se que sensación sacais cuando escuchais a la oposición en los medios, pero la mia y lo digo sinceramente es que uno es el (“PADRE” digamos con mas experiencia, más responsable etc..) abroncando todo el rato las travesuras del “NiÑO” (el gobierno y sus decisiones) para intentar enderezarle, pero lo que no se dan cuenta ninguno de los dos es que si no actuan rapido, aqui los más perjudicados somos los ciudadanos de a pie.
El problema es que para tomar decisiones hay que dejar otras cosas de lado o perjudicar a alguien y por eso muchas veces no se toman, ese es uno de los grandes problemas de este gobierno “el amigo de todos” de los terroristas y las victimas, de USA y los taliban etc….asi no se puede ir por la vida, porque si algo se sabe ya es que uno no puede tener contentos a todos. Y claro por descontado tomar decisiones basadas en un plan a medio o largo plazo y no improvisadas pero eso lo doy por descontado vuelvo a repetir, lo que pasa es que estoy seguro que no tienen una estrategia un plan…..en definitiva se les ha ido de las manos asi que como dice la famosa frase “Marchese ZP” Marchese” Tenga un poco de dignidad.
Cuando en lugar d euna idea gobierna una encuesta, pasan estas cosas..
Dignidad significa “calidad de digno”. Deriva del adjetivo latino dignus,se traduce por “valioso”; es el sentimiento que nos hace sentir valiosos, sin importar nuestra vida material o social.
La dignidad se basa en el reconocimiento de la persona de ser merecedora de respeto, es decir que todos merecemos respeto sin importar cómo seamos. Al reconocer y tolerar las diferencias de cada persona, para que ésta se sienta digna y libre, se afirma la virtud y la propia dignidad del individuo, fundamentado en el respeto a cualquier otro ser. La dignidad es el resultado del buen equilibrio emocional.
A su vez, una persona digna puede sentirse orgullosa de las consecuencias de sus actos y de quienes se han visto afectados por ellos, o culpable, si ha causado daños inmerecidos a otros. La misma dignidad que nos pone por encima de la naturaleza, pues podemos transformarla también en nosotros mismos, contenerla, regularla, nos hace responsables. Un exceso de dignidad puede fomentar el orgullo propio, pudiendo crear la sensación al individuo de tener derechos exclusivos (privilegios).
La dignidad refuerza la personalidad, fomenta la sensación de plenitud y satisfacción.
Es el valor intrínseco y supremo que tiene cada ser humano, independientemente de su situación económica, social y cultural, así como de sus creencias o formas de pensar.
El ser humano posee dignidad por sí mismo, no viene dada por factores o individuos externos, se tiene desde el mismo instante de su nacimiento y es inalienable.
A la misma mujer, a pesar de los logros obtenidos en sus derechos, todavía en muchos lugares se le sigue considerando de rango inferior con respecto al hombre y por lo tanto con menor dignidad.
Para justificar la esclavitud se decía que el esclavo no era persona humana, sino un objeto, al igual que judíos, gitanos y homosexuales durante el nazismo. En la época del colonialismo, se decía lo mismo del indio, que no tenía alma y por lo tanto no poseía dignidad humana. Es constante en la historia de la humanidad negar la dignidad humana para justificar y justificarse en los atentados contra ella.
DESDE LUEGO YO, SI TUVIERA ESOS 300.000 €, SE LOS PRESTARÍA ANTES AL ESTADO. NO SÉ SI SERÉ AVARICIOSO O NO, PERO CREO QUE ES HUMANO MIRAR POR EL BENEFICIO PROPIO…
EN CUALQUIER CASO EL PROBLEMA ESTÁ EN QUE CUANDO LOS BANCOS TIENEN PROBLEMAS DE LIQUIDEZ, ES EL ESTADO EL QUE LES TIENE QUE SALVAR EL ORTO, Y A LA INVERSA, ELLOS NI SE DESPEINAN. A LO MEJOR DEBERÍAN LEGISLARSE UNOS CUPOS MÍNIMOS A LA HORA DE REALIZAR INVERSIONES, QUE GARANTICEN EL ACCESO A CRÉDITOS E HIPOTECAS DE PYMES, AUTÓNOMOS Y GENTE CORRIENTE.
yo no sé de economia, pero me asaltan unas dudas que nadie me reponde…
_El dinero que el gobierno a “prestado” a los bancos va con intereses, a fondo perdido, o al bolsillo de alguien..??
– La oposicion que hace? que alternativas da? si parecen tan ineficaces como los que estan en el gobierno…no hay alternativa posible, iremos de guatemala en guatepeor…
– Hacer huelga contra los empresarios es morder la mano de quien te da de comer..una huelga contra este gobierno cuando?? en mis años mozos, la gente estaria ya en la calle…creo que es un error que la gente joven “pase” de estos temas, parecen ignorantes a la realidad del sistema( aunque porque les quiten el botellon, si hacen huelgas, y protestan, si…)
– Si las empresas y familias no acceden al credito, aun siendo solventes…donde a ido a parar la solvencia de los bancos?
que tal una protesta en la calle…?? y retirar todos los fondos de los bancos para que saquen sus verdaderas cuentas a la luz…habria muchos en los que la quiebra seria inmediata…
me repugna qeste gobierno nos toma por imbeciles, todavia no se han dado cuenta que la “plebe” tiene mas estudios y conciencia que ellos?
En fin…el 2010 sera mas duro todavia, se acaba el plan E, aumenta mas el paro, la economia sumergida aumenta cada vez mas..y nuestros paises vecinos van saliendo de la recesion con el consiguiente aumento del euribor…
panorama muy negro el que nos espera, sobretodo a la gente joven, que deberian ser el motor del pais, no los de mediana edad…me causa pavor el futuro…dios, que miedo!!
para esto sirve el dinero inyectado en la banca y los avales,no para salvarla,ni para que de creditos,sino para que en los años de peor crisis,en vez de perder,se sigan forrando.
La banca gana 6.000 millones con las ayudas públicas
http://www.kaosenlared.net/noticia/banca-gana-6.000-millones-ayudas-publicas
Si le das el dinero por un lado y se lo pides por otro, pagando intereses, es normal…
🙁
parece uno de los mayores monumentos a la estupidez que se puedan escuchar.nosotros regalamos dinero a la banca con un interes que marca el precio del dinero y ellos nos lo prestan cobrandonos el doble o el triple o el cuadruple de interes.
se podria decir entonces que el pais es de la banca y no la banca de el pais.
Se podría decir que alguien se forra y nosotros no somos…
🙁
Los jóvenes no hacen huelga ni protestan a menos que les toquen cosas realmente importantes para ellos, como el Plan Bolonia o el botellón (ojo; hay también gente joven comprometida… pero muy poca). La famosa generación Ni-Ni, que ni estudia, ni trabaja, ni lo que es peor, tiene ninguna intención de hacerlo, es la que manda: pero no deja de ser lógico. ¿Quién quiere trabajar o estudiar cuando tus padres te dejan hacer lo que te da la gana y encima te financian la diversión?
Yo si pudiera tammbién me rascarías las narices…
O a lo mejor no, porque para eso también hay que valer…
pues creo yo que eso va a ser culpa de los padres, que se lo permiten…
Seguro que tú en la transición estabas levantando barricadas y te pusiste de escudo humano en el golpe de Estado. Siempre generalizando con los jóvenes… Cada uno hace lo que puede dependiendo de su contexto histórico. Nuestros abuelos no lucharon en la guerra porque estuvieran más concienciados que nosotros, sino porque les obligaron. Los jóvenes también nos movilizamos cuando la guerra de Iraq y tenemos nuestros propios movimientos de activismo en la Red. Ahora dime, ¿qué haces tú? Antes de criticar a un grupo, primero debes preguntarte que puedes hacer tú en estos momentos tan complicados. Sin acritud.
te respondo DESENTENDIDO, si, estuve en las barricadas, si, y en las cárceles franquistas, y si, fui apaleado por mis ideales, y he ido a mitines de PSOE en Francia, fui emigrante, he sacado a dos hijos adelante, y todavía rindo en mi puesto de trabajo con 60 años. No teníamos derecho de reunión, y existía una ley muy curiosa, la ley de vagos y maleantes, te suena?
Tenéis algo que nosotros no tuvimos, el derecho a votar y lo despreciáis, con lo que costo conseguirlo….ni siquiera votáis, y encima os quejáis…!?
Ahora, muestrame. no mostradnos vuestros activismos, anda…Demostradnos que podéis hacer algo, intentadlo…por favor.
Sin acritud.
Sois la leche los de la vieja guardia izquierdista:
Unos presumiendo de guerras perdidas y otros de dictaduras no derrocadas…
Pero algo os reconozco, Andoni: no os quedásteis con el culo pegado al sillón. Ser un inepto no es igual que ser un cobarde, y ese valor se os reconoce. Y mucho. Más de lo que puedes imaginar por lo que te dije al principio.
¿Seguimos generalizando?¿Tú sabes si yo voto o dejo de votar?¿Sabes si me han detenido en alguna manifestación antiglobalización?¿Te suena Enric Duran? Es joven y puso contra las cuerdas al dictador de la época: los bancos. Por cierto, debo repasar mis libros de historia. ¿Barricadas en sesenta años? ¿Conseguiste el derecho a votar o fue una concesión? Sin malos royos, amigo. Tu generación no es ni mejor, ni peor que la mía. Hicisteis lo que pudisteis en vuestras circunstancias. En tu juventud habría mucha gente que pasaría de todo, como en la actualidad. Ahora también hay mucha gente concienciada. Que no salga en la TV mucho es cosa de los intereses de los medios. Piénsalo, amigo. Y dejad de generalizar de una vez.
Así me gusta, Andoni. Ya era hora de ver ese arrojo en esta página, aunque me temo que se te van a echar los perros encima. Al margen, mencionas el hecho de que los jóvenes de ahora tienen derecho a votar y lo desprecian, pero cómo no hacerlo en el contexto actual en el que parece que los políticos se burlan de los ciudadanos. El contexto es diferente, pero desde luego en lo que tienes razón es en que el inmovilismo no debería ser una opción en ningún contexto.
Hombre, los jóvenes ni-ni a los que te refieres huelga no creo que puedan hacer, porque si no estudia ni trabajan, como mucho podrían manifestarse, no? Me parece que la solución no es tan fácil como ir a la huelga, que es algo útil para conseguir mejorar una situación más concreta que el caos actual ( los funcionarios hacen huelga contra la congelación del salario, o en contra del despido libre o cosas por el estilo…) Un huelga ahora sería directamente para pedir la dimisión del gobierno y la convocatoria anticipada de elecciones.
Sin duda nos encontramos en una situación muy difícil, y creo que flaco favor se hace si cada uno protesta por lo suyo. Ahora todos tendríamos que arrimar el hombro, asumir subidas de impuestos para los que tienen trabajo, o congelaciones salariales, evitar despidos por parte de las empresas, buscar alternativas más justas para todos, utilizar los recursos del estado de una manera más racional, ajustar gastos innecesarios.
Tengo la sensación de que el gobierno está esperando que la crisis termine, igual que llega la calma después de la tormenta, sin hacer nada.
Yo creo qu ete vas contradiciendo en lo que cuentas:
ajustar gastos y mantener empleo públcio es casi incompatible…
Ojo!! Lo que perdamos ahora los trabajadores dificilmente lo podremos recuperar despues… ¿Asumir subidas de impuestos? Depende para que y como se vayan a utilizar porque si es para volver a darle dinero a los bancos para que luego no repercuta en nosotros o para tirarlo como se tira casi siempre… yo no estoy dispuesto. Esta claro que hay que pagar impuestos pero tienen que ser lo mas justos posibles y emplearlos para cosas realmente necesarias… cuando nos suben los impuestos no protestamos pero si se los suben a 10 futbolistas que ganan al año lo que no ganamos entre todos los que estamos aqui en toda la vida si que ponemos el grito en el cielo porque la liga española sin ellos no será la misma… así nos va, entre gran hermano y el futbol nos tienen ciegos.
¿Congelaciones salariales? Ok, pero para todos!!!, empezando por ellos mismos y por los que más ganen… pero mucho me temo que las congelaciones será para los mileuristas…
La clásica actitud cainita y de guerra de clases que tanto comenta Ladríllez por aquí.
Esto no es una guerra a ver quien gana más o quien sale más perjudicado. Esto habría de ser un esfuerzo colectivo para salir de esta situación crítica. Mientras todo se mida con “si a mi me quitas esto ¿que le quitas al otro?” sin analizar más allá y asumiendo que todos aportamos por igual, o que las consecuencias han de marcar diferenciasn, seguiremos en el mismo agujero.
Los ricos son ricos, y seguirán siendo ricos. Y si no les dejas, tienen los mecanismos para llevárselo de aquí a otro lado, así que ya podemos patalear, que no sirve de mucho. Pero sin esas inversiones, ni trabajamos, ni comemos, ni tenemos techo. ¿Quién no lo entiende a estas alturas?
Voy a utilizar la frase de Nuberu:
“Lo que perdamos ahora los trabajadores dificilmente lo podremos recuperar después.”
y pensadla en todo su contenido, no sólo en supuestos derechos. Si las empresas cierran, perderemos los trabajos, que dificilmente podremos recuperar si no creamos un entorno propicio para la inversión. Así que volved a leer la frase en este contexto:
“Los puestos de trabajo que se pierdan ahora, dificilmente se podrán recuperar después.”
Estoy de acuerdo contigo en que tiene que haber un esfuerzo colectivo, claro que si. Pero por eso puse que para todos y mirando bien que se hace. ¿Cual es la solución entonces? ¿Ceder a todo? Yo estoy dispuesto a ceder para mantener mi puesto de trabajo, por supuesto!!, pero es dificil creer en todo eso cuando dentro de mi misma familia veo gente que ha perdido el empleo tras llevar un montón de años en la empresa y al instante esa misma empresa contrata gente que le sale mucho más barata y no puede ni protestar. ¿eso es en lo que hay que ceder?
Ami mismo me hicieron una entrevista de trabajo hace unos meses para una gran compañia que está en un “Ere” y me dijeron que de contratarme sería a traves de una consultora porque ellos directamente no pueden.
Entiendo que haya que ceder, pero si ceder significa bajarse el sueldo a la mitad porque en otro país lo hacen por ese precio, ¿esa es la solución? No creo.
Trabajar más.
Trabajar mejor.
Pensar algo nuevo.
Trabajar más barato.
O eso, o a la puta ruina.
¿Elegimos?
Me ha llamado la atención, Nuberu, que te entrevistaran para una compañía que tiene un ERE y que se atrevan a decirte que no pueden contratarte directamente precisamente por eso. No es que me sorprenda, no, otra cosa no habrá, pero “chanchullos” en las empresas sobran. Aún así, me parece el colmo de la desfachatez. Para mí sólo significa que el ERE es una estrategia y como siempre pagamos los trabajadores mientras la empresa se sigue lucrando.
pero pueden votar, no? es decir, si saben…claro
A ver si me aclaro. O sea, ¿el gobierno le presta dinero a los bancos para que nos lo preste a nosotros y las entidades financieras lo utilizan para dejárselo al Estado? Ya sé que es un poco exagerado, pero si lo vemos en pequeña escala, se puede decir que el gobierno ha regalado dinero a las entidades bancarias. Porque supongo que el interés será más alto que el que en su día puso el Estado a los bancos.
Tal cual, Julia.
Es exactamente así.
Unas preguntas señor Ladríllez. ¿El dinero que tienen mis padres a plazo fijo en el banco será prestado al Estado? Si es así, ¿no sería más rentable que lo invirtieran en comprar deuda estatal? O al ser unas cantidades despreciables en comparación a las que ofrecen las entidades bancarias, ¿los bonos del tesoro tienen un interés menor? Muchas gracias.
Prestar dinero al estado es eso: comprar deuda pública. Eso lo sé yo fijo, sin que venga Ladríllez.
Y cuándo haya que pagar la deuda y los intereses, ¿nos volvemos a endeudar? Esto me recuerda a las bancarrotas continuas que tuvo el Estado español a lo largo del siglo XIX. Espero que la deuda no sea un lastre como antaño y no nos toque desamortizar hasta las Torres de Serranos.
Por ahí van lso tiros, proqu eno pdemos devaluar, como hizo Chávez.
Bendito euro…
¡Cuánta absurdidad! A veces, hay cosas que no consigo comprender por más que me lo proponga. Resulta que los bancos entraron en pérdidas y el Gobierno los rescató mediante ayudas procedentes de fondos públicos. Ahora (con deuda pública) va el Gobierno y le pide dinero a esos bancos, pero claro, con interés de por medio. Tal vez sea mi falta de conocimiento, pero algo no me cuadra.
Lo que no cuadra es que te sobra conocimiento.
Al paredón, por listillo
😀
Se llama cucurucho financiero.
Busque MEFO por ahí…
O que lo explique Ladríllez (si sabe lo que es, claro…)
Has sido asertivo Timon , existe una gran incongruencia en el desarrollando de los sucesos dentro de la nacion , pero todo va conforme a los intereses a las elites de poder , ellos mueven sus piezas para asi tener el control y el captar el maximo de recursos .Cada sistema de produccion genera su gobierno o por lo menos es lo que plante Carl Marx en sus escritos , y no esta tan alejado de la realidad , vivimos en un engranaje politico corrupto que efectivamente solo vela por los intereses de la burguesia capitalista.
acabo de leer una cosa y no lo entiendo,me explico:
segun tengo entendido,españa va a ser uno de los paises que mas tarde saldra de la crisis y que tendra un deficit mas alto y por tanto va camino de incumplir el requisito de situar el deficit por debajo del 3%.con todo esto,zapatero y moratinos parece que piensan pedir en europa sanciones para aquellos paises que no cumplan con el objetivo de mantener el deficit por debajo del 3 %.pero¿nos hemos vuelto locos o somos tontos?o igual he entendido yo mal…….
El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, ha precisado hoy que España aún no ha propuesto formalmente sancionar a los países europeos que no cumplan los objetivos de la nueva estrategia económica de la UE para los próximos 10 años, que tendrá que aprobarse bajo la presidencia española de turno de este semestre.
Según publicó el viernes el diario ‘Financial Times’, Zapatero defendió en un encuentro con medios de comunicación extranjeros que la nueva estrategia económica “incluya medidas que actúen como incentivo y, si resulta aconsejable, medidas correctivas por lo que se refiere a los objetivos fijados en nuestras políticas económicas”.
Me quedo con la segunda opción que planteas. Son tontos de remate.
Estoy de acuerdo
A mí me parece una buena jugada….
La idea es pedirlo pahora para que digan que no de modo que noi lo puedanpedir ellos luego.
Eso me huelo.
En mus se llama órdago de farol…
El dinero no es infinito, pero las posibilidades de regalarlo, sí.
El problema del Gobierno es ese…
El tipo del bono es como un indicador de fiebre…
El Estado siempre ha de conseguir los recursos necesarios para cumplir con los requirimientos de la nacion , aunque eso implique adquirir deuda publica, esto es algo delicado pues a la larga ya no se enfocara a invertir para el mejoramiento de los servicios que porporciona el regimen al pueblo, sino que se ha de concentrar en pagar la deuda , claro con todo los intereses generados . La nacion debe de poner en practica mecanismos correctos a largo plazo para que no se de un endeudamiento que imposibilitaria el desarrollo de España.
Agradezco este post porque ahora entiendo un poco mejor la nefasta situación en la que nos encotramos… Realmente es una situación preocupante… y yo me pregunto… ¿quién nos va a sacar a flote? ¿cómo se enfrenta un gobierno a una deuda así para salir de ella? Será el PP, nos tirará flotadores el PSOE, crecerá el dinero en los árboles de repente… ¿? no sé yo…
¿Y qué tal si nos limitamos a gastar lo que tenemos y no lo queno tenemos?
Tiene gracia, llevo un tiempo sin entrar por aquí debido a exámenes y cuando entro, me encuentro con este post aderezado con la foto de “la puta de oros”, que uno de mis mejores amigos realizó y trucó (http://mellamantripode.blogspot.com/2009/11/debido-la-constante-referencia-que-se.html). Qué curioso, la de vueltas que da la vida xD
Al menos podrías poner la fuente Ladrillez, ¿no?
Un saludo.
EXCELENTISIMO SEÑOR DON HUGO CHAVEZ FRIAS: EXCELENCIA…SEÑORÌA….MAGNATE…..PERSONALIDAD ELEVADA….GRAN GOBERNANTE DE UN PAIS DESAGRADECIDO..POR FAVOR PONGASE EN COMUNICACIÒN CONMIGO. tENGO ALGO QUE LE INMTERESA MUCHO Y ADEMÁS DESINTERESADAMENTE(NO VOY A PEDIR NADA…!!!) QUE CONSTE. ES QUE LE TENGO MUCHO…””””MUCHISIMO””””APRECIO Y ADEMÁS LO ADMIRO UNA ENORMIDAD. ES ACERCA DE ALGO QUE DEJÒ S. FREUD Y NADIE LO TERMINÒ. YO LO HICE POR CURIOSIDAD Y QUE DÁ….HABLA VUESTRA SEÑORIA EN UNA GRAN REUNIÒN Y DICIENDO CIERTAS COSAS CON UNA CONTRASEÑA AL VOTAR, VOTAN POR QUIEN VUESTRA MAJESTAD LES INDICÒ (LEGAL) AHI LO ESPECIFICA TODO COMO SE HACE. LO PROBÉ ANTE 500 PERSONAS EN LA JONS ESPAÑOLA Y DIÒ RESULTADO LOS IZQUIERDAS SALIERON VOTANDO POR FRANCO (LES HABIA DICHO YO<) CON LA CONTRASEÑA (UNAS PALABRAS CUALQUIERA IGUAL QUE SUANDO DESPIERTAN A UN HIPNOTIZADO…LE ENVIO EL MÁS SUTIL´. CÁLIDO,.-EXCELSO,.-MAGNO,..-VIDENTE,.-ÈPICO, HONORABLE,.-PRISTINO Y EXACERBADAMENTE APRECIABLE SALUDO FIRME ERECTO Y CON LA CABEZA EN LA CINTURA,…MÁXIMA REVERENCIA A UN SER COMO VD. QUE DEJÒ MILES DE AÑOS ATRÀS A LOS ANTECESORES…SUYO AFFMO.S.S. Q.E.D.N.M. ROBERTO LINARES DE CAASTRO.—EMAIL—– email robertolinaresbao@hotmail.es VIVA CHAVEZ…..!!!