Factores de producción
![]() ¿Tienen los tres la misma importancia? Por aquello de simplificar las cosas, los economistas clásicos dividieron los factores productivos necesarios para producir bienes y servicios en Tierra, Trabajo y Capital, si bien es cierto, que con el tiempo han ido ampliándose los conceptos que abarcaban inicialmente. Algo que me sorprendió fue que el mercado de trabajo se analizaba (y se sigue haciendo, ¿qué os creéis?) como si estuviéramos hablando de patatas o de cortezas de cerdo, es decir, como una materia prima. Yo, en mi ingenuidad, pensaba: ¡Pero si son personas! ¿Pues no! Desde el punto de vista económico son exactamente iguales que los tornillos o las hamburguesas. Aunque cada uno de estos tres factores tiene sus características: La Tierra es un bien limitado y escaso (cada vez más escaso, dicho sea de paso, sobre todo la urbanizable) y mientras no avancemos en la aventura espacial y colonicemos algún planeta, planetoide o meteorito, no hay mucho que hacer, algo que no va a pasar mañana. Sin embargo, esta suficientemente demostrado que, de momento no hay problemas de escasez y tampoco puede reproducirse. El Trabajo es “ilimitado” y, generalmente, nada escaso. Cuanto más bajos sean los salarios más trabajo ofertarán las empresas, y cuanto más elevados sean, la gente querrá trabajar más y más gente querrá trabajar. Pero la que sólo depende de la venta de su fuerza de trabajo tiene que comer, y si no lo hace por 2000 euros, lo hará por 1000, o por 100 o por 10, nada nuevo bajo el sol. Y la reproducción de la fuerza de trabajo tardaba bastante tiempo, bien sea por la evolución de la población, bien por la mejora de la tecnología, que también llevaba su tiempo. Pero tranquilos, que no pasa nada: Si no hay trabajadores, hacemos la vista gorda y dejamos que lleguen unas cuantas pateras, que para eso están los países menos desarrollados: para vender materia prima y fuerza de trabajo a precio de ganga. ¡Menos mal que todavía quedan muchos! Eso nos hará ser más competitivos. Y el Capital en estos tiempos también es escaso, al menos eso dicen. ¡Pero dichoso capital! Es escaso pero tiene una capacidad de reproducirse sorprendente. Si hace apenas un año el IBEX estaba por debajo de los 8.000, ya supera los 10.000. Sube mucho más rápido que la tasa de desempleo, es decir que el recurso “trabajo” ocioso, ya sea forzada o voluntariamente. Y los responsables de que estos tres factores se combinen adecuadamente van a iniciar sus vacaciones y dejar para después del verano la reanudación del diálogo social. ¿Cómo harán para dormir bien por las noches? ¿Qué te parece el artículo? Vota: Posts relacionados |
Mburuvicha :: 26/Jul/2009 :: Varios :: 50 Comentarios »




(13 votos, promedio: 3,92 de 5)
Por la noche se duerme muy bien si uno tiene el estómago lleno y una cama que no pende de un hilo. Si tú tienes tus necesidades satisfechas y todo bien atado lo que les pasa a los demás no te quita el sueño.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
No estoy de acuerdo, lo siento. Hay personas que son capaces de pensar en los demás, de comportamientos empáticos y de mirar más allá de sí mismas; incluso de dejarlo todo por los demás (Gandhi, la Madre Teresa).
Que algunos sean egocéntricos y miren para otro lado, no significa que todos seamos así. ¿Y las personas que hacen voluntariado o cooperación internacional?
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Afortunadamente, tienes razón. Por suerte, existen personas -más de las que se pueda pensar- dispuestas a dar algo por lo demás. Algunos regalan su tiempo; otros donan dinero. Lo importante en ambos casos es la voluntad de ayudar, la cual motiva a dichas personas a no quedarse inmóviles frente a las injusticias sociales.
Por desgracia, no todo el mundo actúa con la misma buena fe. De otro modo, la coyuntura actual sería distinta.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Existen personas así, pero son las que menos. Hay gente que dedica su vida para ayudar a los demás sin pedir nada a cambio como los misioneros, voluntarios, profesores… Pero la mayoría de gente que tiene sus necesidades bien cubiertas (me refiero a los peces gordos) no se plantean esa forma de vida (la verdad es que yo tampoco) y no tienen problemas de conciencia.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Bueno, no hace falta generalizar. Hay mucha gente rica que dedica sus recursos para ayudar a los más necesitados. Fíjate en las fundaciones de las multinacionales que construyen escuelas y pozos o en los famosos que recaudan fondos para países subdesarrollados.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Sí, sí. Colaboran con los más pobres para desgravar en Hacienda o para ahorrarse una buena campaña de marketing. La inversión es muy rentable, invierten poco y purifican su imagen. Sin ir más lejos, se me ocurre un ejemplo. ¿Conocéis el típico caso del futbolista que dona un objeto para recaudar fondos con los que curar a algún niño? Con sus sueldos multimillonarios, ¿qué le supondría poner de su bolsillo el dinero que hiciera falta?
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Vinieron los inmigrantes y ocuparon los trabajos que no queríamos, pero las cosas cambiaron cuando muchos españoles se quedaron en la calle y tuvieron que buscar un empleo para dar de comer a sus familias, aunque éste fuera por debajo de su formación y muy alejado de su experiencia laboral. Ahora parece que los inmigrantes molestan y que se han pasado años robándonos nuestros puestos de trabajo, cuando lo que han hecho es mantener nuestra economía a flote.
¿De acuerdo?
1
0 (+1)
Y ya veremos qué sucede cuando esos inmigrantes retornen a sus países por la falta de empleo; nuestra Seguridad Social se va a resentir, y mucho, y entonces más de uno valorará lo que han aportado a nuestra sociedad.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Una cosa es que los inmigrantes sean necesarios y otra cosa es que no podamos ni quejarnos. Yo trabajo en la construcción desde hace 15 años. Ahora cobro menos que hace 10 años, y todo gracias a quienes han venido de fuera y están dispuestos a hacer mi trabajo por la mitad. No digo que no sean necesarios, pero a mí me han hecho la pascua, y si lo dices te tachan de racista y xenófobo.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Sí, pero la culpa no la tienen ellos: la tienen los empresarios, que les pagan la mitad. Daos cuenta, además, de que esa mitad que cobran aquí en la mayoría de casos supone cobrar el doble o el triple de lo máximo a lo que podrían aspirar en su país.
Si un empresario puede pagar la mitad y se le permite, es que algo funciona mal.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Totalmente de acuerdo, Currito. Entiendo la postura de A.V., pero debería caer en la cuenta de que echar la culpa directamente a los inmigrantes lo único que hace es crear resentimiento y no soluciona el problema. Lo que hacen falta son más inspecciones en la construcción, máxime cuando la cifra de accidentes laborales sigue siendo inmensa en España.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Hay que tener cuidado con atacar a quien no corresponde. Entiendo la postura de A.V., pero, como bien se dice en líneas anteriores, no es culpa de los inmigrantes, sino de aquellos que los contratan para explotarlos laboralmente. Cómplices de este delito son también las administraciones públicas, con sus inspectores de trabajo a la cabeza.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Noe s culpa de la industria China, por producir más barat cpon mano de obra semiesclava, sin derecjhos, y en condiciones infrahumanas. Es culpa nuestra por comprar sus productos.
Deberíamos comprar las gomas de borrar a dos euros, y los lapiceros a tres.
Deberíamos ser solidarios con la industria naacuional y seguior pagando 11 euros por un destornilldor.
El trabajo se va fuera por nuestra culpa, que no somos solidaruios con nuestra industria y nuestro comercio.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Claro, nosotros cobramos menos por la dichosa globalización y encima tendremos que sacrificarnos en favor de la industria nacional. Ésa que es la primera en eliminar puestos de empleo porque se trasladará a Chequia a las primeras de cambio para abaratar la mano de obra.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Exacto. Siempre pasa lo mismo. Los ciudadanos de a pie siempre somos los tontos de la historia. Sin comerlo ni beberlo nos cambian las estructuras organizativas de modo que los capitalistas se beneficien, sale mal la cosa y encima nos exigen que arreglemos nosotros la situación que ellos mismos han creado.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
No creo que los inmigrantes sean los (únicos) responsables de haber mantenido nuestra economía a flote. Han contribuido con su trabajo pero también se han beneficiado enormemente de nuestro sistema y nuestros recursos: educación, sanidad, VPO, guarderías…
Yo soy una de esas personas españolas que han tenido que buscar trabajo fuera de lo suyo para poder sobrevivir al paro.
Y sí, me molestó muchísimo que no encontrara trabajo tan fácilmente porque ellos hayan copado una serie de puestos, reventando el mercado con sus tarifas miserables.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Los inmigrantes han aportado más riqueza a la economía, en comparación con lo que recibieron o reciben de ella. La mayoría de este colectivo vino a nuestro país con la formación ya realizada y dispuestos a trabajar. Por lo tanto, los costes educativos corrieron a cargo de sus respectivos países. Y si han “reventado” los salarios no es por gusto suyo, sino por los empleadores sin escrúpulos.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Al mismo precio, Inducido, dame una razón para que contrate a un marroquí, que no me entiende, antes que a uno de Albacete, al que por lo menos puedo decirle:”coge la furgoneta y vete a por la piqueta, que la dejé encima de un radiador”
¿Cómo les voy a pagar lo mismo?
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Pues entonces, contrata a un español que te entiende perfectamente, y págale un sueldo decente. Si, encima que les pagamos esas miserias que han terminado por reventar el mercado en nuestro país, pretendemos que los inmigrantes tengan un máster en albañilería o hablen como académicos, entonces ya vivimos en la luna de Valencia.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Perdóname pero que vengan con la formación ya realizada es más que discutible. La formación académica de la mayoría de los emigrantes deja muchísimo que desear.
Sigo pensando que les hemos aportado mucho más los españoles que ellos a nosotros. Gracias a lo que ganan en este país, ocupando puestos de trabajo y con economía sumergida libre de cotizaciones e impuestos, sus países han aumentado el PIB por las remesas de dinero que no se reinvierten en España sino que envían a sus países de origen, haciendo que nuestro país pierda riqueza.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Ahora va a resultar que la economía sumergida es algo que los inmigrantes nos han traído y nos han enseñado, mientras que en España eso era algo de lo que nunca habíamos oído hablar ¿no?
Y por otra parte, si hablamos del dinero que la gente se lleva a sus países sin aportar nada al que les acoge, quizás deberíamos recordar que nuestras multinacionales se llevan el gas natural y el petróleo de los países del tercer mundo, a cambio simplemente de financiar al dictadorzuelo de turno, y sin dejar en esos países nada más que pobreza, miseria y desesperación. Y a todos nos parece estupendo si pagamos menos en la factura mensual.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Yo estoy con McGregor, Desde el Paro. Además, soy el vivo ejemplo de economía sumergida y soy española. Actualmente tengo cuatro trabajos, no cotizo en ninguno y menos mal que los tengo. Si digo lo que cobro a final de mes os da la risa. Por cierto, mis padres emigraron a Suiza en los sesenta, no entraron con papeles y todo el dinero que ganaban lo mandaban para España.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Pues muchos de los inmigrantes tienen una titulación mayor que la nuestra. Especialmente los que vienen de países ex comunistas. La formación allí era superior porque como todos los trabajadores eran funcionarios y trabajarían para el Estado, al Estado le convenía formar trabajadores mejor cualificados porque les iba a pagar lo mismo.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Dejemos de depender de papá estado y actuamos. Si el capital es escaso, empecemos a funcionar con el trueque, comencemos a autogestionarnos a pequeño nivel (en nuestra comunidad de vecinos, por ejemplo) y a ensayar con nuevas fórmulas de organización social.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Jejeje, y entonces acabaremos a tortas, porque a los empresarios no les saldrá a cuenta fabricar nada, porque nadie se lo comprará. Y después de eso, a alguno se le ocurrirá pagar a unos sicarios que se carguen a los líderes de esos movimientos y los movimientos mismos, para que todos volvamos al redil.
No les interesa la autogestión porque con eso no se gana dinero. Y si nos dejan hacerlo, entonces lo pierden, con lo cual no nos dejarán.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
¿Quién producirá algo así?
Nadie.
Yo no, por lo menos…
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Estoy contigo. Yo también me uno a dicho movimiento. Más trueque y menos consumo. Es momento de innovar a todos los niveles, guste a los empresarios o no. Me da absolutamente lo mismo que no les agrade la idea, pero no voy a quedarme llorando mientras otros se pasean por las calles con sus cochazos, fanfarroneando de todo lo que han ganado especulando con propiedades.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Ahora que habláis del trueque, precisamente el otro día encontré en Internet un sistema para intercambiar casas de vacaciones. En la página web te registrabas, pagabas una cuota anual mínima (no sé si eran 40 euros o algo así) y podías cambiar tu casa (por lo general, de veraneo, pero tabién podías cambiar tu residencia habitual) con gente de todo el mundo. La empresa te garantizaba que tu casa no iba a quedar hecha un desastre. ¿Alguien lo ha probado? Me pareció interesantísimo.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Estoy segura que cuando ZP se reúne con sus asesores para intentar dilucidar una estrategia a seguir tampoco piensa en los parados como un conjunto de personas con sentimientos y necesidades. Somos tan sólo un simple número que hay que intentar frenar a toda costa.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Vamos a ver: es como si se le pide a un médico que se implique emocionalmente con cada paciente; si uno muere, el de luto… ¡Por favor! Para gestionar y actuar hay que tomar distancia, Anita. Esto no quiere decir que el drama de estar parado no sea considerado.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Pues a veces no estaría mal que los políticos pusieran un poco de corazón en todo lo que implica una gestión que, evidentemente, se tiene que hacer con la cabeza. Un presidente de Gobierno no se puede entristecer porque aumente el número de parados, pero sí que tiene que estar en contacto con el pueblo para saber qué piensa, y ponerse en el lugar de la gente que se ha quedado sin empleo, porque eso le servirá para gobernar mejor. Desde mi punto de vista, ese alejamiento de la realidad es el que hizo salir a Aznar y Zapatero va por el mismo camino.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
El gobierno, con el presidente a la cabeza, debe procurar por los ciudadanos del país, sean del color político que sean. Si ahora tenemos un paro elevado (no tanto como en el 96) lo imprescindible es buscar soluciones que ayuden a frenar el número creciente de desempleados. No creo que la tan criticada clase política se permita pasar del tema, porque las consecuencias pueden ser desastrosas a todos los niveles.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Por supuesto que no, porque si pensaran en cada uno de los casos, entonces no avanzarían. Para ellos, y para cualquier político, gobernante o no, los parados son sólo una cifra en una estadística.
La cuestión es que no pueden, ni deben, tomárselo de otra manera, porque si lo hicieron sólo pensarían en solucionar los problemas de cada uno, y no pensarían en encontrar una solución que enseñe el camino para que cada uno pueda solucionarse sus problemas.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Pretendemos que el Gobierno haga lo que nadie hace. Los presidentes de los clubs de fútbol compran y venden gente como si fueran caballos de carreras; los inmigrantes que llegan y mueren en las pateras son simples números que leemos en la prensa… Y todavía queremos que los políticos hablen de los parados como personas. Como siempre, sólo nos quejamos de lo que nos toca de cerca (lógico, por otra parte).
¿De acuerdo?
0
0 (0)
La tierra es un bien limitado y escaso, sobre todo en las grandes ciudades. Me pregunto cómo será vivir en un país como Australia, con una población muy escasa por kilómetro cuadrado, donde el suelo urbanizable no es ni siquiera un problema.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Pues para mi, ni tanto ni tan calvo… No me parece calidad de vida vivir hacinados en agujeros (como vemos de vez en cuando a parte de la población de Japón), pero tampoco creo que el Parsaíso consista en estar rodeado de hectáreas de tierra despoblada. El hombre es un animal social, y necesita del resto de la población para sobrevivir, aunque sea sólo para poder comunicarse. Lo que pasa es que esto lo llevamos, como casi todo, a los extremos.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Pues Tomás, imagino que vivir en un sitio así será una maravilla. Cuando he ido a la costa levantina he vuelto a Madrid deprimido, es una asco lo que la especulación ha hecho en la costa española. Y nos lo tenemos que comer con patatas.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Y es un asco Madrid, no lo dudes. En general, cada vez resulta más complicado (y caro) vivir en las grandes ciudades. La cosa es que tampoco entiendo esa necesidad.
El otro día hablaba con mi mujer de que si yo fuera Gallardón, cerraba el centro de Madrid (desde Bailén a Gran Vía y desde el paseo del Prado a Embajadores) al tráfico. Sólo lo permitiría para residentes y servicios públicos. Madrid sería más vivible así.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Así es: unos se embolsan los millones, mientras los otros aguantamos las brutalidades arquitectónicas de la costa española. ¿Dónde está el sentido común? ¡Por Dios, que es un escándalo! Ya está bien de regalar licencias urbanísticas al primer pelagatos que pase por delante del ayuntamiento. ¡Que el territorio es de todos!
¿De acuerdo?
0
0 (0)
¿Cómo regalar? Si así fuera, todavía tendría todo el mundo las mismas oportunidades. De regalos nada, monada; los alcaldes que recalifican suelo alegremente se llevan un buen sobrecito de dinero negro para meter bajo el colchón, o una parte de los beneficios de la constructora, o bien un empleíto para su hija/o que acaba de terminar la carrera (o que directamente no sabe hacer la o con un canuto). Por eso se construye tanto y tan mal.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Yo creo que los trabajadores se adaptan a lo que hay. Si los salarios son mayores vivirán más contentos y consumirán más, y si son más bajos les costará más levantarse cada mañana para ir a su puesto de trabajo y se quedarán en casa jugando al parchís en agosto en vez de irse de vacaciones. Esto son lentejas, si quieres las comes y si no las dejas.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Todos nos adaptamos a lo que hay. Es lo lógico y es síntoma de que evolucionamos. Pero lo que no es aceptable es que te obliguen a adaptarte a un sistema en el que tienes que renunciar de antemano a tu dignidad. Eso no se puede ni debe aceptar.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
No estoy de acuerdo en que la tierra sea escasa. Lo que ocurre es que nos concentramos en sitios inadecuados, somos demasiados y no cabemos.
Si en lugar de querer vivir todos en las ciudades, nos repartiéramos un poco más por los pueblos o ciudades de alrededores, la tierra sería mejor aprovechada. La cantidad de terrenos baldíos que hay por ahí adelante es impresionante.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Cuando yo era pequeño y viajaba por mis padres por la Meseta castellana rumbo al sur, me sorprendía de la cantidad de espacio libre que había (y hay) en España, cuando luego escuchaba noticias sobre superpoblación.
Desde un punto de vista adulto es más fácil de comprender: a nadie le interesa vivir, pongamos por caso, a una hora en coche de su trabajo ni del colegio de sus hijos. A ver quién es el primero que se marcha de la ciudad al campo así sin más.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Sí que resulta curioso que mientras todos seguimos diciendo que las cosas andan fatal y esta crisis no acaba de terminar, la bolsa no para de subir. En mi opinión es uno de los síntomas de que las cosas empezaron a cambiar ya hace tiempo. Ahora sólo queda recuperar la confianza.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
El problema es que la confianza no se puede recuperar si no hay seguridad ni estabilidad laboral; y si la gente tiene miedo a perder lo que tiene, ralentizará el consumo y no conseguiremos salir de la crisis hasta dentro de mucho tiempo. La bolsa funciona en muchas ocasiones alejada del ciudadano de a pie, que ni la comprende ni la sigue. De todas maneras, ojalá tengas razón.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Una de las consecuencias de la inmigración es que el capital (el dinero) se reparte más por el mundo: no se queda y se mueve sólo en los países ricos, sino que va desde éstos hasta los países pobres a través de las remesas que envían los inmigrantes.
Y ese dinero se habrá utilizado en muchos casos para la mejora de las condiciones de vida o sociales en ese país.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Lo de la tierra como bien escaso parece no calar entre algunos sectores. Es evidente la escasez, pero lo peor es que no seamos conscientes del valor que genera un entorno natural protegido y libre de ladrillos. Ya no es sólo una cuestión de preservación de la naturaleza, sino de calidad de vida.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Sobra tierra, peor no en el paseo de la Castellana.
Sólo es eso.
¿De acuerdo?
0
0 (0)
Ke eztUpiidoOo nu zale lo k yoOo zheRoOo zaaaaaax loOo uniiko k zale ez el trabajoOo ii la capiital………………………………………………. :~)………………………………………………….:~$ XhaoOox
¿De acuerdo?
1
0 (+1)