La realidad siempre supera a la ficción
 Ëstos lo tenían muy claro Cuánto añoro series como Falcon Crest o Dinastía. Los culebrones americanos (del norte o del sur) conseguían tenerte sentado y con la boca abierta mientras veías pasar un sin fin de venganzas, vendettas, desmentidos, contradicciones, hijos bastardos y de los otros y todo lo que se os pueda pasar por la cabeza. Durante este fin de años estamos viendo como estos folletines se suceden uno tras otros. El impago de la deuda de Díaz Ferrán tendría dosis de vis cómica si no fuera por la cantidad, por tratarse de quien se trata y por las vicisitudes coyunturales que le acompañan. Uno no sabe si esta a medio camino entre El Padrino o Esta casa es una ruina. Menos mal que por el camino nos hemos encontrado 6.200 millones escondidos en n calcetín o en Gibraltar. Otro ejemplo: las tarifas eléctricas no se saben si subirán, si bajaran o todo lo contrario. Los tejemanejes entre bastidores nos hacen inmunes o sordos al trajín ministerial mientras nos devanamos los sesos en como … haremos para fumar el año que viene o de dónde voy a sacar la pasta para los regalos navideños. Veo con interés las asignaturas de ADE o Económicas y lo que mas se parece a la realidad de lo que sucede en las empresas puede ser DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS, y es que por mucho titulo universitario que tengas o que dejes de tener, los fundamentos técnicos dejan de ser importantes a partir de ciertos niveles en los que el factor humano pasa a ser lo prioritario, sobre todo entendiendo humano como político. Y a lo de político sumaría lo de partidario entendido en el peor sentido de la palabra. Al denominado “interés general deberíamos agregarle la coletilla “de unos pocos”. ¿Qué te parece el artículo? Vota:   (6 votos, promedio: 3,83 de 5) Cargando ... |
Mburuvicha :: 17/Dic/2009 :: Varios :: 43 Comentarios »
Es decir, cada uno tiene que saber hasta donde puede aspirar y saber diferenciar
No sé a quien le oí un día una frase similar a esta: “cuando le debes diez millones (de pesetas) al banco y no pagas, estás jodido (con perdón), cuando le debes diez mil millones y no pagas… el que está jodido es el banco”
Es decir, lo de Díaz Ferrán se renegociará, por interés mutuo y la cosa no irá a mayores, yo veo más otro tipo de intereses en esto que el meramente técnico del “impago”.
Lo que se aprende en la universidad y lo que se hace en la realidad… como dicen en las pelis “cualquier parecido es mera coincidencia”.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Eso siempre pasa, y a otros niveles pasa igualmente con los ladrones, si un hombre roba 3000 euros va a la carcel de cabeza… como robe 3000 millones va a los programas de TV a contar su azaña.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Lo malo, Marta, es que la situación de Ferrán, que jode a los bancos, es la misma por la que pasamos muchos de nosotros, con la diferencia de que Ferrán debe chopocientos millones, y para que yo llegue a esos mismos chopocientos y así joder al banco, me tengo que juntar con unos cuantos miles como yo.
Eso sí, entre esos miles y Ferrán, jodemos al banco bien, pero el único que tiene poder para renegociar la deuda es Ferrán, y a los otros miles, que nos jodan uno por uno.
¿Si montamos una asociación de impagadores podríamos renegociar con la misma fuerza que Ferrán u otros empresarios en su situación? Quién sabe…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Me apropio de la cita, me ha encantado. Tiene mucha lógica lo que dices. Si el moroso es un pobre diablo se le ataca sin piedad hasta dejarlo en cueros. Pero claro, si es una persona influyente, la cosa cambia. El moroso se convierte en deudor, que suena menos despectivo, y se le ponen las cosas más fáciles porque hay más riesgo de perder capital.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Es curioso cómo funcionan los bancos. Pero bueno, ¿quién no prefiere perder un poquito a perderlo todo? Este caso me recuerda al del Valencia CF. Su situación financiera es horrorosa y está en manos de Bancaja. Y Bancaja, en vez de vender a las figuras valencianistas para recuperar una pequeña parte de lo que le deben, las mantienen porque saben que si el club se hunde deportivamente no habrá oportunidad de recuperar lo prestado.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Perdidos, Prison Break, Anatomía de Grey y Crash son algunos ejemplos. Lo cierto es que el cine ha perdido todo lo que han ganado las series, por eso llevan unos años triunfando mucho más que el cine.
¿De acuerdo?
5 
1 (+4)
a diaz ferran le veo que va a acabar de mala manera,mas o menos como martin el que fuera presidente de las grandes constructoras que se creia que era el number one y ya nadie se acuerda de el.no puede ser bueno que el consejero delegado de una caja tan importante como la de madrid sea don diaz ferran,¿que consejos puede impartir un hombre a una caja a la que debe 26 millones de euros?tambien es presidente de la ceoe y responsable de llegar a un acuerdo junto con sindicatos y gobierno,y esa es otra cosa,porque un tio que es dueño de una empresa en la que sus trabajadores llevan casi 7 meses sin cobrar la nomina no puede ser presidente de los empresarios,asi tenemos por un lado un tio como ferran,en otro lado los sindicatos y en otro el gobierno,con estos 3 ingredientes es logico que hayan perdido año y medio con el dialogo social y no hayan llegado a ningun acuerdo,ni se vislumbra.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Imposible que se pretenda establecer algún tipo de negociación con miras a una reforma laboral con este tipo de gente. Si el empresario se enriquece a base de no pagar a sus empleados, ya me diréis cómo se puede llegar con él a ningún acuerdo que se base en que todas las partes salgan beneficiadas del trato.
Y lo más curioso es que, a pesar de que Martín Ferrán ha puesto su cargo a disposición de la patronal, parece ser que sus integrantes no quieren aceptar la dimisión. Una de dos: o ninguno quiere ser presidente (para no meterse en un buen charco), o les parece estupendo lo que hace este hombre y por eso quieren que sea su representante. A mí me da que por ahí pueden ir los tiros…
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
¿Martín Ferrán? supongo que te refieres a Gerardo Díaz Ferrán.
El problema está en que es urgente y necesario establecer negociación para una reforma laboral con este tipo de gente, ya que aunque su presidente no predique con el ejemplo, hay muchos empresarios que pagan religiosamente a sus trabajadores.
No podemos meter a todos en el mismo saco.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues a este elemento lo acaban de refrendar en su puesto sus colegas de la CEOE. Y eso que había tenido la dignidad (o el movimiento estratégico, diría yo) de poner su cargo a disposición del pleno. Digo yo que lo habrán refrendado por aquello de que estar ahora al frente de la CEOE no puede servir para nada más que quemar al titular del cargo, y para eso, que se queme uno que ya esté más que tocado, o sea, don Geraldo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Cuando ya se pierde la formalidad hasta en la patronal, ¿qué nos espera en el resto?
¿De acuerdo?
5 
0 (+5)
Pues nos queda rezar (el que sepa) o largarse a otra parte en la que haya un poco de sensatez y coherencia, porque lo que estamos viviendo en este país es de locos. Estoy más que harto de ver siempre el mismo guión: tipo rico e influyente roba con total impunidad y desfachatez a los ojos del pueblo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿De acuerdo?
8 
0 (+8)
Estoy contigo, Desde el Paro. A veces entro en los bares (y eso que yo soy fumador), veo cómo los camareros tienen que tragarse el humo, les guste o no, y me parece una lástima. Los clientes son otro cantar; al que no le guste, pues que no entre. Pero los trabajadores tienen que estar en su puesto de manera obligatoria, y en estos casos, su trabajo implica un riesgo importante para su salud, ya que los convierte en fumadores pasivos.
Supongo que con el paso del tiempo nos acostumbraremos a esta medida y nos parecerá de lo más natural. El otro día vi en televisión unas imágenes sobre las costumbres de los fumadores de hace veinte años, y la que más me impactó fue la de una madre que acababa de parir… ¡Fumando y con el cenicero sobre una máquina del hospital, junto a la cama!
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Yo también vi esas imágenes y como a ti me impactó la de la madre en el hospital. Las cosas han cambiado bastante, pero el otro día vi a una embarazada fumando y no deja de impresionarme esta imagen (aunque sé que es muy difícil dejarlo, que es una enfermedad y que incluso a veces aconsejan a las embarazadas no dejarlo de golpe por la ansiedad que produce).
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es cierto lo de que a veces es peor la ansiedad que el dejarlo pero… las personas que no son capaces de dejar de fumar por su propio hijo… Hay que tener un poco de sentido común, quizás esta opinión es porque no soy fumador y no se lo que es tener el mono pero si mi mujer se queda embarazada y no para de fumar me parecería muy muy mal.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Y ya puestos, igual muchos hombres que fuman deberían dejarlo cuando sus mujeres se quedan embarazadas, o por lo menos nunca fumar en su presencia. No olvidemos que ser fumador pasivo comporta también un riesgo considerable. De todas formas, me da la sensación de que en unos años, lo de fumar en bares y restaurantes nos va a parecer tan extraño como lo de hacerlo en un hospital (no hace tantos años que tanto enfermos como visitantes paseaban por los pasillos con el cigarrillo en la mano).
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Por supuesto, los hombres igual, esta claro que ser fumador pasivo perjudica igualmente y los fumadores pasivos muchas veces ( casi siempre ) si protestan llevan las de perder… porque al fin y al cabo quien fuma se perjudica a el mismo pero el pasivo no tiene culpa ninguna…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Dentro de unos años veremos a unos cuantos camareros llevar a pleito a sus empresas por haberlos obligado a trabajar en unas condiciones sanitarias pésimas (léase el humo del tabaco). Si se ha llevado a empresas a juicio por, digamos, utilizar materiales cancerígenos en la fabricación de sus productos, ¿por qué no un camarero no va a llevar a juicio al bar por no evitarle aspirar humos asquerosos? Y detrás de ellos irá la Aguirre, por no aplicar la ley en Madrid.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Puedo entender perfectamente al fumador cuando se queja de que su libertad para hacer lo que quiera se ve truncada. Eso es tajante.
No me gusta un estado paternalista, pero se trata de establecer límites entre las diferentes libertades individuales. Siendo así, estoy de acuerdo con la ley.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Afortunadamente para todos, algunas cosas han ido mejorando con el paso de los años; aunque parece que hay otras que se resisten a mejorar. En esa línea, tenemos el caso del que se habla hoy aquí, el del tal Ferrán, que me parece de juzgado de guardia por su total falta de sentido común y coherencia. Y es que a veces tengo la sensación de que el ser humano ha perdido por completo su razón de ser.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Además, el tema del tabaco es flagrante si pensamos en que el Estado es quien controla un producto que es puro veneno. Los fumadores ni siquiera saben qué están consumiendo porque en las cajetillas no viene especificado (creo que debe ser el único producto en el que sucede esto).
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Una anécdota a colación de tu comentario, Romántico. Hace un tiempo, escuché una entrevista en la radio con un inspector de sanidad alimentaria. El locutor le preguntó en un momento dado: Si Vds. supieran de un producto que se vende tranquilamente a pesar de ser potencialmente mortal, estar repleto de sustancias tóxicas y también adictivas, causar daños en los pulmones, enfermedades degenerativas, envejecer la piel, afectar a la fertilidad, etc., etc., ¿permitirían su venta? El inspector dijo que por supuesto que no. Y ahí le dio el locutor: le respondió, “Pues ese producto se vende, y se llama tabaco”.
Tanto control con los conservantes, colorantes y demás zarandajas, y se permite vender veneno impunemente. Eso se llama hipocresía.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Recuerdo que hace unos años, en Francia utilizaron un anuncio de televisión para alertar a la gente sobre un producto venenoso muy dañino, en ese anuncio se ponía alguno de los ingredientes del tabaco y un número de teléfono para que la gente que quisiera saber de qué producto se trataba, llamara y se informara. Llamó mucha, muchísima gente y su sorpresa fue enorme al conocer que el producto del que estaban hablando era el tabaco…
Sobre lo que dice Romántico, sólo comentarte que creo que tienes razón y creo deberían especificar esos ingredientes… pero claro, a lo mejor más de uno se planteaba dejarlo del todo y eso tampoco interesa.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hipocresía y dinero, no os olvideis la gran cantidad de impuestos que lleva el tabaco.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Desde luego que se llama hipocresía, Gassman. Yo soy una fumadora empedernida, no soy capaz de dejarlo porque es que además me gusta, pero si tan malo es que desaparezcan los estancos, que sea ilegal. Entonces me creeré todas las recomendaciones de Sanidad. Mientras, lo único que sé es que por una parte me sangran a restricciones y por otra parte me incitan a que fume.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Respecto a los Recursos Humanos, como ya he dicho otra veces es mi sector y la palabra humano hace mucho que desapareció del nombre. Se trata de un mercado de carne en el que compramos y vendemos personas para trabajar aquí y allí intentando enriquecernos a su costa (hasta un 20% de lo que ganan), estafándoles en las vacaciones y en todo lo que se puede. A mí me supone un conflicto de conciencia más de una: elegí esta rama porque era la que tenía más trabajo pero en un futuro me pasaré a la psicología social, educativa o clínica, no lo dudo.
¿De acuerdo?
6 
0 (+6)
Yo tengo una conocida que trabaja en el campo de los Recursos Humanos como tú, Gonzalo, y opina más o menos lo mismo. Critica mucho su trabajo y suele contar anécdotas de cómo se escoge a los trabajadores, pero no piensa en cambiar de empleo. A veces hasta me escandaliza oírla, la verdad. Me parece más ética tu postura, aunque entiendo la de esta chica, de aspirar a cambiarte de modalidad dentro del campo de la psicología.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La política española en sí es un culebrón, pero lo peor es que nosotros lo tomamos como tal. Sólo hay que echar un vistazo a los ríos de tinta que han corrido en torno al amor-odio de Esperanza y Gallardón, o las hijas de Zapatero, por poner dos ejemplos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Imagino que no podemos evitar ese lado de curiosos o cotillas que aflora ante los famosos (y muchos políticos lo son), pero sí, deberíamos fijarnos más en las actuaciones políticas para poder ser críticos y actuar como ciudadanos responsables e informados.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hay muchos nombres de películas que se podrían aplicar a algunas de las situaciones vividas este año y a algunos de los políticos a los que pagamos un sueldo. Os propongo unos cuantos: “Toma el dinero y corre”, “Dos tontos muy tontos” o “Abre los ojos”.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Como en los buenos culebrones, el final está en el aire en muchas cuestiones. ¿Llegarán a un acuerdo patronal y sindicatos para la reforma del mercado laboral? ¿Quedarán de nuevo los presidentes autonómicos para darse una comilona a nuestra costa sin llegar a ningún tipo de consenso? Madre mía que principio de año nos espera.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Si sólo fuera el principio, aún estaría contento. El problema que veo yo es que el panorama político y empresarial va a seguir igual que hasta ahora, lo cual hará empeorar la situación de un modo inimaginable. Ni expertos ni sabios nos van a poder salvar de toda la incompetencia que nos gobierna.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hablando del lado humano de las cosas. Seguramente tomaríamos conciencia de la situación que atravesamos si al lado de cada cifra del paro los periódicos dedicaran dos páginas a contar las experiencias de gente anónima, como nosotros, que se han quedado sin trabajo y lo están pasando mal. Normalmente no ponemos rostro a las cifras, excepto cuando le pasa a alguien de nuestro entorno más cercano.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues sobre Díaz Ferrán he leido hoy en la presa que la cúpula de empresarios le respalda a pesar de la información sobre sus empresas. Me ha parecido fatal, un flaco favor a la sociedad española y a la economía, en particular. La presunción de inocencia es necesaria, pero tampoco se puede actuar de esta manera tan irresponsable, me parece a mí.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Pobreeeee Díaz Ferrán? Maldito chorizo diría yo, y los que lo han refrendado también.
De todos modos esto me hace preguntarme cosas. Si los empresarios dejan seguir al frente de la patronal un tío que debe tanto dinero, ¿no será porque ninguno de ellos está en situación mejor que el tal Ferrán?
A ver si es que todos los empresarios están hasta las cejas de deudas…
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Pues que no te extrañe, Pinaspo, que no te extrañe. Si se protegen los unos a los otros, debe ser porque todos tienen algo que esconder o porque la práctica de estafar a los trabajadores está generalizada entre la patronal. Lo más preocupante, además de lo del tío este, es que no hay expectativas de acuerdo en lo que se refiere a la Reforma Laboral.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Creo que la cuestión no es esa, no creo que todos sean unos ladrones, chorizos, estafadores… no se, llamarme utópico si queréis.
Los tiros van por la teoría de que ninguno quiere el cargo porque es un “marronazo”. Dirigirse a la opinión pública, ir a “tengo una pregunta para usted”… ¡quita quita!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo creo que los empresarios quieren que continúe porque el puesto que ocupa, en estos tiempos de crisis, es un compromiso difícil. Es como cuando en el colegio había una votación para que saliera un delegado y todo el mundo se ponía de acuerdo en votar al mismo para evitar que le tocase.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Si es que al final, y ocurre hasta en el pueblo más pequeño, nadie quiere un puesto de responsabilidad y en el que hay que dar la cara ante los medios de comunicación. Díaz Ferrán ya es toro viejo y sabe torear al más pintado, al margen de que no parecen afectarle las presiones. Me da que no se va a bajar de sus reclamaciones y los sindicatos tendrán que ceder.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
EL AÑO SE TERMINA Y MIRAMOS CON ANGUSTIA LO QUE HA DE SOBREVENIR, LA ESPECULACION SE ADUEÑA DE NUESTRA VIDA, NO SABEMOS QUE HAREMOS PARA PODER SOLVENTAR TODOS LOS GASTOS, Y CLARO VEMOS QUE EL GOBIERNO NO DA INDICIOS DE SOLIDARIDAD HACIA SU CIUDADANIA. LO IMPORTANTE AQUÍ NO ES COMO LE HAREMOS PARA FUMAR, SINO EL COMO CUBRIREMOS LAS NECESIDADES BASICAS ANTE TAL PANORAMA TAN DESOLADOR, QUE SE HACE PATENTE EN LA NACION.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues no es muy lógico que un hombre que tiene sin pagar a sus empleados durante siete meses sea uno de los que tienen que tomar decisiones que nos afectarán a todos los trabajadores. Espero que no sea porque lo que quieren es que se expanda este modelo de empresario.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Hablando de lo que sirve un título universitario, ya he oído a varios profesores míos decir que cada vez se va a cotizar más como papel para limpiarse las posaderas…
Yo soy de los que opina que una carrera sirve para señalizar el tiempo y esfuerzo que has invertido en aprender la base de tu futuro trabajo. Ni formación ni gaitas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)