La economía española marcha sobre raíles...
Menos mal que aquí hablamos de hipotecas, por que en caso contrario, con ese tema tendría para acabar el año escribiendo artículos.
El caso es que hay mucho acémila suelto diciendo que la solución de nuestros problemas pasa por dejar que los bancos quiebren, declarar bancarrota por parte de los países que no puedan pagar su deuda y empezar de nuevo, causando gran dolor a los ricos, que es una cosa que siempre mola mucho, viste en sociedad y parece bien vista.
La realidad, por supuesto, es otra cosa. Los que piden esta clase de medidas lo hacen para llevarnos a todos a tal desastre que su revolución, esa revolución en la que nos acaban gobernando los comisarios y los piojos, sea posible.
Lo cierto, es que para salirse del euro, sin entrar en otras consideraciones, hay que adoptar otra moneda. En nuestro caso podría ser de la peseta o la neopeseta, vale. ¿Y qué ocurre con esa moneda? Pues que nada más negarnos a pagar nuestras deudas, por que la bancarrota es simple y llanamente eso, nadie nos prestaría, pro lo que tendríamos que sudar tinta para comprar los suministros exteriores necesarios , como el petróleo.
Con el país fuera del sistema monetario, la peseta se devaluaría rápidamente, ya que nadie la querría en el mercado de divisas, y eso significaría que, además de volatilizarse los ahorros de toda la población, nuestras deudas, las particulares, las que contrajimos al firmar nuestra hipoteca, pasarían a valer más, porque las hemos firmado en euros.
¿O nadie se ha dado cuenta? Toda la duda contraída dentro del país está denominada en euros, y un retorno a una moneda devaluada nos pondría a todos contra la pared, incapaces de asumir estas deudas. Si el Gobierno da un paso adelante y también elimina estas deudas, nos encontramos entonces con que nadie tiene nada, ni dinero para gastar ni un duro para invertir en crear empresas o generar trabajo.
En una situación así, sólo nos queda a todos depender del estado en plan comuna soviética, pero de un Estado que ni puede recaudar impuestos, porque nadie tiene un duro, ni puede pedir prestado fuera. ¿A qué es un panorama bonito?
¿Y quienes proclaman esa salida? O los ignorantes o los que están tan arruinados porque se hipotecaron cuando nunca deberían haberlo hecho, que realmente les da igual que salir del Euro no les ayude y nos hunda a todos, porque son de los que mal de muchos les consuela, y lo que quieren en muchos casos es ver a los demás en la misma situación que a ellos mismos…
No, para nada: lo que genera el valor es el trabajo, mientras haya personas trabajando, se produce riqueza que podrá ser cambiada por bienes y servicios, lo que no habrá son parásitos ni usureros, bueno, de estos habrá siempre.
El sistema es un fraude, ¿porque tanto miedo a cambiarlo? ¿Por que nos puedan tachar de comunistas, de anarquistas de judeo-masones? ¿Hay que esperar a morirse de hambre para reaccionar?
El sistema capitalista neoliberal, es un fraude y una estafa sostenida por las clases trabajadoras, las más pobres, estas son las que generan la riqueza y las que no la disfrutan.
Hay que volver al dinero respaldado por el tesoro nacional, es decir por el oro, no dinero deuda o prescindir directamente del dinero, estamos en el siglo 21.
Vamos todos pobres obligatoriamente por ley. Lo que faltaba. Piedra, trabajo no es sinonimo de riqueza ni la grantiza del mismo modo que esfuerzo no es sinonimo ni garantía de resultados.
Hemos creado una sociedad donde al niño se le aplaude porque se ha esforzado aunque el resultado sea deficiente. Luego esos niños crecen, esperan seguir viviendo en el mismo mundo de hadas y cuando se topan con la realidad lo justifican con teorías de la conspiración y piden que papa gobierno les respalde como si aun fueran crios. A ver cuando madura este pais porque mientra se defiendan medidas estupidas y populistas como la de piedra vamos avioaos.
El mundo va a seguir creciendo. Potencias como china e india van a aeguir imparables y les importa un rábano lo que aquí pase. Si lo que propone Piedra llegase a ocurrir, seríamos otra esquina hazme reir y muerta de hambre más del mundo como cuba o venezuela.
¿Todos pobres por ley?, no hombre todos menos tu, menos los listos que se apoderan de la riqueza que producen otros, o esos es que son más listos, por eso tienen más, ¿no es eso? La raza superior y los designios divinos sumados a su gran esfuerzo personal y su gran inteligencia…
Todos pobres, menos yo, pero yo no, gracias a la pobreza ajena. Cuba, que asco, mejor Estados unidos donde cualquiera puede ser presidente. Que hipócritas y que descerebrados si de verdad aun se cree alguien los cuentos del siglo 19.
Los países ricos lo son por la pobreza de el resto y aun en ellos existe la miseria y el hambre.
Eso dice Chávez, y despues de expropiar a las empresas que hicieron inversiones alli se han dado cuenta que el petroleo no sale solo ni los bancos son hichas de dinero que se llenan solas.
Qué tienen de malo los listos como Gates, que hay de crítica en que un tío inteligente monte una empresa gigante, que da dinero y crea puestos de trabajo. No demonices al empresario, la culpa del robo la tienen los ladrones, no todos los habitantes del planeta tierra.
Si Cuba te parece tan estupenda, vete a vivir a ella, un país donde está prohibida toda la información que no de el sistema, donde no puedes irte de vacaciones fuera sin permiso, donde la gente vive en la miseria. Prefiero mil veces los defectos de EEUU que la hipocresía de Cuba, donde el 99% de los que siguen allí es porque no pueden irse.
Si tuvieses razón, Piedra, todos trabajarían para sí mismos y se harían autónomos .
Pero resulta que no. Que la gente queire empleo, pero no trabajo.
¡Qué cosas!
😀
Exacto. Quieren un salario no un trabajo.
Quieren un sueldo pero no un trabajo, que cosas que tienen los rojos, menos mal que los banqueros están ahí para resolvernos la vida, gracias a ellos podemos tener de todo.
El petroleo no sale solo,por supuesto, pero las empresas no son las que lo extraen, son los obreros de las empresas, las empresas son las que se se llevan los beneficios del trabajo de esos obreros y se lo llevan a países diferentes a donde se extrajo esa materia prima.
Resultado, el país rico en recursos, es pobre pero no porque sean idiotas, sino por que le roban la riqueza las grandes corporaciones aliadas con los políticos corruptos o directamente por la fuerza mediante las armas, casos de Marruecos, el primero o Irak, Afganistán, el segundo.
Por muchas vueltas que se le quiera dar, la riqueza la produce el obrero, la fuente del capital es la explotación del obrero, para que una persona gane el doble, dos deben ganar la mitad, las matemáticas son bastante elementales. Lo más vergonzoso es cuando se alaba a ese que gana el doble o cien veces más y mucho peor cuando los que lo alaban son parte de a los que les roban la mitad del fruto de su esfuerzo.
¿Las empresas no lo extraen? Quien inviertr en maquinaria? Quien asume riesgos de agujerear y se come los gastos si no encuentra lo que esperaba? Porque el obrero cobra por hacer el agujero que le piden salga o no salga algo de él? Quien paga las infraestructuras para transportarlo? Quien renueva las inversiones en inmovilizado para mantener u pozo activo? Quien forma a los ingenieros que saben cómo sacarlo minimizando las perdidas de materia que se producen en cualquier extraccion?
Los recursos como la materia prima solo valen algo si se pueden extraer de forma renable. Un obrero a pico y pala aunque se quedase todo el petroleo que extrayera el mismo no le seria rentable. Pero siempre es mas facil ver solo lo que interesa que entender la realidad, porque entenderla no te permite sentirte victima verdad piedra?
No estoy de acuerdo Piedra, el obrero y el empresario son el engranaje de la maquinaria, tanto uno como otro, más o menos sustituible cuanto más o menos especialización y formación se necesite.
Si no hay un empresario que invierta, no hay posible beneficio futuro y si no hay obrero que ejecute con las herramientas que le da el empresario, tampoco habrá beneficio. Lo que pasa es que hay más obreros dispuestos que empresarios, de ahí la posible explotación que el gobierno tiene que evitar.
No se trata de rojos ni de verdes, se trata de que en el tejido empresarial no hay malos ni buenos, tiene que haber una regulación justa.
Respecto a los bancos, es cierto que se les ha ayudado en detrimento de otros sectores y empresas que han ido a pique, pero también es cierto que la quiebra de muchas familias ha venido porque se han metido en una espiral de gastos inasumibles, un vivir por encima de sus posibilidades.
¿Y quien ha creado esa deuda? ¿quien la ha permitido? Quien la ha consentido? ¿Y por último quien la
pagará?
Las hipotecas se concedieron a personas que tenían un sueldo ficticio y a las que les vendieron que podrían tener todo aquello que deseaban con tan solo pedirlo a crédito.
Por supuesto esta estafa contó con la ayuda de los medios que nos bombardean con como debemos vivir si queremos ser felices y que si no somos así o no conseguimos todo, somos escoria.
¿Lo pagará la banca, Los políticos que permitieron ese endeudamiento? No, lo pagarán los trabajadores, (no los fichantes de las fábricas solo, los empresarios, y pequeños comerciantes, todos los que forman la clase media) Nosotros pagaremos y estamos pagando los beneficios record de empresas como telefónica, repsol o bancos como santander y bbva, nosotros a costa de perder poder adquisitivo, servicios públicos y derechos laborales y sociales somos los que pagamos todo esto.
¿Sois dueños de una gran multinacional? Entonces no entiendo como podéis defender sus intereses, porque cada día vosotros y vuestros hijos tenéis peor educación pública, peores servicios médicos y peores prestaciones de todo tipo. Lo que antes se invertía ahí, ahora se destina a pagar una deuda creada por unos señores a los que encima endiosais. No lo comprendo, la verdad.
Respecto a Cuba, al menos allí no te mueres en la calle si no puedes pagarte un hospital, ni eres un analfabeto si no puedes pagar una escuela.
De verdad piensas que el que no vive en EEUU es porque no puede, o es lo que te han vendido, ve (si te dejan entrar) pero sin pasta a ver si vives bien allí, seguro que llegas a presidente/a.
Hola, he ledo todos tus comentarios y creo que llevas muy buena intencion, pero lo q intentas transmitir es una utopia.
Esta mas q claro q en 1 pais “libre” cada uno “puede hacer lo q quiera”, 1 puede endeudarse hasta las orejas siendo mileuristas, y el banquero puede darle esos prestamos a sabiendas d su situacion. Luego viene cuando el endeudado no tiene 1 duro y al igual q el otros tantos, el banco no cobra y… viene el gobierno de turno y lo rescata.
Cada 1 es libre de elegir su nivel de endeudamiento, ahora luego q apechugue. No vale decir: me han coaccionao, yo no sabia, mi madre me dijo… No me alegro de lo q ha pasao, pero creo q esto ha venio bien pa q la gente NO SE ENDEUDE PA IRSE DE VACAS, COSTEAR 1 COMUNION O COMPRAR 1 PANTALLA DE CINE pa su vivienda de 50 metros.
Por otro lado, es normal q quien arriesga 1 capital gane mas q quien curra pa qla empresa gane o no beneficios. Imaginate q inviertes los ahorros de tu vida en la creacion de 1 empresita, contratas a varios empleados, la cosa resulta y ganas beneficios ¿LOS REPARTIRIAS CON TUS EMPLEADOS?
Respecto a los servicios publicos, el q no estudia no es xq no pueda costearselo mas bien sera xq no quiere o su situacion familiar no se lo permite, como en mi caso, q tuve q dejar los estudios pa trabajar y ahora q tengo unos ahorrillos estoy estudiando CON UNA BECA DE 2500€, y te aseguro q mis gastos no llegan ni a 500€. Y con la sanidad igual, hoy dia solo estan sin cobertura unas 300.000 personas de 40 y pico millones….
En fin, q estoy de acuerdo contigo, q el capitalismo es muy cruel, q enriquece a unos pocos a costa de muchos, pero por desgracia ha sido y es el unico sistema economico q funciona. La historia y, hoy dia otros paises, estan ahi pa demostrarlo.
Eso es lo que pongo yo en duda, que funcione; pudo funcionar en su momento, pero ese momento pasó y hay que atreverse a cambiar.
Y ESO es lo que la historia y la crisis mundial esta demostrando.
(Por cierto en los países en los que “funcionó” fue a costa de la miseria de otros, en EEUU, fue solo tras la caída económica de Japón y Alemania, antes hubo una crisis bestial).
http://www.youtube.com/watch?v=pftudoT5XmI
Creo que el capitalismo no es perfecto, y sí, hay muchas cosas que deberían cambiar, pero no creo que haya que demonizar a las empresas que sí, se llevan grandes beneficios, pero también los generan en la gente. Se supone que de esta crisis se aprenderá algo, espero. Se debería aprender a vivir según las posibilidades, tanto a nivel país como a nivel ciudadano. Por muchas promesas que haga un político, lo que tiene es lo que tiene, por muchas “buenas intenciones” que haya.
La gente quiere vivir tranquila, que sus hijos tengan un buen futuro y eso, los problemas actuales pueden haber sido generados en parte por los bancos, que han abusado y, si no han engañado, creo que no han dicho toda la verdad, pero también de la gente y los gobiernos (entre ellos el nuestro) que ha querido vivir por encima de sus posibilidades.
Sr. administrador del blog, perdone si entré a saco en su blog, es que me encendí al ver que en se culpa a las victimas de la crisis de su situación y se justifica a los culpables.
Espero no ser tomado y por un troll y mucho menos llegar a serlo.
Yo creo k piedra tiene razon, o sea, lo ke pasa es k teneis k tirar vustros coches? no tener gas para el invierno? pues hay k redimensionarce tios, ya se k estamos todos comodos en casa alli deciendo k mal va el mundo, pero, de una ves k se ha descubierto un fraude de esas dimension, pues no se resuelve quedandose mirando a los bankeros comprandose nuestra deuda (o sea, nuestro estado) por empezar desde los servicios publicos, o por lo menos k no os kejais, vale? os habiamos advertidos. Aqui se necesita socialismo nacional y no un aglomerado de gente bien piensantes ke nos han hechado en mano de los bankeros. estudiar un poco lo ke decia el Profesor Giacinto Auriti sobre esos temas, os harà bièn si no k os salvarà directamente la vida. NO AL EURO-ESTAFA, SIGNORAGGO POPOLARE E REDDITO DI CITTADINANZA! NACIONALIZACIONES DE LOS BANCOS SIN ESTAR BAJO LAS AMENAZAS DE FED Y BCE. VOLVEMOS A SER UMANOS. En Italia la situacion es aun pejor, sabeis quien es Mario Monti? pues, no os gustarà saberlo.. STOP AL NUEVO ORDEN MUNDIAL!
el problema es k no hay pk endeudarse, o sea la deuda es illegal como nos las ponene, es fraude, usura, y es ilegal, el mismo Jesus alejo a los usurero de su templio, os acordais? y yo no soy ni facha y ni catolico, soy umano, esa deuda ke tenemos, a quien la debemos? os lo habeis pregutado alguna ves? pues os lo digo yo, a la BCE (sucursal de la FED en europa) como funciona, los estados piden moneda pk la necesitan, la BCE mira y elije si dejar el prestamos o no (primer chantaje al ke tenemos k subestar), luego si tenemos los requisitos la BCE da el permiso al banco nacional de dejarnos moneda pero nos la prestan al valor nominal de la moneda (o sea k de 100 euros, ke para producirlos se necesitan 80 centavos, nos piden de vuelta 100,80 centavos, màs un intrese del 4 por ciento, o sea en total tendremos k devolver 104 euros y 80 centavos… y estos 4 euro y 80 nunca han sidos producidos, y esto se llama SIGNORAGGIO PRIMARIO, hecho por la BCE ke a su ves esta formada por los varios bancos nacionales y es como se produce la deuda publica de verdad). Por definicion esa deuda es insolvibile, o sea no se puede pagar, y nunca se podrà, habeis intendido ahora donde esta el fraude? Y los bancos comercial, de donde sacan todo el dinero para hacer prestamos?? os lo digo yo, atraves de la reserva fracionaria. Como k ya no se supone k un banco deba tener una cantidad de oro en la ke se basan los prestamos si no cuando( y solo atraves de las leyes actuales ke lo permiten y hechas por los politicos ke son sin deuda los cameresos de los bankeros) qualquier persona k pone sus ahorros en un banko, el banco debe kedarse un 2% del dinero de lo k acaba de engresar. OK, ponemos k 100 personas ponen 100 euros cada uno, el banco tiene entonces 10.000 euro, kedandose necesariamente el 2% k es el dinero ke estadisticamente piden los concorristas, los ke han dejado el dinero, diariamente. En la base de esto el banco puede hacer un prestamo per 9.800 euro. como k estos 9.800 vendran prestados a su vez(aunke no sean del banco) y como k volveran de cualquier manera en un banco si no directamente en el mismos, ellos e kedaran otro 2% y en la base de esto pueden hacer otro prestamo de 9.604 euros (9.800 – 196 ke seria el 2%) y asì hasta el infinito, espero haber sido claro.