Se crea el “facilitador financiero”
 ¿Quién es quien? El Gobierno va a lanzar la figura del “facilitador financiero”, que va a hacer de mediador entre los autónomos y PYMES con las entidades de crédito. La medida nos va a costar, de entrada, 10 millones de euros y es probable que los contratados sean prejubilados del sector financiero. El facilitador se ocupará de canalizar las solicitudes de crédito de hasta 2 millones de euros de PYMES y autónomos cuando hayan sido rechazadas una primera vez. Los facilitadores, que trabajarán para el ICO, asesorarán a los clientes y canalizaran las nuevas peticiones ante los bancos que hayan suscrito un convenio con la entidad para que revisen o recanalicen el caso. La medida es… digamos “curiosa”. Es como decirle a la banca que no sabe hacer sus deberes y que no se entiende con sus clientes. Esto explicaría por que el sector financiero ha ganado mucho menos en lo que va de crisis, aunque “de milagro” ha seguido ganando. Y de paso tampoco deja a PYMES y autónomos en un buen lugar. No saben hacer buenos proyectos ni gestionar sus negocios. Por eso los bancos no les dan dinero. ¿Devolverá la ministra Salgado los préstamos impagados que se hayan concedido en la segunda intentona? ¿Qué decir de aquellos profesionales que viven de esto: asesores, gestores, intermediarios, etc.? Como yo no entiendo mucho de ordenadores, cuando tengo una avería lo llevo al taller y lo pago. Y lo mismo hace (casi) todo el mundo con la lavadora, el coche o la caldera de su casa. Si necesito un servicio tengo que pagarlo y contratar los profesionales que me pueda permitir. Como entre los más de 4 millones de parados (que se prevé que sigan subiendo hasta fin de año) no hay quien sepa de estas lides, se va a contratar a prejubilados (y que conste que no tengo nada contra ellos, incluso en algunos casos me dan mucha envidia). Es como decir, por poner un ejemplo, que los responsables financieros del sector inmobiliario que se han ido al paro en estos dos años y llevan años trabajando en estos menesteres no serían capaces de “facilitar” los créditos. ¿No sería preferible derrochar tanta creatividad financiera en que el ICO facilitara a las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, que deben más de 30.000 millones a empresas, que se pongan al día en los pagos? ¿Y aquello de que la justicia resuelva prontamente las demandas para que uno pueda cobrar lo que le deben? La ley de recaudación permite iniciar un procedimiento ejecutivo para cobrar las deudas de los contribuyentes justo desde el día siguiente al vencimiento de plazo. Pero cuando es al revés… Quizás lo más necesario sea la figura del facilitador político, que se ocupe de mediar entre ciudadanos y políticos para que estos escuchen a aquellos, para que les resuelvan sus problemas en lugar de vivir a su costa y para que estén pendientes del bienestar colectivo en lugar de la victoria partidista y del escarnio del contrario. ¿Qué te parece el artículo? Vota:   (15 votos, promedio: 4,40 de 5) Cargando ... |
Mburuvicha :: 23/Oct/2009 :: Noticias, Varios :: 55 Comentarios »
Cargando ...
¿Y si en vez de facilitadores les llamamos Comisionistas?
¿Sacamos la boina y la pandereta o nos esperamos un mes mas?
¿De acuerdo?
6 
0 (+6)
¡Qué bien lo sabes! La cuestión es engordar estómagos agradecidos. Pero nada, el gobierno demuestra una vez más su poca personalidad. Quiere tener una respuesta a los que le acusan de haber regalado el dinero a los bancos sin asegurarse un derecho de tomar decisiones.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Pues yo no veo mal lo del facilitador. Las más de las veces, un crédito se deniega porque el prestador y el prestado no se entienden: uno porque sólo piensa en cómo le vas a devolver el dinero, y el otro porque sólo piensa en cuánto va a pedir sin pensar en cómo lo va a devolver.
Es como la figura del arbitraje. En sus momentos también fue criticada, y habría que ver ahora cuántas cosas han solucionado sin llegar a tribunales.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Va a costar ¡10 millones de euros! Hablan de cifras con ceros como si fuese calderilla. Pero, ¿por qué semejante cantidad para que unas personas trabajen en un proyecto? A veces no entiendo nada, se me escapan las medidas que toman.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
son detallitos,cantidades que raramente la gente llana nos enteramos,tambien recuerdo que cada cartel del famoso plan E costaba 1500 euros y la suma total de los que se pusieron hacen los 20 millones de euros(vaya carteles electoralistas mas caros jajaja)
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
El Gobierno tiene un agujero de 60.000 millones de euros, o sea que imagínate lo que le importa deber 10.000 más… Lo que tendrían que hacer es pagar todo lo que deben, tanto las Administraciones nacionales como las locales y autonómicas, ya que muchos autonómos y empresas se vienen o han venido abajo porque no pueden seguir pagando a sus proveedores y acreedores mientras el Gobierno se hace el remolón y no les paga a ellos. Si se cobrara a tiempo no harían falta tantos créditos y, por ende, ningún facilitador financiero.
¿De acuerdo?
3 
0 (+3)
Como si no tuviera un duro de deuda. No le duele gastarse nada porque el dinero no es suyo. Si por cada millón que derrocharan en asegurarse votos tuvieran que poner cinco o diez euros de su bolsillo, veríais como se pensarían cualquier movimiento.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Según la prensa: “no es que El Facilitador Financiero, a través del ICO les vaya a dar lo que el sector privado les niega, sino que les asesorará, incluso hará de intermediario con bancos y cajas de ahorro para que se produzca una reconsideración.”
Por tanto los 10 Millones de euros se destinará a Salarios y Gastos en los que puedan incurrir estos. facilitadores.
Se habla de 70 facilitadores.
10 Millones / 70 = 142.857€ por facilitador.
Además de seguir cobrando su pre-jubilación… ¿alguien me lo explica?
¿De acuerdo?
5 
0 (+5)
Y espérate a ver cómo van a nombrarlos. Huele a que los van a colocar a dedo sí o sí, y así ya tenemos más estómagos agradecidos.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
si es que aqui se infla todo.cada trabajador que se beneficio del plan E,ha costado 30000 euros brutos,ahora la cifra neta que percibio el currela la desconozco.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
30000 euros 6 meses.60000 euros 1 año,brutos
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Por abrir zanjas y pintar muros… no nos olvidemos de gran valor añadido de este tipo de trabajo.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Bueno, depende de cada municipio. No tiene toda la culpa el gobierno. En mi pueblo han hecho un nuevo cementerio, en el de al lado han restaurado un castillo para atraer el turismo, el otro ha abierto una residencia de día para los mayores…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Está claro que no en todos los sitios se ha derrochado el dinero. Pero has de reconocer que se ha hecho una fuerte inversión en cosas banales que dan riqueza a unos cuantos durante un tiempo, pero no son productivas para el futuro.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El cementerio como fuente de valo añadidio…
Aunque lo parezca, no bromeo.
Pensaré en ello.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo creo que el Plan E no buscaba crear empleos productivos y a largo plazo, sino sacar a unas cuantas personas del atolladero y dar vidilla a un sector que se estaba quedando tirado, aunque sólo fuera por unos meses y unos cuantos contratos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
En este país siempre estamos con la misma historia: contratar más y más lastres para que chupen directamente del bote, en lugar de solucionar los problemas de raíz. Ahora va a resultar que con crear esta figura y contratar a unos cuantos asesores (y encima, ni siquiera parados), soltándoles unos milloncejos en euros, se piensan que les vamos a felicitar con unas palmaditas en la espalda. Pues yo que ellos, procuraría que de esto se enterase la menor cantidad de votantes posible…
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Realmente lamentable esta iniciativa, por llamarla de alguna forma, del Gobierno. No sólo no atajan el grave problema de la crisis sino que lo agravan aún más creando figuras que no son necesarias.
Deberían intentar que el crédito para pymes y autónomos, que son el verdadero tejido empresarial de este país, recibieran los créditos que necesitan fomentado la liquidez financiera de los bancos y asegurándose de que sueltan el dinero en lugar de dejarles que hagan lo que quieran. No les amenazan con nada porque los que están en el poder también necesitan su financiación, es tremendo.
¿De acuerdo?
3 
0 (+3)
¿De acuerdo?
4 
0 (+4)
Sí, sí, ya me estoy viendo al típico abuelo mirón de obras dando el coñazo al banquero de turno. Irá garrote en mano a reclamar hipotecas allí dónde le manden. O mejor aún, se juntará con otros jubilados y montarán comandos justicieros al estilo Equipo A.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues no sé. A mí me dio clase en un curso de emprendedores un prejubilado del sector financiero que ahora se ganaba la vida dando clases. El tío sabía muchísimo, y una de las cosas que le ocurrían era que todos los alumnos queríamos que nos ayudara en nuestro proyecto una vez acabado el curso. Pero claro, decía, “no puedo hacerlo gratis”. Así que si gente como ésa va a asesorar, bienvenido sea.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
De solemnidad.
¿De acuerdo?
4 
0 (+4)
Esta nueva medida Estrella del gobierno me produce tanta gracia… Los bancos no dan los créditos pero llega el “Superfacilitadorfinanciero” con su capa y su láser en los ojos para conseguir el dinerito fresco…
No os dais cuenta de que todas las semanas ZP reune a sus Ministrosecretarios y hacen media hora de “tormenta de ideas”, gana la que más dinero cueste (porque es la de mayor esfuerzo) y la más gilipollas de todas (porque para ellos es la que mejor suele entender este nuestro presi…)
De verdad, para que luego haya gente que critique al gobierno de no tomar medidas… panda de pesimistas insensatos.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
jeje como bien decia groucho marx.la politica es el hecho de buscar un problema donde no lo hay,y buscar a los mas incompetentes,para que finalmente encuentren la peor solucion posible.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
¿Alguno de vosotros sabe de derecho administrativo? Esta medida me recuerda muy mucho al recurso de reposición: se pide a la autoridad que dictó un acto que recapacite sobre tal decisión en base a lo que alega la persona solicitantes.
¿Sabéis cuál es la eficacia de esta medida? 0
(Trabajo en un ayuntamiento donde trabajamos todo con recursos de reposición y ya os digo que se desestiman por defecto… y que el ciudadano vaya a los tribunales si quiere)
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Pues sí, Peterlove, yo también veo la asociación en cuanto a que los dos son la reconsideración de una medida, pero lo que no sabía es que los recursos de reposición se desestiman por defecto. Espero que no ocurra esto por defecto en todos los ayuntamientos porque si no es que parece que a los ciudadanos nos toman por tontos. Por descontado, también espero que el “facilitador” sirva para algo… Aunque en mi fuero interno creo que no.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
En la primera redacción de la LPAC (ley 30/1992) el legislador no contemplaba esta posibilidad de recurso porque era muy consciente de que no servia para nada. Hoy día, por ejemplo, se reintrodujo pero con carácter “potestativo”, y sólo se usa cuando se intenta ganar algo de tiempo para preparar mejor la demanda contencioso-administrativa.
Incluso hay sentencias del Tribunal Constitucional que dicen que no hace falta recurrir en vía administrativa (ni de alzada siquiera), que los ciudadanos pueden ir directamente a los tribunales, en la línea de lo comentado en el párrafo precedente.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo no sabía acerca de lo que comentas, pero sí me temo que este rollo de los “facilitadotes” es un cuento chino más de la colección “PSOE in the crisis”. Es que por mucho que lo intente (y lo intento), mi sentido común no me deja ver el lado práctico o resolutivo del asunto.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Eso, Peterlove, es un defecto del sistema, que por sí mismo se vicia. Pero en esencia el recurso de reposición sí tiene su sentido. Por esa regla de tres, ningún recurso debería prosperar, pero mira cuántas veces se enmiendan la plana los juzgados.
Además, si el recurso es al ayuntamiento (parte interesada en el procedimiento) es lógico que lo desestime, aunque sólo sea para dilatar el proceso.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo que quería decir es que pedir a alguien que reconsidere una decisión que tiene por cierta es muy complicado, porque en la administración pública (al menos donde yo trabajo, todo se mueve o por intereses políticos o por el ego del que dicta la resolución).
Hace falta, como bien apuntas tú, a una autoridad independiente y con poder sobre el que dictó el acto para que lo reconsidere, y siempre lo hace de manera forzada y con el convencimiento de que sigue teniendo razón.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
me parece mala la idea,si un banco niega un credito(viven de eso)es justificado.recuerdo lloros de algunos conocidos,porque el banco era un cabron que no les daba 40 kilos con ingresos de 1600 euros,pero muchacho si esque es por tu bien,si te van a embargar y a tus padres tambien.
y si el gobierno no confia en los bancos¿porque les avalo para que los bancos conseguirian financiacion mas barata por un importe de 100000 millones de euros?¿porque nos engaño diciendo que ese dinero iva filtrarse a particulares y empresas¿que pasa que se han dado cuenta 1 año despues?
y si esos creditos que se den ahora,porque el “facilitador de dinero”use su influencia despues no se devuelven,¿quien va a tapar el agujero(otro mas)?¿el gobieno?¿el banco?¿el facilitador de pasta?
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
si aqui cobra el “facilitador financiero”sera porque por ahi,existira otro que cobrara por ser”dificultador financiero”
!¿a que si,beatriz montañes!?jeje
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Muy buena esa del “dificultador financiero”. Es un poco como las mafias esas que extorsionan a los constructores ofreciéndoles supuestos servicios de vigilancia para evitar que les roben el material de la obra. Si los contratan, les tienen que pagar; si no, saben que serán ellos (las mafias) quienes les terminarán robando, por lo que acabarán pagando indirectamente.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
tambien tenemos al “FACILITADOR DE EMPLEO”.este es el que despues de media vida chupando tiene patrimonio de60000 euros.
Chaves: “nuevo Fondo Local creará 200.000 empleos”
14:42 El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, ha asegurado hoy que el nuevo Fondo Local que ha aprobado hoy el Consejo de Ministros creará cerca de 200.000 nuevos empleos y financiará 15.000 nuevos proyectos vinculados con la economía sostenible. En su primera intervención en la conferencia de prensa posterior a la reunión de los viernes del Ejecutivo, Chaves se ha referido al nuevo Fondo Local, dotado con 5.000 millones de euros y que entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2010.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Yo alucino. ¿De dónde sacan tantos millones de euros nuestros gobernantes? ¿No se había esfumado toda la pasta en subvenciones, subsidios, inyecciones de liquidez a los bancos, planes E, F, C, D…? Ahora resulta que tenemos dinero de sobra para pagar la prejubilación a unos que estarán más que forrados de por sí, para que no se aburran, y encima el amigo Chaves va y se saca 5.000 millones de euros de la manga. ¡Éste sí que es un mago!
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Cualquier medida que intente hacer avanzar el país debe ser bienvenida. Lo peor que puede pasar es que el puesto no valga para nada y que hayamos gastado 10 millones de euros a lo tonto, aunque por otro lado supongo que habrá muchos autónomos que se animen a pedir un crédito cuando antes no lo hubieran hecho.
¿De acuerdo?
0 
1 (-1)
Pero es que eso no es avanzar, amigo Pluto. Contratar a gente para convencer a unos de que les den dinero a otros, para así poder contratar más gente, no es más que rizar el rizo de lo imposible. Yo creo que esto va a ser la típica medida que servirá para colocar a unos cuantos amiguetes en el puesto-chollo de turno, y que luego quedará en el olvido más absoluto por falta de eficacia. Y todos los millones, volaron de nuevo…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
También es “curioso” que dos personas que se han casado y que han tenido hijos juntos no sean capaces de ponerse de acuerdo en una custodia, y sin embargo ocurre. Yo fui a un mediador familiar cuando me estaba separando y en mi caso fue una ayuda crucial.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sí, los mediadores sociales hacen una gran labor y también tengo un amigo que fue a uno por la custodia de su hija. Pero de ahí a que tengamos que aplicar esta figura para tratar con los bancos… Algo no funciona y creo que es que los bancos son un negocio tan descarado y tan interesado que así jamás prosperaremos algunos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Concuerdo contigo, Ángeles Victoria, en que los “facilitadores” familiares funcionan. Esperemos que la figura que nos propone el Gobierno se pueda aplicar a las pymes y autónomos de forma similar. Quizá nos llevemos una sorpresa agradable, más que nada porque estas personas tendrán los conocimientos que no todos tenemos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es cierto que muchos de los que dirigen una pyme o son autónomos no son buenos gestores. Ahí tendría que actuar el Estado, y ésa debería ser su primera medida: ofrecer buenos cursos formativos al respecto. Y después, cuando todos tuvieran las cosas claras, vendría la posibilidad de pedir un crédito.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es cierto, yo soy autónoma y el tema financiero es siempre el que más me cuesta y en el que ando más perdida. Con los bancos no me aclaro y tengo un asesor (que dicho sea de paso me cuesta una pasta) que me echa una mano para moverme en ese mundillo. Gracias a élk he conseguido alguna ayuda que por mí misma nunca habría conocido.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Me ocurre lo mismo, Itziar, aunque en mi caso nunca he recurrido a un asesor profesional porque no me podía permitir sus honorarios. He tenido aciertos y errores, pero el caso es que siempre he buscado el asesoramiento por mi cuenta. Preguntando se llega a Roma, cuando no hay otro remedio.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Si autónomos y pymes no son buenos gestores… el estado no le cuento. Al menos los primeros, viven las consecuencias de sus acciones con su propio capital. El estado lo hace con el dinero del contribuyente y tanto le da si hace buenas o malas gestiones. El flujo de ingresos no le desaparecerá debido a una mala gestión.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
Si el Gobierno no hace nada le criticamos, y si hace algo también. Aunque por otra parte es cierto que se podía haber devanado los sesos pensando en algo más efectivo. Pero bueno, supongo que el recibir críticas entra en el sueldo de nuestros políticos, así que sigamos haciéndolo, que no cuesta nada y nos ayuda a pasar estas tardes de otoño, sobre todo a los que llevamos varios meses buscando ese trabajo que nunca parece estar cerca.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es verdad que siempre criticamos al Gobierno por hacer o por no hacer, pero es que yo no sé en qué está pensando esta gente, si es que creo que mi sobrina de 6 años puede tener ideas mejores que estas. En concreto la del facilitador parece de chiste, ¿no? O será por el nombre, que como han dicho algunos en el blog suena a súper heroe.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
bueno esta es la primera prediccion en la que no se va a errar:
El secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, auguró un “deterioro adicional” del desempleo en el futuro, por lo que pidió “cautela” ante la bajada del paro que se ha producido en el tercer trimestre del año
leyendo entre lineas eso quiere decir :preparense que ahora es cuando se anima el cotarro(esa frase le enrollaba a solbes) y eso de “pidio cautela”¿que pasa que viene alguno pegando tiros?:)
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
como en el video del comico ingles,lo importante es ponerle un buen nombre”facilitador financiero”suena mucho mejor que”os chuleamos 10millones”.es mas creible.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Otra medida más de Zetaparo que ayudará a disimular la enorme cantidad de parados que hay actualmente en nuestro país. La verdad es que la propuesta es para echarse a reír o a llorar, según se mire. Por cierto, ¿a todo esto, qué han dicho las entidades bancarias?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Las entidades bancarias? Están decidiendo cual será la comisión que le pedirán al negociador para aceptar alguno de los préstamos que éste le proponga.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo lo veo como una forma nueva de emplear funcionariado (España tiene una cantidad de funcionarios proporcionalmente superior a otros países desarrollados) que ya ha entrado a formar parte del Estado y que no saben dónde darle trabajo.
Ya nos cobrarán esos 10 millones de euros por algún lado, no me cabe la menor duda…
¿De acuerdo?
3 
0 (+3)
En lo que tienes mucha razón, Lute, es que por algún lado acabaremos pagando esos diez millones de euros. Y si no, al tiempo. Respecto a la medida, no entiendo por qué se le va a adjudicar el “trabajo” a los prejubilados de los bancos, a no ser que haya algún concierto entre el Gobierno y las entidades financieras que se nos escapa al común de los ciudadanos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Facilitador para quién? Si de verdad quieren facilitar las cosas a las pymes y los autónomos que necesitamos financiación deberían procurar hacer las cosas bien a la primera y que lo tengamos a la primera.
Ningún caso que lo necesite realmente, que son la mayoría, debería esperar una revisión porque, entonces, a quien se le facilitarán las cosas es al que tiene la responsabilidad de conceder o negar el préstamo en primer término porque podrá tranquilzar su conciencia, si es que la tiene, sabiendo que si deniega un préstamo, ya vendrá el facilitador para solucionarlo y concederlo.
¿De acuerdo?
3 
0 (+3)
Gestión.
Papeleo.
Mover cosas de aquí para allá.
Todo eso, sí. Pero crearlas, ni de broma
bueh
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Vaya….esto me recuerda a aquella pelicula “El matador” donde actuaba Pierce Brosnan de asesino a sueldo y se llamaba a sí msimo “facilitador de fatalidades” espero que eso no se convierta en una analogía y veamos a un montón de prejubilados asesinando a empresas…..porque si no hay dinero y se sigue dando más, al final lo único que hacemos es no salir nunca de la crisis.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)