Sea voluntario
|
Pues bien esto es lo que me ha pasado al leer que “Ocho mayores se convertirán, en Agentes Viales Voluntarios”. Así, de entrada lo primero que uno piensa es que menos mal que aún tenemos a nuestros mayores y que no sabríamos que hacer sin ellos. En muchos países en vías de desarrollo la supervivencia pasa por tener la mayor cantidad de hijos para que puedan cuidar a los padres cuando estos sean mayores. Aquí, ojala tuvieramos tres abuelos y cinco abuelas. La generación de nuestros padres ha tenido que pasar las penurias de la posguerra y ahora, que parece que pueden disfrutar del fruto de tantos años de trabajo, tienen que ayudarnos a cuidar de los hijos o a pagar la hipoteca/alquiler por que con un sueldo de mil euros, benditos sean, no llegamos a fin de mes. Pero ocho Agentes Viales Voluntarios (y lo mismo sucede con Protección civil, Cruz Roja, los voluntarios-guías turísticos y alguna que otra pseudo-ONG financiada con dinero público por adjudicación directa) son ocho empleos municipales que no se van a realizar, dinero que se ahorra el ayuntamiento de turno, menos cotizaciones a la seguridad social y mas paro. Muchas de las denominadas “escuelas de voluntariado” diseminadas por las autonomías no son mas que agencias de empleo gratis y abaratamiento de costes de las administraciones públicas, lo mismo que sucede con las escuelas taller-y otros eufemismos. No dudo de la intención de esos voluntarios que seguro que no tienen en mente más que velar por que sus nietos puedan ir seguros al colegio y que ningún energúmeno se salte las señales a costa de su propia vida. Pero quizás, otra opción de ejercer esa solidaridad sea presionar y presionar hasta que los políticos de turno contraten esos ocho profesionales que velen por tan dignas tareas, coticen a la seguridad social y puedan dedicarse, como muchos de nuestros mayores, a disfrutar de su jubilación cuando llegue el momento. ¿Por qué los cargos públicos no son voluntarios? ¿Qué te parece el artículo? Vota:   (15 votos, promedio: 4,33 de 5) Cargando ... |
Supongo que a vosotros os pasa como a mi: que uno lee una noticia y dice: ¡que bien!, pero se queda con la mosca detrás de la oreja y al rato exclama ¡pero qué me están contando!Mburuvicha :: 24/Sep/2009 :: Varios :: 65 Comentarios »
Cargando ...
Yo opino todo lo contrario que el señor Mburuvicha: tendría que haber más trabajos voluntarios y forzos, pero sin remunerar, para que la gente no considerase una opción quedarse en casa rascándose el higo.
Por ejemplo, que loa q
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
por ejemplo, decía, antes del corte, quelos que reciben el subsidio de desempleo vayan a limpiar el monte para que no hay incendios. O a cavar zanjas para volver a rellenarlas luego. Lo que sea con tal de que nopuedan trabajar en negro y competir con los que aún cotizan. Lo que sea, pero incómodo, a deshora y feo. Que el subsidio no salga gratis.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No ya los que cobran el subsidio de desempleo, que también, sino todos los chorizos y mangantes de guante blanco que van a la cárcel o sufren arresto domiciliario a costa del contribuyente. Ya me gustaría verles, como dices, limpiando el monte o fregando los baños de los hospitales o los comedores sociales. A muchos Marios Conde y Julianes Muñoz se les habrían quitado así las ganas de robar de por vida.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Pues mira tú que ésa es una de las penas que suelen poner en los USA a las celebrities cuando las pillan al volante un poco pasadas o con un poquito de marihuana en el bolsillo. Hasta a la Paris Hilton le ha tocado. Y la verdad, teniendo en cuenta que el trabajo social es algo que se hace en beneficio de la sociedad, me pregunto yo qué beneficio puede trar que la Hilton o similares hagan algo gratias por todos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues mira, igual les sirve por lo menos para darse cuenta de que en el mundo hay gente (el 99%) que está mucho peor que ellos, y que tirar el dinero de la vergonzosa manera en que lo hacen es una lástima. Y a los “resentidos” del pueblo llano nos encantaría ver a esta panda fregando escaleras… La pena es que no los sacan por la tele en plan reality show.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pongo un ejemplo: un dia entre semana, salgo de trabajar corriendo para llegar a casa corriendo, comer corriendo e ir a recoger a mis hijas a la salida del colegio . En el camino me encuentro con una amiga que acaba de tener un hijo, muy tranquila paseandose. Le pregunto cual es su idea de futuro, que va a hacer con el niño cuando se reincorpore al trabajo. De repente esboza una sonrisa que no le cabia en la cara y me explica que no tiene intención alguna de volver a trabajar. Tiene un alquiler de protección oficial, su pareja trabaja pero como no están casados ella recibe todos los meses, una ayuda por madre soltera…por cierto, ha tenido el segundo hijo con la misma pareja. Tendrá también ayuda por ser doblemente madre soltera?
Aquí hay mucho listo aprovechándose de las ayudas y muchas ayudas innecesarias porque yo creo que a día de hoy nadie tiene un hijo si no quiere…y como este caso, muchos. y yo con cara de idiota, corriendo para pagar su piso y el mio y mantener a sus hijos y a los mios. Y encima sonriele y felicitale por lo lista que es porque de lo contrario parece que eres una envidiosa.
Con la que está cayendo, todos a arrimar el hombro, los que trabajan con dinero y los que no trabajen que aporten su tiempo libre que hay mucho que hacer.
¿De acuerdo?
6 
1 (+5)
Sí, hay situaciones injustas, sobre todo porque las personas que se aprovechan están quitando una oportunidad fundamental y vital a gente que de verdad lo necesita. El dinero se reparte mal y unos tenemos que esforzarnos el doble que otros, como tú indicas, Arantza.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Tengo yo un amigo que trabaja en una ONG. Dice que en zonas donde llega ayuda humanitaria (cuando llega) quienes más lo sufren son las mujeres y los niños. Y digo bien que SUFREN la ayuda humanitaria.
Como son los principales y primeros destinatarios de esta ayuda, los otros (los hombres) se aprovechan y, de cara a la cámara las tratan de maravilla, pero cuando se han ido los cooperantes, vuelven a estar esclavizadas y, por supuesto, el hombre les arranca la ayuda de las manos.
Ahora, ¿es esto razón para dejar de ayudarlos?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
por supuesto que no. Tal vez yo no me he explicado correctamente pero no hablo de personas en situaciones liminte sino de gente que podrían trabajar igual que yo pero no lo hacen porque el Estado les mantiene.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Claro, Arantza. No estaba personalizando. Pero en el fondo el tema es el mismo. ¿Recordáis el dicho? Si te encuentras un pobre, no le des un pez: enséñale a pescar.
Pues en esto igual. Si el Estado mantiene o ayuda a las personas que no hacen nada, siempre hay riesgo de que algunas se aprovechen y vivan de esas ayudas. Pero tiene que haber límites.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Visto desde fuera, lo que está haciendo es un fraude que estamos pagando todos. Comprendo que te dé rabia, Arantza, pero yo me pregunto si todos los que estamos aquí tenemos la moral tan férrea como para no caer en algún momento de nuestra vida en situaciones como ésta que comentas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Precisamente por no se4 de piedra pido que em ayuden a serlo endureciendo las cosas.
Cuando no hay ocasión, no hay delito. Fuera ayudas, ya.
¿De acuerdo?
3 
1 (+2)
¡Qué tremendistas! Explícale a mi padre que no puede cobrar el paro después de haberse partido el pecho durante toda su vida porque es un presunto estafador. ¡Qué más quisiera la mayoría de gente que está en el paro poder encontrar un empleo digno!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Por qué no propones que todas las empresas estén controladas por un gestor público o sean nacionalizadas para que no hayan fraudes? Te aseguro que pierde más dinero el Estado con el fraude de los peces gordos que con los caras duras sin motivación en la vida.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
el problema no es que ella se aproveche, el problema es que el estado se lo ponga en bandeja con NUESTRO DINERO.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No estoy de acuerdo, Arantza. Yo diría que sí, que el problema es que ella, y otros muchos, aprovecha en su beneficio los resquicios que el Estado deja para que los que están mal puedan vivir mejor. Y también es malo que tú, como amiga, no le afees su conducta.
Cuando alguien me cuenta un chanchullo, me invento algo para remorderle la conciencia. Por ejemplo, le digo que con esos mil euros que ha defraudado, el Estado no puede comprar pañales para todos los niños que no tienen famiila. No veas las caras que se les quedan.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy de acuerdo, Arantza, pero corremos el riesgo de que paguen justos por pecadores. Estar en paro y buscar en empleo, además de no tener ingresos, ya es bastante castigo. Porque en el fondo estáis planteando esa contribución como un castigo: “¡Te has quedado en el paro¡ Pues jódete y a limpiar cacas de viejos”.
Además, se supone que los parados han contribuido con sus nóminas e impuestos para que el sistema los ampare si vienen mal dadas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Creo que yo no me he quejado de que alguien cobre el paro en ningún momento.Ni siquiera he mencionado la palabra paro. Me parece una situación terrible y por supuesto hay que darles lo que les corresponde que para eso han cotizado antes.
Me quejo de que se den ayudas absurdas como la de madre soltera. A día de hoy no tiene un hijo quien no quiere tenerlo. Entonces a que viene esta ayuda? Se de gente que no se casa para no perderla pero sus hijos tienen los apellidos del padre como cualquiera de mis hijas y quizás tengan mucha más pasta que yo y una vida mucho más facil.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo demás, qiuzá sí, Rural, pero lo de los incendios, no sé. Dado el elevado índice de incendiarios que se acaba encontrando entre los componentes de las brigadas antiincendios, casi prefiero no llevar gente al monte, no sea que a alguno le salga el alma de coloso en llamas. Es extraño, pero es así, algunos prenden fuego al monte para luego trabajar apagándolo.
La pregunta sería si lo hacen para alargar el contrato de temporada, porque se aburren sin fuego que apagar o porque están mal de la chota.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Se trata de que los gastos del Estado no sean a fondo perdido? Me parece perfecto. Espero que el Gobierno nacionalice todas las empresas y bancos a los que ha prestado ayuda. Y en vez de levantar las calles inútilmente con el Plan-E se gaste el dinero creando más empresas públicas con las que crear puestos de trabajo estables.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Me encantaría que investigasen el uso de las subvenciones del Plan-E. No es normal que lo dediquen a abrir y cerrar calles que se han arreglado hace menos de dos años, o a construir carriles-bici en calles donde era difícil aparcar para que ahora sea imposible.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy contigo, Rural, que los parados que reciben prestación contribuyan a la sociedad. Esta medida se podría empezar a plantear como solución a la crisis, porque representa una solución estructural, que va más allá del corto y medio plazo.
Ayudaría, entre otras cosas, a fomentar el activismo laboral en lugar de la pasividad, pues muchas personas no buscan empleo porque la prestación (que pagamos todos) ya les da para vivir.
¿De acuerdo?
2 
0 (+2)
DSe podría incluso aumentar la prestación parea ayudar a los que la necesiten, pero a cambio de trabajos para la comunidad.
Y trabajos reales, o que ocupen todo el día, no coladeros para hacerse unos duros extras en chapucillas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo no lo veo así del todo. La prestación por desempleo sale del bolsillo de todos, también del bolsillo del parado, que ha estado cotizando para tener ese derecho cuando vienen mal dadas. Otra cosa es la picaresca y la gente insolidaria, pero no van a pagar justos por pecadores. Yo he estuve en paro 4 meses y te aseguro que lo pasé fatal y no paré de moverme.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Claro que no deben pagar justos por pecadores, pero esto es España, no Alemania o Suecia.
Seamos realistas, existen muchas personas que viven de las subvenciones, porque les resulta más cómodo que madrugar todos los días. Además, la mayoría de estos caraduras tampoco están dispuestos a realizar cursos formativos o de reciclaje profesional.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hally, esos personajes son algo residual e inevitable (salvo, quizá, que los ridiculizáramos en público: me imagino a los aprovechados vestidos como los que iban a morir en la hoguera en tiempos de la Inquisición medieval, con cucurucho de orejas de burro en la cabeza).
Pero la mayoría de la gente que recibe prestación no se sienten cómodos con ello y buscan su trabajito todos los días. Y muchos se desesperan al ver que su camino vuelta al empleo se ralentiza por el mal funcionamiento del INEM de turno.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Me temo, amigo Otacidnis, que no es algo tan residual como crees. Conozco bastantes casos –de entornos sociales varios- en los que el individuo prefiere seguir cobrando el paro a tener que trabajar. Tal vez, si te ofrecieran a ti un trabajo por 900 euros al mes, lo aceptarías, aunque estuvieras recibiendo una prestación por desempleo de 750 euros. Pero como te digo, sé de muchos que prefieren los 750 euros y olvidarse así de cualquier jornada laboral.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Yo también conozco gente con esas circunstancias, Hally. Recuerdo a una amiga que cobró 900 euros al mes de paro durante dos años. Pues sólo cuando le quedaban tres meses de prestación comenzó a buscar trabajo. Decía que le iban a pagar menos y que por eso no tenía prisa. Desde luego, otra cosa no, pero en España caraduras sobran.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Como siempre, querido Sr. Mburuvicha, todo es según el color… Hay muchos jubilados que no saben qué hacer con su tiempo libre y están deseando que les ofrezcan este tipo de oportunidades. Por motivos laborales, tuve que organizar hace años una serie de visitas al Museo de Artes Decorativas de Madrid, y los guías era también por voluntarios jubilados; uno de ellos me dijo que esa actividad era su mayor aliciente, ahora que ya no trabajaba. Es cierto que quitan puestos de trabajo, pero también es cierto que quizás ahora mismo esos puestos de trabajo no podrían existir si no fuera sin remunerar, tal y como está la cosa.
¿De acuerdo?
0 
1 (-1)
Yo tengo un amigo voluntario del Samur y también está encantado con su labor. Dice que le está aportando un montón de cosas, personales a nivel altruista y también de conocimientos, pues le han dado ya no sé cuántos cursos gratuitos para formarse en el área sanitaria. Creo que para todo hay matices.
¿De acuerdo?
0 
1 (-1)
A ver, en mi opinión no todo tienen que ser trabajos remunerados en esta vida. además, y primero, antes de eliminar la figura de los voluntarios habría que ver si los ayuntamientos crearían esos puestos de trabajo (que, en el caso expuesto, lo dudo). Segundo, antes habría que eliminar todos los contratos en prácticas y de becario, en los que por una mierda de sueldo estás haciendo trabajos, como mínimo, de junior.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¡¡Mmmmm, becarios/as!! Me encanta, porque soy una de ellas. Actualmente, estoy en una empresa de becaria con un convenio universidad-empresa, de esos que nos tenemos que comer todos los universitarios antes de graduarnos.
Lo que no sabía yo (hasta hace un par de días) es que la empresa recibe dinero del Estado por tenerme trabajando, mientras a mí no me remuneran de ninguna manera. Lo más curioso es que hay más estudiantes como yo en el mismo departamento. ¿No será que la empresa vive también de las subvenciones?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Seguramente los jubilados que se apunten a esta iniciativa estarán encantados, pero lo criticable es que nuestros gobernantes encuentren en esta medida una oportunidad de oro para ahorrarse unos cuantos euros. Que pongan a parados a realizar tareas viales, con un sueldo decente, y a los jubilados como ayudantes voluntarios, y todos contentos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Totalmente de acuerdo contigo, Patricia O. Lo que hacen estos jubilados, sin ser conscientes seguramente, es ocupar un puesto de trabajo. Es como el del Museo de Artes Decorativas que mencionaba otro comentarista. Según él, igual no se cubría la vacante si no hubiera voluntarios. Quizá no, pero el puesto le corresponde a un licenciado en Historia del Arte. He visto a muchos haciendo esa tarea y no veo por qué no seguir haciéndola, en todo caso con un ayudante jubilado a su lado.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Los abuelos y las abuelas son esas personas imprescindibles que te siguen solucionando la papeleta aunque tengas más años que la Tana. Ocupar el tiempo ayudando a otras personas es hermoso pero estoy de acuerdo contigo en que mucho más bien harían ayudando sólo a sus familias (con o sin abuso consentido por su parte) que quitando puestos de trabajo. ¡Hay que saber jubilarse! Y si se tiene mucho tiempo que matar, para eso están los hobbies.
¿De acuerdo?
0 
1 (-1)
Las personas jubiladas no tienen por qué dedicarse a sus familias. ¿Y si no tienen? ¿Y si la que tienen está lejos? Conozco a una mujer prejubilada con 55 años que tiene un hijo en Austria y otro en no sé qué otro país, está viuda y es hija única, así que ha decidido colaborar con una protectora de animales.
Feliz y jocosamente se autodenomina “IBM” porque como saben que pueden contar con ella cualquier día a cualquier hora siempre le están pidiendo “y veme a no sé qué”, “y veme a no sé dónde”… Está quitando un puesto de trabajo pero su labor es inestimable y a ella le sirve de terapia para paliar su soledad y sentirse útil.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Cuando me jubile (que aún me quedan unos añitos) espero no ser la típica abuela estresada que tiene que llevar a los nietos al cole, volver a casa a prepararles la comida, recogerles del cole, volverles a llevar, darles la merienda… No exagero, que una vecina mía está en ese plan y encima llega el verano y la mujer no tiene con quien pasar las vacaciones.
¿De acuerdo?
0 
1 (-1)
Otra vez salió el tema de los abuelos. Parece mentira que haya quien los utilice como comodín para ahorrarse la guardería, el canguro y el comedor escolar, y encima tenga la desfachatez de alegar en su defensa que “ellos están encantados”. Eso es lo que les dicen a sus hijos, pero luego te confiesan que están cansados, que no pueden con los nietos y que ya no están para educar a más niños.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es una gran verdad la que comentas, Basajaun. Mis padres son mayores, al igual que sus amigos, y no es la primera vez que les oigo quejarse de que ya no pueden con los nietos, que preferirían salir más con los amigos, etc. Los mayores tienen que disfrutar. Yo me supongo que con el tiempo nos acercaremos más a la filosofía de otros países con medias más altas de población mayor. Cuando eso ocurra nuestros abuelos se negarán a hacer de canguros, sin más.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
A mí, Patricia O., me encantaría que fuese así. El problema es que no podemos ir creando puestos de trabajo a medida que surjan los parados. Los puestos de trabajo los demanda el mercado (o el sistema) y si creamos puestos para cada parado, al final estaríamos en lo mismo: un conjunto de ciudadanos subsidiados. Con lo cual la rueda giraría igual y yo querría quedarme en paro para que el Estado me contratase.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Tienen un morro que se lo pisan, y encima tendremos que darles las gracias por hacer que nuestros mayores se sientan útiles. El caso es ahorrarse puestos de trabajo y la Administración no iba a ser menos que la empresa privada.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Justo ayer entré a un supermercado de barrio, junto al colegio de mis hijos, y observé que de las siete cajas que había disponibles sólo quedaban cuatro. Las otras tres habían sido sustituidas por máquinas donde tú mismo escaneas el código de barras de los artículos, los metes en bolsas y pagas con dinero o tarjeta. Tres puestos menos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Tres puestos menos, de acuerdo, pero si el supermercado fuera tuyo o mío nos parecería de perlas ahorrarnos esos sueldos. Es lo que viene ocurriendo desde hace ya mucho tiempo con las gasolineras (¿alguien se acuerda del amable empleado que nos ponía la gasolina?), los peajes… La tecnología está encaminada principalmente a mejorar los sistemas para poder reducir gastos. Esto, por supuesto, implica despedir a los trabajadores cuyos puestos se han quedado obsoletos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La única visión positiva de esto es que imagino que, a su vez, se invertirá más capital y mano de obra e investigación para desarrollar estas máquinas que nos sustituyen a los humanos. Pero aun así yo me quedo con mi cajera de toda la vida, mi suministrador de gasolina, etc, que al menos te dicen buenos días o te dan una sonrisa.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Bueno, si tenemos en cuenta los sueldos irrisorios que cobran algunas de estas personas (en concreto, las cajeras), lo raro es que tengan ganas de dedicarte una sonrisa. Y aún así, muchos de ellos lo hacen. Ya sé que se supone que es su obligación, pero de todas maneras es de agradecer poder tratar con una persona en lugar de con las consabidas máquinas.
Y hablando de máquinas, las peores son las que te cogen el teléfono…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Y hasta qué punto sustituir a una persona por una máquina sale rentable? No sé en el caso de las cajas automáticas, pero en ocasiones la inversión que hay que hacer en maquinaria para eso es bestial. Claro que dejaría de ser un gasto, ¿no?… Salvo que la máquina te pida vacaciones y paga extra
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Tal vez sea hora de empezar a plantearse el futuro de una forma seria. Si resulta que vamos a ser sustituidos por máquinas, quizá deberíamos ponernos a fabricar máquinas. Es decir, una máquina necesita de un equipo de PERSONAS que la diseñen, la fabriquen, la comercialicen y la mantengan. Por lo tanto, deberíamos dirigir nuestros esfuerzos en crear ese tipo de perfil profesional y no tanto el perfil “cajera de súper”.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estamos apañados. Entre los voluntarios y los becarios, este país se va a volver especialista en tener empleados que sacan adelante el trabajo como el que más, pero que no ven un duro a final de mes. Claro, que a nadie le ponen una pistola en el pecho para que acepte.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es algo parecido a lo que pasó en verano, cuando la Administración contrató a informadores turísticos por un mísero sueldo, con la excusa de que estaban en periodo de formación. Yo no dudo que está muy bien hacer prácticas, pero con sueldos decentes.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Nunca habéis trabajado en prácticas? Pues el que susbcribe sí, cuando terminó la carrera. Mi experiencia tiene dos lados: positiva y negativa. Positiva porque tuve la oportunidad de aprender mucho y adquirir experiencia para mi CV; además, el trabajo me ofreció la posibilidad de vivir unos meses fuera de mi casa, por primera vez en mi vida. ¿La negativa? Efectivamente el sueldo era mísero, de lo cual se aprovechaba (y cómo) la empresa que me contrató. ¡La cantidad de horas extras que pude hacer!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo trabajé dos años como becario y pasado ese periodo fui contratado por la institución (con mucho renombre) a la que presté mis servicios. Para mí también supuso un arma de doble filo: aprendí muchísimo y tuve la oportunidad de hacer un buen currículum, pero eso sí, les salí muy barato. Aunto así, creo que la experiencia fue positiva porque me ha abierto puertas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Mi hijo mayor también ha pasado por lo mismo que tú. Por lo que me cuenta, es algo común entre sus compañeros de universidad. Muchos, a pesar de haber trabajado con anterioridad, se ven obligados a ejercer de becarios con sueldos míseros (en el mejor de los casos).
No obstante, yo siempre le digo que no es nada nuevo y que sea paciente, pues en mis tiempos también se trabajaba casi sin cobrar, porque supuestamente estabas aprendiendo. Y entonces no eran tres meses como ahora, sino un año entero.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Los jubilados tienen un montón de actividades en los centros culturales y decenas de viajes por el Inserso que les permiten estar en activo y no aburrirse. No entiendo cómo, con tanto paro como hay, no se le ofrece este puesto a alguien que realmente lo necesita. Mucha gente que está con el agua al cuello lo cogería encantado.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Vamos a ver: estos puestos no se le ofrecen a los parados, estén con el agua al cuello o no lo estén, sencillamente porque no existen. Si los están ocupando voluntarios es porque no hay dinero para pagar sueldos, o porque la administración prefiere gastarse ese dinero en otras cosas. Y si vamos a eso, ¿por qué los de la Cruz Roja, la DYA, el Samur… no dejan de buscar voluntarios y pagan a profesionales para hacer los trabajos?
El voluntariado es algo que existe, está ahí y a muchas personas les satisface y ayuda (tanto desempeñar los cargos, como hacer uso de los servicios).
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No buscan trabajadores porque les sale mucho más barato buscar y explotar voluntarios. Mi novia es voluntaria de la ONCE y lo respeto pero me indigna un poco porque los afiliados están pagando cuotas a esta presunta ONG y cuando solicitan un servicio de acompañamiento, lectura, ocio o deporte lo desempeñan personas voluntarias.
Durante un tiempo trabajé en el Departamento de Recursos Humanos de una ONG muy conocida que no voy a mencionar (¡qué asco las tengo en general desde entonces!) y vi cómo de puertas para adentro se reían de los voluntarios, llamándolos para ir a los lugares y hacer las tareas que muchos empleados rechazaban.
¿De acuerdo?
3 
0 (+3)
O sea, Gonzalo, que “encima de burros, apaleados”. No he sido nunca voluntaria en una ONG, pero sí he visto cómo alguna empresa se extralimitaba con los becarios, prometiéndoles indirectamente un puesto de trabajo que finalmente no siempre se cubría. Yo también fui becaria en su momento, pero tuve suerte: Me encantaba aprender, no me sentía explotada y después me quedé en la empresa.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
uno dice mañana dlivio universal y el otro, mañana dia de playa.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró este miércoles que “España saldrá de la recesión como el resto de los países europeos”, después de que el presidente de la Asociación Española de la Banca (AEB), Miguel Martín, aconsejara horas antes una reforma “urgente” de la economía ante el riesgo de quedarse descolgada de la recuperación en Europa y el resto del mundo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hablando del presidente de la Asociación Española de la Banca… ¿No es el mismo que se ha mosqueado un montón, porque desde Europa les han dado un buen tirón de orejas a los bancos españoles? Parece ser que son los que cobran las comisiones más altas, o por lo menos eso entendí yo. Y el presidente salió del paso diciendo que los clientes de los bancos están encantados por el trato que se les da en España, y que por eso son fieles a las entidades.
Después de escuchar sus palabras, no veas las ganas que me dieron de decirle unas cuantas palabritas en persona… La pena es que no me dejarían. Pero a este paso, al final, lo mejor va a ser tener el dinero de nuevo bajo el colchón.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Personalmente, no estoy encantado, ni siquiera contento, del trato de mi banco. Me cobran comisión hasta por decir buenos días y tratan de sacar tajada a la mínima. Así que el presidente de la Asociación Española de la Banca debería hacer una encuesta entre los ciudadanos, a ver cuántos están tan contentos como él dice con las entidades.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Yo creo que NINGÚN ciudadano, salvo seguramente Emilio Botín, está contento con el trato que le dan en su banco. Es imposible que te guste que te traten como a un perro sarnoso, que te miren con cara de apenado y que esa cara cambie a la de compasivo cuando al final (si se llega a ese final) deciden darte el crédito.
¿Dónde está ese presidente de la AEB? Deberíamos correrlo a gorrazos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Al hilo de lo que decís, yo creo que los únicos que están contentos con el trato del banco son los afortunados a los que les sobra el dinero. Al fin y al cabo, ni se enteran de las comisiones y siempre tienen trato preferente cuando cruzan la puerta de su entidad bancaria. A ellos se debe de referir el presidente de AEB, porque si no, no se entiende.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es cierto que a la salida de los colegios se ven tropas de abuelos y abuelas esperando a los nietos. Los abuelos son un pilar para muchas familias que se ahorran muchísimo dinero de guarderías o cuidadoras y dan una tranquilidad a sus hijos incríble. Parecen encantados con los nietos, pero yo me pregunto si a esas edades tendría energías para tardes de parque con los chiquillos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Conozco dos escuelas de voluntariado y, supuestamente, están para dar cursos que te inciten a ser voluntario o que te formen como tal. En la realidad cualquiera puede beneficiarse de esos cursos, los vaya a aprovechar para ser voluntario o para sí mismo, lo cual no sabrán nunca porque no hacen el más mínimo seguimiento.
La mayoría de la gente los utiliza igual que los usé yo: para mejorar tus aptitudes de cara a conseguir un empleo y ahorrarte el dinero que costarían esos cursos en una academia porque, creedme, hay cursos realmente útiles e interesantes según cual sea tu profesión. Sin ir más lejos y hice dos que costaban más de 150 euros cada uno con los mismos profesores.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Ya se sabe, voluntariado = mano de obra gratis. Durante un tiempo estuve empeñada en trabajar en una ONG porque tenía bastante idealizado ese mundillo que todos vemos muy homogéneo pero que en realidad está compuesto de todo tipo de asociaciones, instituciones, fundaciones, organizaciones…
Ayudar a los demás es precioso pero estoy con el autor del post en que no se debe fomentar una labor que pueden realizar personas que, no sólo es que deban salir del paro sino que deberían ser contratadas por la Administración porque asumen labores para el bien público. Me indigna ver tanta mano de obra gratis y cómo la Administración se ahorra solucionar problemas gracias a las ONG y los voluntarios.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo mismo sucede con la Iglesia. Está de moda infravalorar la tarea que realizan los religiosos en muchos de nuestros barrios. Me considero una persona progresista, que no “progre”, y desprecio la vida ostentosa que mantiene el alto clero. Sin embargo, debo quitarme el sombrero por la labor de algunos párrocos y hermanas humildes que se encargan de una faena que no se puede pagar con dinero. Sin olvidar del ahorro que supuso en educación la proliferación de colegios religiosos concertados.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)