Subirán los impuestos pero lo de gastar menos…
|
 ¿Para cuándo? Hoy Corbacho esta explicando a sus señorías el alcance de su propuesta de 420 euros a los parados sin prestación, y en breve veremos pasar a Elena Salgado explicando las próximas subidas de impuestos, que si hace unos días apuntaba a las rentas más altas, a estas alturas de agosto parece que no se va a salvar nadie. Este esfuerzo de creatividad recaudatoria ira destinado a financiar a los parados, pero mucho me temo que tendrá que haber muchas más subidas de impuestos y dejar de hacer el paripé. ¡La mayoría de los parados quiere trabajar y dejar de cobrar la prestación cuanto antes!
De paso han quitado las ayudas de 400 euros y las ayudas por hijo. ¡Esto si que es una política social y profundiza en el estado del bienestar! Se puede constatar que todavía estamos muy lejos de las prestaciones que se dan en otros países, a pesar de las celdas de euroeuforia que tuvimos hace pocos años. Cuando en Alemania y en los países escandinavos empezaron a recortar las ayudas sociales, lo que dejaren de pagar fueron las semanas en los balnearios y los viajes al mediterráneo, entre ellos el español, que de paso apoyaba nuestro sector hostelero.
Pero aumentar los impuestos no es la única manera de equilibrar los presupuestos. Entre otras medidas, están las de austeridad fiscal, término que, salvo el gobierno gallego (malvendiendo los excesos del ejecutivo anterior), no se encuentra en el diccionario político. Las plazas publicas de mi pueblo (Si, ya lo se, estoy muy pesadito con mi pueblo) parecen un jardín tropical repleto de flores y un sistema de riego impecable mientras las subidas de impuestos no cesan. ¿Quién quiere que sus gestores se gasten el dinero en flores de temporada mientras le suben los impuestos? Si tanto quieren apoyar las I+D, bien podrían haber hecho el ultimo encuentro en Marivent o los consejos de ministros por videoconferencia y utilizar nuestro dinero con mayor racionalidad. ¿Qué te parece el artículo? Vota:   (18 votos, promedio: 4,44 de 5) Cargando ... |
Mburuvicha :: 27/Ago/2009 :: Varios :: 71 Comentarios »
Cargando ...
pero esas ayudas no eran aumentar el bienestar? si que han durado poco..!! ZP lo que esta haciendo es repartir dinero a cambio de votos, por qué no se aplican las mismas medidas que en Alemania o Francia?? solo se trata de copiar lo que funciona..o es que no le da su coeficiente intelectual para copiar al vecino? Encima ellos piensan que los ignorantes somos nosotros, el pueblo llano…Pais!!
ya se han subido el combustible, el tabaco y el alcohol…ahora que toca? recortar el poder adquisitivo de los funcionarios? subir impuestos municipales? bajarnos los pantalones es lo que nos falta..!!
Por qué no se bajan ellos el sueldo y las dietas, y usando medios de transporte del estado, encima hay que pagarles el kilometraje…indignante!! y los altos cargos de las finanzas…por qué no les regulan el “salario”?
Este gobierno, y me pesa decirlo porque yo tambien les vote, es muy cortito de miras…no tienen la preparacion necesaria para negociar esto que se nos viene encima, que segun los expertos, el 2010 sera peor…
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
A nuestros gobernantes les falta capacidad de decisión. Ninguno de ellos quiere dar un paso adelante por miedo a equivocarse y perder votos. Mientras otros países empiezan a ver la luz, nuestro PIB sigue a la baja (1,1% en el último trimestre) y el paro no hace más que subir (más de un millón de personas se han sumado a las listas del INEM en el mismo periodo).
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo que describes es algo muy propio de los dirigentes políticos. Ellos y ellas son los primeros en echar mano a los sueldos ajenos mediante “regulaciones” de impuestos, mientras ellos y ellas siguen viajando en sus cochazos oficiales, comiendo en restaurantes con más estrellas que la Vía Láctea y vistiéndose con trajes de cachemir importado de la India.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo también opino lo mismo, Time_line. Lo único que creo que ZP hace bien es llevar a sus hijas a un colegio público, porque sólo faltaría que las llevara a un privado que costara una pasta al mes. Es en lo único que puede dar ejemplo y en lo que es coherente con las ideas que se supone defiende.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
De que ZP lleva a sus hijas a un colegio público no tenía ni idea. Me parece coherente con sus principios y con los valores políticos que defiende y representa. Me gustaría saber cuántos de los otros miembros del partido actúan de la misma forma, porque creo que los colores políticos se han ido difuminando con el tiempo y ya no simbolizan una ideología en particular.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues creo que las cosas se van definiendo poco a poco. El otro día ya dijo ZP que no va a modificar el IRPF, sino que van a meter mano en las rentas del capital. Y creo que también ha dicho que no va a tocar el cheque bebé, no sé lo de los 400 euros.
Está claro que modificar los impuestos va a haber que hacerlo, pero me gustaría que no fuera a costa del pueblo, sino de los ricos. Por ejemplo, ¿por qué no recuperamos el impuesto del patrimonio o el de sucesiones?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¡Qué buena idea, Herce! Sería un dinero importante para las arcas de todos y no pagarían los platos rotos quienes menos tienen. ZP ha tomado una de sus primeras medidas impopulares, pero no sé qué puede hacer para mejorar la situación, tu idea me ha parecido francamente buena.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La verdad es que ZP tiene un papelón complicado. Le ha tocado vivir la peor crisis de los últimos años y no saben ni por dónde tirar, no están preparados para algo así y parece que improvisan. Seguro que buena voluntad les sobra, pero o se ponen las pilas o esto acaba en desastre nacional.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es que no se dirige un país con buena voluntad, sino con capacidad de gestión y mando. No hay que hablar del papelón que tiene el presidente, sino del que tenemos la mayor parte de los españolitos de a pie, que nos vemos en la calle, con familias y sin posibilidad de encontrar un trabajo. Yo creo que por menos motivos ya habíamos hecho una huelga general en anteriores ocasiones.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Supongo que la huelga general no ha sucedido porque en términos prácticos la crisis no afecta tanto como cantan las estadísticas. Me explico, que el paro sea de casi 4 millones no significa que haya el mismo número de personas sin percibir ingresos. La respuesta: la economía sumergida.
Obviamente, sobre ese tema no hay estadísticas que valgan, pero basta con echar un vistazo a nuestros vecinos, familiares y amigos para comprender de qué hablo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No estoy de acuerdo, aparte de que creo que ningún político está preparado para una crisis como ésta. Lo cierto es que da igual de que color sea el gobierno, porque la crisis afecta por igual sea un país gobernado por la derecha o por la izquierda. Y el caso de España, querámoslo o no, tiene componentes que no tienen nada que ver con el origen de esta crisis (léase boom inmobiliario).
Aparte de que nunca daremos a un gobierno en este país una nota más allá del aprobado.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La verdad, a mí me parece que subir los impuestos sobre el alcohol y el tabaco no tiene nada de malo. Es mejor subir esos impuestos que otros sobre bienes de consumo mucho más importantes, como la vivienda. Lo del combustible es otro cantar, ya que no sólo nos afecta a los ciudadanos que utilizamos el coche diariamente, sino a los profesionales que viven del transporte o actividades similares: camioneros, pescadores…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¡Qué mareo me está entrando con tanta subida de impuestos! Ahora que me había puesto con una dieta baja en Euríbor… Por si acaso, me iré preparando una manzanilla.
No, si ya me lo decía mi madre, Mamá Comilona de Hipotecas, que tanto sol afecta al riego sanguíneo cerebral.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Ahora entiendo de dónde salen los 420 euros de ayuda a los desempleados que el gobierno quiere dar. Salen de los 400 euros de ayuda por hijo que daban hasta ahora. Eso si que es hacer política social. ¡Muy bien señores políticos! Vestimos a un santo con los ropajes de otro.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estaba claro que lo de los 400 euros era una medida electoralista, muy popular, pero poco clara. Ahora a ZP le ha venido genial el caos económico en el que estamos metidos para eliminarlos. Como se dice vulgarmente, salvado por la campana.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No sé yo de qué manera le ha podido venir bien la crisis para eliminar esa medida, si ahora tiene que soltar los 420 euros de marras en las prestaciones para los desempleados. No sé por qué me da que en el Gobierno hubieran preferido seguir aportando la ayuda de 400 euros a las familias, que afrontar este caos económico del que hablas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Los 400 no eran una medida electoralista: fueron una forma (buena o mala, ahí no entro) de repartir a los ciudadanos el beneficio de las arcas públicas. El problema es que las arcas públicas han pasado del beneficio al déficit en menos que canta un gallo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues menuda gracia que me hace a mí que quiten las ayudas por hijo. Estoy casi de ocho meses y la verdad es que contaba con ese dinero para poder pagar la guardería. Claro que, tal y como están las cosas en mi trabajo, a lo mejor ya no me tengo que preocupar de dónde dejo al niño porque estoy en el paro cuando tenga que reincorporarme. Vaya panorama.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo de quitar las ayudas por hijo me parece el colmo, luego saldrá la mimistra de turno hablando de conciliación familiar, igualdad de la mujer en el trabajo, etc. Nos quitan las ganas de tener hijos con este panorama aciago: imposible conseguir guardería pública, baja maternal irrisoria, nos quitan la poca ayuda económica. ¿Quién va a mantener en un futuro el sistema de la seguridad social si no nos animan a tener hijos?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo de tener hijos en España va a convertirse en tarea casi imposible si no procedes de familia rica o te mantiene tu pareja. O de verdad eres de las pocas con un puesto directivo y muchos cuartos para dejar a los nenes en manos ajenas. Me indigna que eliminen estas ayudas. Después quieren que se incentive la natalidad entre las españolas. Ya me dirán cómo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
pues os vais a echar tod0s encima mio pero me parece genial que retiren las ayudas por hijo, que por cierto, no son 400 euros sino bastante más. Las ayudas se dan a quien lo necesita y no de forma indiscriminada a todo hijo de vecino, incluidos los que más pasta tienen. Y desde luego, no creo que los 2500 euros que dan aumenten la natalidad. Tengo dos hijas (cuando ellas nacieron 8 y 10 años, no había ningún tipo de ayuda) y se perfectamente lo que cuesta mantenerlas. No se tiene hijos para cobrar el cheque.
Ya me gustaría saber cuanto nos ha costado a las arcas del estado el maldito cheque bebe + los 400 euros para “incentivar el consumo”, que por cierto, no han incentivado nada….
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
creo que son dos medidas cuyo unico objetivo fue recaudar votos, y lo malo es que lo consiguieron.
Deberiamos pedir responsablilidades de lo que hacen con nuestro dinero.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No te falta razón, Arantza. Yo también pienso que deberían distribuirse las ayudas entre quienes lo necesitan, pero también es cierto que lo que a ti te parece anecdótico para otras personas es mucho dinero. Piensa que hay familias que subsisten con 600 euros al mes, luego 2500 son cuatro meses de trabajo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Habrá que esperar a las próximas elecciones para poder apretar tuercas, sin embargo, las alternativas disponibles no me inspiran demasiada confianza. A mí me da que estaremos igual o peor que ahora.
Sólo Europa nos podría sacar de la crisis, porque nuestro querido ladrillo no va a remontar el vuelo hasta el 3024, por lo menos. Tienen que pasar muchos años –mal que les pese a algunos- para que el mercado se reequilibre.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Por esa regla de tres no sólo habría que dar una ayuda por hijo a las personas que la realmente la necesitan por sus bajos ingresos, sino que habría que establecer un tope en el que hacer la criba y a continuación establecer ayudas porcentuales según los ingresos de cada familia. Sólo así se sería realmente justo, pero es demasiado complicado.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Y, como siempre, Lisa, el tope para la criba sería siempre injusto. “Por qué mi vecino sí y yo no”, sería la frase más pronunciada. Al margen que siempre que se establece un baremo para una ayuda éste es ridículo. Normalmente hay que ser pobre de solemnidad, como las becas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No lo veo complicado, Lisa. Esa misma criba se hace con otro tipo de ayudas y no pasa nada. En algún punto hay que establecer el límite de a quién se le conceden y a quién no. No veo otra fórmula.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pobre de solemnidad o estafar a Hacienda como un bellaco. ¿Quién no conoce al típico hijo de empresario forrado al que le dan becas? Y tú te quedas con cara de tonto al tener que pagarte la matrícula mientras tus dos padres están desempleados.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No es demasiado complicado. Sería tan fácil como lo son algunas deducciones en la renta, que las notan quienes ganan menos de 24.000 euros. El problema es que no es lo mismo recibir un cheque de dinero contante y sonante que hacerte la cuenta a la hora de pagar o no la renta. Es una cuestión puramente psicológica.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Totalmente de acuerdo. Cuando las aprobaron comenté a mis conocidos lo mismo. 2.500 euros son calderilla para mantener un bebé. Así pues, es poco probable que nadie en su sano juicio tenga un niño para embolsarse esa cantidad (sin hablar de la moral de cada uno).
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es el mismo caso que con las becas Erasmus. Está muy bien que den becas para incentivar la movilidad de los estudiantes. Sin embargo, las ayudas que dan no permiten que los estudiantes humildes puedan marcharse con comodidad. Así que los que las consiguen podrían permitirse el viaje por su cuenta.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Conocí un par de casos en la beca de inmersión para aprender inglés en el extranjero. Resulta que el hijo del dueño de unas famosas discotecas de Gandía disfrutaba de todo tipo de becas porque sus padres no estaban casados. La madre consta como madre soltera mientras vive como una reina.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
A mí se me han quitado las ganas de reproducirme de un plumazo. Si ya de por sí es harto complicado criar churumbeles, si quitan el cheque bebé creo que no va a parir ni su madre. Vaya política social más caótica, en la República Banarera de Guachipú se lo montan mejor, me han dicho.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo que no se puede hacer es una medida social para después quitarla cuando las cosas van mal. Las cuentas de Estado deben estar suficientemente saneadas como para mantener estas ayudas una vez que se establecen. Y si no, que no se pongan. O que se avise al menos con nueve meses de antelación que se van a retirar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Que quién pagará la Seguridad Social? Los inmigrantes. Bueno, eso si no los echan por “irregulares”.
La verdad es que se hace muy poco en materia de igualdad en este país, a pesar de tener un gobierno socialista. No quiero ni imaginarme como estaríamos con el PP.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Pero dónde se ha dicho que vayan a quitar las ayudas por hijo? Lo que se había dicho, que yo recuerde, es que se estaba cuestionando la ayuda de 2.500 euros por hijo nacido, no las ayudas por hijo. Que alguien que lo haya leído me diga dónde, mejor con enlace para que todos tengamos la oportunidad de leerlo. Y si no, quizá sea un bulo de tantos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hola Roja; ya se que para mucha gente 2500 euros es mucho dinero y estoy de acuerdo en que se den a quien los necesita, pero lo que no es lógico es que la clase media necesite ayudas de Papa Estado para salir adelante. No deberiamos de luchar por tener ayudas sino por unos sueldos acordes con los precios actuales que nos permitieran tener hijos y vivir dignamente. ¿ que sentido tiene que una familia media con un par de hijos y trabajando los dos no llegue en este pais a fin de mes? Algo falla.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Claro que algo falla: el sistema en general y la gestión que se está haciendo en estos momentos. Mientras Alemania y Francia ya han empezado a remontar levemente, España ha registrado una pérdida de riqueza superior al 4%. Ayer se me cayó el alma a los pies cuando vi el gráfico que mostraba Cristóbal Montoro. Madre mía cómo estamos y la que nos espera…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Tampoco hay que ser catastrofista; se pueden encontrar soluciones. Será necesario un ajuste general del cinturón, aunque otros digan que lo necesario sería incentivar el consumo. Seguramente, los partidarios de la segunda opción sean aquellos que más dinero ganan con un consumo masivo y los menos dispuestos a repartir sus ganancias.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Y el paro qué? Se me cayó algo más que la vergüenza al suelo cuando vi las escalofriantes cifras de aumento de parados. Pero eso sí, todo el mundo a irse de vacaciones y a gastar. Ya veremos ahora en septiembre como se reestablece la situación. Como dice mi abuela: “que Dios nos pille confesaos”.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La verdad, con todos los respetos, a mí lo que enseñe Cristóbal Montoro (o cualquiera del PP) me inspira más bien poca confianza. Son especialistas en darle la vuelta a la tortilla y en mirar las cosas con el color de su cristal, así que sus cifras no me las creo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo que está claro es que Montoro no nos va a contar las “excelencias” de la política económica de la oposición. Aunque la hubiera. Los políticos son así, lo primero es derribar al contrario. Si lo hace mal a machacar y si lo hace bien, a machacar también, sobre todo omitiendo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy de acuerdo. Las ayudas en forma de dinero contante y sonante para los contribuyentes son un error característico de gobiernos conservadores y cortos de miras; me parece que nuestros socialistas están empezando a dejar que se les caiga la careta. Cuando empecemos a trabajar por tener un nivel de vida acorde con el resto de Europa, entonces comenzaremos a vivir de manera digna.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Mientras sigamos teniendo poblados chabolistas y realojando a esas personas en pisos gratuitos no podremos progresar.
Me cuesta mucho empezar mi vida independizado y me molesta que a estas personas les den pisos y muchas cosas gratis mientras que otras tenemos que trabajar para conseguirlo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Por favor, Gonzalo, no simplifiques de esa manera. No creo que tu independencia dependa de gente más desfavorecida que tú. Quizás estás focalizando tu rabia y no te das cuenta de que hay gente que lo pasa mal. Perdona, es sólo una opinión.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hombre, Gonzalo. Molesta que le den cosas a quien defrauda o a quien sabes a ciencia cierta que no lo necesita. Es como lo de las becas, cuando ves que a ti no te la conceden y al que está forrado, pero engaña, le cae todos los años. Son cosas injustas, pero no podemos generalizar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Arantza, en eso sí estoy de acuerdo contigo, pero también creo que mucha gente vive por encima de sus posibilidades pensando en consumir y comprar casa antes que en vivir. Si algunos no llegan a fin de mes con dos sueldos creo que deberían hacer balance de sus gastos y, quizás, sale más de uno innecesario.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy de acuerdo. Como siempre digo, hay que vivir por debajo de las posibilidades de uno. Seguro que salen gastos innecesarios y cuando llegan los inevitables no hay para pagar.
Recientemente he tenido que cambiar el telefonillo de improviso y han sido 60 euros, menos mal que siempre vivo con dinero ahorrado.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
A mi me gustaría saber si nuestros políticos realmente conocen el término “austeridad”. Es una vergüenza la cantidad de dinero que se va en tonterías y en lo que ellos llaman “imagen”. Todavía me acuerdo de aquella cumbre económica en la que se reunieron todos para tratar el tema de la pobreza, y se pegaron una comilona de aquí te espero. ¿Eso es dar buena imagen?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Cumbres para frenar la pobreza, cumbres para detener el cambio climático y cumbres del G8, 9 o 25: todas son de un cinismo insultante. Son pura fachada que sirve para limpiar conciencias, sobre todo las de aquellos que participan en ellas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La austeridad también debe ser parte de nuestra vida diaria, porque el alto nivel de endeudamiento de las familias -motivado por un consumo muy por encima de nuestras posibilidades- nos ha pasado factura. Y ahora queremos que el gobierno nos lo solucione todo a base de subvenciones. Seamos coherentes, por favor.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Commendatore, es lo mismo que decía yo más abajo, que si muchas familias no llegan a fin de mes con dos sueldos estarán haciendo algo mal, ¿no? Nos quejamos de la gestión del Gobierno, pero ¿cómo gestionamos los ciudadanos nuestros recursos?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues mal, supongo. De otro modo, no veríamos casos como el que mencionas: familias con dos sueldo que no llegan a fin de mes.
Antaño se podía mantener a varios hijos solamente con un sueldo. El problema es que nos hemos acostumbrado a tenerlo todo (yo me incluyo) y ahora cuesta desquitarse de tanta opulencia.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Sinceramente, en primer lugar debo agradecerte el bloq porque tus comentarios me parecen muy serios y acertados y los suscribo sin muchos problemas y sin casi apostillar nada.
En segundo lugar siento tenerte que dar la razón en tantas cosas, porque, lo quiere decir es que este país, perdón, quise decir España, se va a la porra y todo gracias al ZotePatan que nos gobierna y su corte de derrochadores indocumentados.
un abrazo a todos y que Dios nos ayude porque a los políticos no les veo por la labor
de hacer nada que no sea perpetuarse en su cómodo sillón dilpidando nuestro dinero público… ¡sí! es nuestro… tiene dueño, chorizos del gobierno, perdón, quise decir sus señorías…
Jorge
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy de acuerdo contigo, Jorge, en que los políticos derrochan el dinero público por los cuatro costados, pero también dicen que “todo pueblo tiene el gobierno que se merece”. Es decir, en mi opinión, nuestros gestores no son más que un reflejo de la realidad en la que vivimos. En este país cada uno mira por lo suyo, sin importarle las consecuencias que se puedan derivar de sus actos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Totalmente de acuerdo. Vivimos en el país del pelotazo, del cargar el muerto al otro y del “qué hay de lo mío”.
Hoy mismo ha venido uno que está sin trabajo a hablar con el concejal, y le ha dicho si no le puede dar algo aunque sea de mantenimiento (y no tenía mucha pinta de ser un currante).
Yo le he dicho que estudiase para las oposiciones, y él ha contestado que “ya estoy muy mayor para eso”. Una vergüenza.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues muy desesperado debía estar el hombre, Peterlove, para pedir eso delante de ti si a ti no te conocía de nada. Esa es la impresión por lo que escribes. No sé, creo que en estos momentos hay gente de verdad angustiada por su futuro, empezando por mí mismo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo también tengo alguna persona cercana que se ha quedado en el paro y que no ve salida a su situación. La única ayuda ahora mismo es la red de familia y amigos porque desde otras instancias no pueden hacer frente a cada drama particular.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es horrible cómo cada vez conocemos más gente en esta situación, Romántico. Son problemas que yo veo muy cercanos en mi entorno, no sé si a todo el mundo le ocurre lo mismo. Cuando amigos y vecino, se recuperen sabremos de verdad que dejamos la crisis atrás.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
En teoría, el alto nivel de parados debería fomentar la competitividad y los niveles de exigencia de las empresas. Si los manuales estuvieran acertados, dicha competitividad es la que nos podría hacer salir de agujero económico y recuperar con más fuerza los niveles de riqueza perdidos. Habrá que ver si es verdad.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Jajajjaja. Perdona que me ría, Leman, pero y tanto que el aumento del paro ha fomentado el nivel de exigencia de las empresas. Te cuento sólo uno de los anuncios curiosos que suelo comentar con mi familia cuando leo los clasificados de trabajo: “Se necesita administrativa con nivel alto de inglés, con conocimientos elevados de Photoshop y con certificado de minusvalía”. Si no es para reírse…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Has dado en el clavo, Yoclaudio. A veces olvidamos que al gobierno lo hemos elegido nosotros y que reflexionar e informarse antes de votar no estça de másl. Nos lo tomamos como un juego y luego nos quejamos de la gestión de los gobernantes.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Por mucho que nos apretemos el cinturón los mortales, poco podremos solucionar. El problema económico va más allá de gráficas sobre consumo e inflación. Hasta que el verdadero poder no baje sus desmesuradas pretensiones y se conciencie con sus vecinos no levantaremos cabeza. Tiene que cambiar el sistema al completo y la voluntad de las personas. Los grandes empresarios deben pagar lo justo a sus trabajadores y olvidar su obsesión por reducir costes. Hasta entonces no se crearán puestos de empleo estables, que es lo que da riqueza a un estado.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es cierto que poco podemos solucionar, Adam, pero por lo menos podemos sobrevivir. Si no llego a “apretar el cinturón” cuando me iba bien no sé dónde estaría ahora. Respecto a que “el verdadero poder” deje sus pretensiones atrás, así debería ser, pero me parece realmente utópico. Por desgracia no creo que lo vean mis ojos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La teoría es muy bonita, Adam, pero que el hombre deje de ser avaricioso es poco más que utópico. La clase dirigente siempre será reacia a dejar de serlo, como se ha demostrado a lo largo de la historia. Así que el futuro pinta muy negro o muy rojo (y no me refiero al comunismo, sino a la sangre).
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Perdón, el comentario anterior es mío. Estaba pensando en Adam y se me ha colado su Nick.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Exacto. Está claro que para que dejen de haber crisis cíclicas tiene que haber un cambio drástico en el sistema económico. Y es que la crisis actual es una más en los ciclos del capitalismo pero agravada por el nuevo contexto de la globalización. Sin embargo, todo cambio exige una revolución violenta. Y, la verdad, no sé si estamos tan mal como para asumirla.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Desde mi corta perspectiva, esto es lo que se me ocurre ami que tendrian que hacer desde las “cabezas pensantes del gobierno”….deberian eliminar a esos “funcionarios” que se pasan cuatro meses al año por “baja sicologica” y te los encuentras pegandose la vida padre….y a los incompetentes, que tambien los hay…
Obligar que los bancos y cajas hagan una moratoria en el cobro de hipotecas hasta que esto se arregle algo…a fin de cuentas, el estado les ha dado dinero de los contribuyentes para salvar su culo….que se aprieten el cinturon, como todos.
Facilitar el pago a los empresarios de las cuotas de la seguridad social haciendo buenas ayudas…
Expulsar del pais a todo el que no tenga papeles en regla y sancionar duramente la “economia sumergida”
Limitar a su minima expresion la llegada de inmigracion..
Bajarse sus “señorias” el sueldazo que tienen por no hacer nada…
Eliminar la competencia desleal en los trabajos
En vez de audis o mercedes como coches oficiales….que tal seat o cualquier marca que fabrique en España?
Favorecer la implantacion de nuevas empresas en territorio español
Y sobre todo y ante todo, ayudar a la pequeña y mediana empresa, que es lo que aguanta este pais….
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Muy buenas ideas, Andoni. Deberías enviarle un email a los del Gobierno, que yo creo que los admiten. Otra cosa es que los lean, pero a lo mejor alguno tiene un ratito mientras se toma el café y se lo pasan entre ellos. Es una vergüenza lo de esos funcionarios de baja y que nadie les controle. Una sin trabajo y venga a enterarse de gente así… Es que dan ganas de darles con algo en la cabeza. Y eso por comentar sólo algunas de tus propuestas. Todas tienen su miga.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Te has equivocado, la ayuda de los 2500 euros no se va a quitar, está confirmado. Por favor seamos rigurosos en los datos que damos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo creo que ha habido una gran confusión, Conesita. Estamos de acuerdo en que no se van a eliminar las ayudas de 2.500 euros por nacimiento -3.500 euros para madres solteras y sin pareja-. Algún “forero” ha creado la confusión. No es mucho dinero, pero menos es nada, sobre todo con el enorme gasto de pañales que se le viene encima a una madre. Lo que sí se pretende eliminar son las ayudas por hijo, pero eso es otro tipo de ayuda.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)