Una subida de impuestos camuflada
|
Las subidas de precios de los últimos años no se deben, ni mucho menos a la existencia de esta deducción, y los precios no bajan ahora por que exista. Es cierto que esta medida estimulará el mercado hasta el 2011, pero hay otras medidas que podrían hacerlo: aumentar las deducciones, aumentar los incentivos para alquilar con opción a compra, dejarse de Plan de Vivienda y tirar del stock para crear vivienda protegida,… Además, cómo los ayuntamientos están arruinados por que se ha acabado el ladrillazo y la construcción sigue cayendo en picado, podéis ir preparando el bolsillo, que dentro de poco nos pegaran otro sablazo con el IBI. Con esta subida de impuestos camuflada tendremos que pagar unos 1.500 euros más de IRPF cada año según FAES. Veremos como cierran esta medida y acordaros de quienes las defienden. Por cierto, y volviendo a los orígenes, el euribor sigue encadenando bajadas desde hace 8 meses y hoy cierra por debajo del 1,6% por primera vez desde que cotiza, en el 1,595%. ¿Qué te parece el artículo? Vota:  (Aún no hay valoraciones) Cargando ... |
La ministra de vivienda se despacha afirmando que “Mburuvicha :: 19/May/2009 :: Varios :: 28 Comentarios »
Cargando ...
Pues eso es lo que tendríamos que hacer todos los votantes: acordarnos de quién defiende una medida que nos perjudica cuando nos toque hablar en las urnas. Pero para eso se necesita una tradición y una madurez democrática que desgraciadamente no poseemos en España. En otros países se alterna la izquierda y la derecha en el poder, y muchos de los votantes de izquierdas se pasan a la derecha, y al revés, sin que eso les suponga un conflicto ético. Aquí, como mucho, dejamos de votar si “nuestro” partido no nos convence. Claro que, con estos políticos que tenemos de uno y otro signo, el dilema es a quién votas que sea menos malo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Soy el primero que critica que la gente vota a los partidos por “fidelidad”, como si fueran su equipo de fútbol. Pero creo que a España no le falta la madurez democrática. Más bien todo lo contrario. Teníamos mejor conciencia democrática en la Transición y mayor pluralidad que ahora. En la actualidad predomina la pasividad del votante desencantado dentro de un sistema bipartidista. No creo que el PP nos hubiera defendido mucho mejor. Al fin y al cabo son el mismo perro con distinto collar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Esa conciencia democrática y esa pluralidad de la que hablas están totalmente extinguidas hoy día. Incluso la cultura y la información política han desaparecido por arte de magia. La gente sabe quiénes son Zapatero y Rajoy, y gracias; no hay información de calidad ni análisis político en los medios, especialmente en televisión. ¿Alguien se acuerda de los antiguos debates de políticos en televisión, hace más de veinte años? Entonces la gente se interesaba más por este tipo de cosas y menos por los posados de la Obregón. Así que es muy difícil que las cosas cambien, políticamente hablando; ya ha llegado un momento en que se vota casi por inercia, y nos da igual quién esté en el gobierno mientras nos den pan y circo. Así nos va.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy contigo, Pepi, yo me considero una persona de izquierdas pero actualmente querría un cambio en el Gobierno, más que nada porque veo que éste está agotado en cuanto a iniciativas para resolver la crisis. No me caen los anillos por decirlo, pero he tenido más de una discusión con amigos por opinar así. Pese a todo, no estoy de acuerdo con defender a mi partido haga lo que haga y pienso que los cambios son positivos. Yo no quiero palabras, quiero hechos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Vivienda protegida? ¿Eso qué es? Debe ser una vivienda en vías de extinción a la que hay que proteger, como a los linces ¿no? Yo llevo detrás de que me concedan una casi cuatro años y me ha resultado imposible, porque son claramente insuficientes para tantos demandantes. Así que, aquí sigo, en casita de mis padres, independizada en una habitación propia de dos por tres metros.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues más grave es lo mio, que me tocó una y no la pude pagar.
Y lo que más rabia da es que a cualquier cosa le llamen VPO, y de eso no tiene nada.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Bueno, espero que con las nuevas medidas que hoy anunció el Gobierno, Peterlove, tengas más suerte. A ver si es verdad, pero como para fiarse, porque de los anuncios del Gobierno -de cualquier color- hay que fiarse a medias, y más en vísperas de elecciones. Saludos
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
He leído lo que dicen en FAES en el enlace que pones, y creo que no se ajusta a la realidad. Decir que “los ciudadanos tienen que tener muy claro que eliminar un deducción sobre el impuesto de la renta es subir este impuesto” es incierto, en mi opinión, porque en este caso, como quien dice, el orden de los factores sí altera el producto.
Es decir, el impuesto se modificaría y supondría un aumento o una disminución si modificásemos los tramos del impuesto o modificásemos el porcentaje que nos toca pagar a cada cual según el tramo en que nos encontremos. Pero eliminar una deducción no supone subir el impuesto: supone que no podemos descontarnos algo que hasta entonces nos descontábamos, pero el impuesto sigue siendo el mismo.
Y siguiendo este razonamiento, tampoco se puede decir que pagaremos 1.500 euros más de IRPF al año, porque el máximo que permite la ley deducirse por inversión en vivienda habitual es de 1.352,25 (suponiendo que la base de la deducción fuera el máximo permitido actualmente de 9.015 euros, el importe de la deducción sería de 906,01 en el tramo estatal y 446,24 en el tramo autonómico). Todo ello suponiendo que todos los contribuyentes pudieran deducirse el máximo permitido por la ley, que no creo.
Y pregunto al especialista: ¿quién tiene razón, FAES o yo?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Me vuelvo a quitar el sombrero ante ti, Herce. Es muy fácil tergiversar la información y utilizar la demagogia para atacar desde la distancia, como hace FAES. Pero no me extraña nada. No paran de hacer profecías apocalípticas. Y todo el mundo sabe que quién preside es nuestro ex presidentísimo. Mucha coincidencia, ¿no?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No sé quién ganará las próximas elecciones, pero si lo hace el PP y su ínclito ex-presidente en la sombra, habrá que ver qué es lo que hacen para sacarnos de este hoyo en el que estamos. Parece ser que ahora mismo tienen el secreto para arreglarlo todo y dar trabajo a todos los parados que hay en España, pero se lo guardan para cuando gobiernen. Yo también voy a hacer un vaticinio: si ganan las elecciones, cuando les toque arreglar las cosas, dirán: no podemos hacer nada con este desastre que nos han dejado. Y tan contentos; hala, a privatizar hospitales. Para eso pagamos en este país a los políticos. ¡Ojo! no digo que los socialistas lo estén haciendo mucho mejor; pero el sistema de bipartidismo es lo que tiene, que no hay más para elegir.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Eso es. ¿A nadie le ha chirriado el nombre de FAES? ¿Pero no véis que si PSOE dice blanco FAES dirá negro y viceversa? Quien está detrás de las siglas sí importa. ¡Y mucho!
El artículo va bien encaminado pero, por favor, no demos credibilidad a quien lo único que quiere es hundir a su oponente, con razón o sin ella.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Nos dice Herce que no sube el impuesto, pero a ni entender pagaremos más.
Si el impuesto sube o no, es como vestir a la mona de seda o de trapillo. ¿Pagamos más, de media?
Indudablemente, al eliminar una deducción, SÍ.
Creo, Herce, que ha hecho usted el pino puente para sostener un razonamiento que sale a ojo: si se quita el descuento, sube el precio.
¿O cree usted en la estrategia de las líneas aéreas, que bajan el precio del billete pero suben las tasas?
O a lo mejor como un restaurante que conocía: bajaba el menú dos euros y cobraba tres Euros aparte de cubierto.
Ya ve: hay gente pa tó…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Vitriolo, para mí el lenguaje es muy importante: yo no he dicho que no vayamos a pagar más, sino que el impuesto no sube y que vamos a poder descontarnos –deducirnos– menos, que no es lo mismo. Con un lenguaje bien elegido se pueden decir muchas cosas, y más si queremos desvirtuar las verdades o camuflar las mentiras.
Si el representante de FAES hubiera dicho lo mismo de otra manera más ajustada a la realidad, no lo discutiría, pero han preferido presentar el resultado como una subida de impuestos, cuando lo que es es una disminución de las deducciones.
Eso sí, lo único y verdadero es lo que dice la ley, en la que generalmente no caben más interpretaciones que la del inspector de Hacienda o el juez. Lo malo es que, salvo excepciones, lo que se dice en ambas instancias no es en tribuna pública con audiencia de medios de comunicación que repitan, cual eco, las palabras. Al final, ¿con qué se queda el contribuyente que escucha a FAES?: con una subida de impuestos, y no es eso.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues he leído que los expertos consideran que el parámetro más bajo que puede alcanzar el Euríbor ronda es el 1,5, así que ya andamos cerca. Sé que esto es un reflejo más de cómo está la coyuntura económica actual, pero ojalá me tocara la revisión de la hipoteca ahora, je, je. La de dinerito que me iba a ahorrar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Me parece muy interesante la propuesta que se comenta en el texto referida a alquilar con opción a compra… pero la cuestión es que nunca la he visto. A mí me habría interesado muchísimo que existiera algo así, y supongo que como a mí a mucha gente, pero cuando le he comentado a mi casero alguna vez la posibilidad de compra me ha dicho que nones.
Por otra parte, y aunque lo considero un vaticinio, yo también apuesto a que habrá una enorme subida del IBI, cuando en algunos ayuntamientos pequeños incluso se hablaba de suprimirlo. Lo que está claro es que cuando unos ingresos merman hay que cuadrar por otro lado.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estas son medidas que sólo sirven a corto plazo, porque no nos olvidemos que el 2011 está aquí mismo, a la vuelta de la esquina. Yo creo que las soluciones que nos proponen deberían tener una más amplia visión de futuro si es que queremos salir reforzados de una crisis como la que atravesamos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Estoy de acuerdo, pero ya sabemos que este partido es tan corto de miras que deberá usar gafas de miope. Esta medida tan cortoplacista me recuerda a varias de las promesas electorales de Zapatero. En 2004 prometió retirar las tropas de Irak. ¿Y luego qué? En 2008 prometió comprar votos a 400 euros, quiero decir, devolver 400 euros. ¿Y luego qué?
Yo aún sigo esperando un paquete de medidas eficaz y convincente, ¿y vosotros?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Qué buena noticia la nueva bajada del Euríbor. A este paso, en septiembre, cuando nos toca la revisión de la hipoteca, estará en el 1% y se nos quedará una birria de cuota para los seis meses siguientes.
Aparte de frotarme las manos con esta noticia, hace tiempo que me hago la misma pregunta: ¿es que no hay otras medidas que tomar?
Por cierto, me encantan las fotos que ponéis en los artículos, sobre todo por la ironía que destilan. ¡Geniales!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo quiero ser ese camaleón, descansando al sol en su ramita, ajeno al Euríbor, las hipotecas, las subidas de impuestos camufladas, el mercado inmobiliario y demás gaitas.
Yo quiero ser ese camaleón, que se camufla en su ramita, sobre todo cuando nos suben los impuestos y nos bajan (o eliminan) las deducciones.
Yo quiero ser ese camaleón que, tranquilo en su ramita, no tuvo que escuchar la gran patraña de que la supresión de la deducción fiscal moderará el precio de la vivienda.
Fdo.: Camaleón en su ramita
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hablando de camaleones el otro día tuve un momento graciosísimo cuando volvía de la compra (sobre las doce de la mañana de un miércoles). Pasaban dos hombres de unos 40 – 50 años con sus bicis y su equipación por Bravo Murillo y les saluda un amigo desde la acera. “¿Dónde vais?” “Ya ves, los lunes al sol”. Por lo menos… que no se pierdan las ganas de vivir y hacer cosas.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Al principio de estar en el paro yo también vivía feliz y alegre, utilizando esa misma expresión, los lunes al sol, para definir mi vida. Con el paso del tiempo fui acumulando maltratos en los procesos de selección, frustración, engaños y malestar continuo. Es fácil decir que no hay que perder las ganas de vivir y de hacer cosas cuando no estás en una situación tan terrible.
Durante un tiempo yo perdí la ilusión por todo, menos mal que ya he remontado, pero no por ver un par de hombres al sol felices en sus bicicletas te creas que todos los parados son capaces de hacer frente a sus circunstancias.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Ya nos podemos preparar. Es cierto que los ayuntamientos están arruinándose con la caída de la venta de inmuebles y van a tener que sacar el dinero de algún lado. Y yo me pregunto: ¿no lo podrían sacar de todo aquél que ganaron cuando las casas se vendían como churros y se forraban recalificando terrenos? Y no sólo ellos: sus amigos, parientes y afines. Al final siempre pagamos los mismos, incluso los robos y desfalcos de los demás, y encima a muchos de ellos les reímos las gracias en televisión. Es la cultura del Dioni…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Josean, tienes toda la razón. Dan ganas de plantarse delante de todos los “chorizos” municipales que conozcamos y pedirles cuentas en público, que es lo que más les duele. Yo misma conozco a un alcalde -de un pueblo de diez mil habitantes- que se ha hecho de oro a costa de recalificar terrenos. Todo el pueblo lo sabe, pero como les ha hecho un centro sanitario y una guardería allí nadie habla. Mientras, él tiene una mansión que ya la querrían para sí algunos ricachones.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
La supresión de la deducción no bajará el precio de vivienda, igual que la deducción en sí no ayudó a que subiera. Como se dice, los precios subieron por otros motivos, hinchándose como un globo que ahora está lleno de agujeros que intentan tapar de cualquier manera para que no se escape el aire, cuando lo que deberían hacer es buscar otro tipo de remedios.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
A mí que me lo expliquen, porque no veo por ningún sitio que la restricción de la deducción de la vivienda modere precios, es que no entiendo el argumento, la verdad. Lo que sí puedo entender es que se va a incentivar la compra, los que iban a hacerlo se darán más prisa.. aunque eso si consiguen la financiación porque al final igual se llevan una sorpresa. Hoy anunciaban los medios que el PIB se ha contraído un 3%, más de lo previsto. Que dios nos coja confesados….
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Ya leí en algunos comentarios el otro día que habría que intentar reducir el grandísimo stock de viviendas transformándolas en protegidas, ¿no te habrás copiado, eh? Bromas aparte, creo que tienes más razón que un santo y si te presentaras como nuevo ministro de Vivienda yo te votaría. ¡Ay, si se pudiera votar individualmente a los ministros! Aunque no creo que en España triunfaran las listas abiertas, entre otras cosas porque hay demasiado desconomiento político por parte de mucha gente. Esa feliz ignorancia antiúlceras…
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
A mí la actual ministra de Vivienda me parece la persona adecuada. En primer lugar, tiene un perfil técnico (algo que no se puede decir de la mayoría de los ministros), formación (ídem), experiencia en su área de trabajo (ídem). No tiene ni punto de comparación con Trujillo y Chacón.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Hay una interesante entrevista hoy en El País a David Taguas, ex asesor económico de Zapatero y ahora presidente Seopan, la principal asociación de constructoras. Habla de algunas cosas que hemos discutido aquí, pero me llama la atención que diga que “la existencia de esta deducción fiscal [por inversión en vivienda habitual] tiene un claro carácter regresivo en el IRPF, ya que los contribuyentes de rentas más elevadas son los que más se benefician” y que “su existencia resultaba difícil de justificar en un sector en el que el exceso de demanda y los problemas inherentes al suelo urbanizable propiciaban que el precio se incrementara el 8%”.
Dice algunas cosas más que merecen reflexión y comentario. Espero que nuestros blogueros tomen buena nota de lo que dice y nos ayuden con sus acertadas palabras a entenderlas debidamente.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)