Utilidades de los impuestos
|
A cuento de los problemas de las multinacionales del motor, para que una multinacional se venga o se quede en España, cuyos costes laborales son más altos que en la Republica Checa, por ejemplo, le tengo que poner tirado el precio del suelo y solar unas cuantas ayudas, directas o indirectas a la empresa. Cuando todo va bien, aquí se crea empleo (y sueldos) y los dividendos van a parar a los propietarios, muchos de ellos repartidos por medio mundo. Pero cuando se tuercen las cosas, no nos queda mas remedio que seguir soltando pasta para incentivar el consumo (el Plan 2000). ¿Por qué estas empresas grandes no se deslocalizan a países con menos costes? Pues por que los gobiernos de muchos países no pueden soltar la pasta que se suelta por aquí. Y si algunas de ellas deciden quedarse a producir en Figueruelas, Almussafes, Vigo o donde haya algún ERE en proceso, no es por una causa altruista que ennoblezca el alma humana, sino por la facilidad con que los políticos libran los cheques del dinero de nuestros impuestos. Pero nadie va a mover un dedo por que un periodista, un panadero o un freelance o autónomo se quede a trabajar aquí. En el mejor de los casos pagamos dinero a loa ganaderos, agricultores o pescadores para que no protesten, no para que tengan un trabajo y un sueldo “digno”. Concluyendo, nuestros impuestos sirven, entre otras muchas cosas, para que vengan los capitales extranjeros a crear puestos de trabajo, para que no se vayan cuando las cosas se tuercen, para pagar a los países del tercer mundo para que no nos envíen inmigrantes ilegales cuando las cosas vienen torcidas y para traérselos cuando nos hacen falta para vendimiar. Aunque claro, el dinero negro (y en España hay mucho) no sirve para nada de esto. Paradojas de la mano invisible del mercado. ¿que pasará cuando todos los países tengan los mismsos costes de mano de obra y todos (o ninguno) den las mismas subvenciones? ¿Qué te parece el artículo? Vota:   (10 votos, promedio: 4,60 de 5) Cargando ... |
Los efectos de la deslocalización nos suelen pasar inadvertidos. Rodríguez Ibarra ha apuntado a la deslocalización sanitaria, pero no es el único caso. Existe deslocalización cuando los estudiantes españoles se van a estudiar al extranjero por que no les llega la nota para hacerlo aquí o cuando los médicos extranjeros se vienen por que sus sueldos en origen son de miseria. Lo mismo sucede cuando los médicos españoles (¡con lo que cuesta formar un médico!) se van al extranjero por que aquí no hay plazas para su especialidad o tienen que hacerlo por sueldos miserables.Mburuvicha :: 22/Sep/2009 :: Varios :: 41 Comentarios »
Cargando ...
Visto así yo también me siento deslocalizada y siento que el Estado ha hecho el panoli conmigo porque ha costeado la mayor parte de mis estudios en la Universidad pública y, como no ajusta la oferta de profesionales a la demanda real de las empresas (el mercado laboral que tenemos en este sentido es de vergüenza), pues ha gastado algún que otro millón en formar a una técnico audiovisual para que trabaje de secretaria.
En cambio lo que pagó mi padre lo doy por bien empleado, pues su aportación económica considero que pagó la caña con la que ahora pesco mis propios peces.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Hay muchas personas que se acaban dedicando a profesiones que no tienen nada que ver con lo que estudiaron o prepararon. Sin embargo no considero que el Gobierno haya tirado el dinero contigo porque la formación universitaria no te la quita nadie y también te hará más competitiva a la hora de buscar trabajo porque serás técnico audiovisual más secretaria.
El problema lo tienen las personas que no tienen estudios o una formación escasa y se quedan en el paro. Esos sí que lo pasan mal para recolocarse y te aseguro que no les importaría estar deslocalizados, como tú dices.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Para que todos los países tengan los mismos costes de producción y mano de obra y las mismas subvenciones tiene que llover muchísimo. No creo que, por mucho tiempo que pase, esto llegue a suceder.
Ya se encargarán algunos gobiernos como el chino de no mejorar las condiciones de sus trabajadores para seguir siendo competitivos y ya se encargarán los países europeos de que la igualdad no llegue nunca. Bajo el discurso de la igualdad y el manto de la solidaridad, con una mano se apoya la cooperación y con otra se frena el desarrollo. Nadie quiere perder su buena posición y sus privilegios.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Yo tampoco creo que llegue a suceder, Lute. Es una verdadera utopía. La competitividad es un valor que va implícito en toda estrategia empresarial y siempre se buscarán los máximos beneficios con los mínimos costes. ¿Que nos tenemos que ir a Marruecos? Pues nos vamos a Marruecos. ¿Que tenemos que bajar sueldos y si no a la calle? Pues bajamos sueldos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Me parece a mí que es una utopía que los sueldos se igualen al alza en todos los países. Cuando una fábrica llega a un país trae consigo riqueza, pero esa riqueza se va de otro país. Así que es el cuento de nunca acabar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Si el dinero de nuestros impuestos sirve para generar empleo, bienvenido sea. No me supone un problema que Nissan o SEAT, por ejemplo, reciban un cheque que evite su deslocalización, si con ello conseguimos salvar 500 puestos de trabajo. Si así hemos funcionado bien, ¿por qué querer cambiar las cosas?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo creo que las condiciones de trabajo y los salarios de todos los países sí que se van a igualar. Es más, se puede afirmar que “gracias” a la globalización ya lo están logrando. Pero si os fijáis, se están igualando en lo malo. ¡Qué Dios y la inflación nos cojan confesados!
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Siempre habrá un pueblo con mano de obra más barata al que colonizar. Si no se cambia de sistema no sólo aumentarán las diferencias entre países, sino entre las clases de un mismo país. Sin hablar de los avances tecnológicos, que seguro que unos robots esclavos saldrán más baratos que nosotros.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No me parece bien que con mis impuestos se dediquen a mantener puestos de trabajo que no me afectan en absoluto y que son igual de necesarios para la productividad que los puestos que nunca se molestan en incentivar ni mantener. España debería tener claro qué economía quiere tener, fomentar y sostener, en lugar de poner parches a las goteras que le van saliendo al modelo actual.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Has dado en la clave, Single. Este Gobierno debería tener claro hacia dónde se quiere dirigir, pero me temo que no lo sabe. Zapatero está siendo valiente a la hora de tomar algunas medidas, pero no deja de parchear la situación en vez de arreglarla de una manera más definitiva
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Esos puestos de trabajo nos afectan más de lo que crees. Solamente tienes que echar un vistazo a las listas del paro.
Cuando una multinacional aterriza en un polígono de extrarradio no sólo está creando empleo directo, sino también indirecto. Piensa, por ejemplo, en la empresa que fabrica alguno de los componentes que la multinacional necesita, en la subcontrata de mantenimiento o limpieza, en los servicios de catering, etc.
¿De acuerdo?
0 
1 (-1)
Aprovecho para mandaros el enlace de un interesante artículo que he leído en Soitu . Habla de las sicav, las sociedades de inversión colectiva y de los chanchullitos que algunas hacen para escaquear impuestos.
De paso, les pido a los posteros que hablen de ello algún día.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
El “escaqueo fiscal” es algo que se lleva practicando desde que el hombre es hombre y la mujer, mujer. Luxemburgo, Andorra, Suiza, Liechtenstein, Mónaco, Vaticano, Malta, Chipre o Gibraltar, por mencionar algunos, son la prueba más palpable del “chanchulleo” que existe en la economía a nivel global. Si os fijáis, ninguno de éstos ha sufrido invasiones ni presenta problemas de política interna/externa. Es más, pasan totalmente desapercibidos frente a los medios, salvo que hablemos de coches, curas, monos o tabaco barato. ¿Qué curioso, no?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No quiero ser impertinente y repelente, pero he vivido un tiempo en Malta y no he podido resistirme a contestarte. Malta y Chipre no son ni mucho menos paraísos fiscales. Coincido en que el resto no han sido invadidos, pero estos dos sí. Malta ha sido hasta hace bien poco colonia inglesa y ha sufrido muchos intentos de invasión, el último por parte de los nazis. Y Chipre tiene ocupada media isla por Turquía, aunque no se haga mucho eco en las noticias.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Por alguna razón el enlace no ha funcionado. Espero que éste sí. Quiero ser maricha de Amancio Ortega
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Brrr. Éste tampoco. Os copio el código, caray, y si no buscad en Meneame “Quiero ser mariachi de Amancio Ortega”.
http://www.soitu.es/soitu/2009/09/16/actualidad/1253103536_822873.html
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
España tiene plazas de algunas especialidades médicas que no cubre, pero es verdad que los sueldos de los médicos son miserables. En Andalucía, por ejemplo, se han puesto manos a la obra para que no haya déficit de profesionales sanitarios de aquí a unos años, pero tendrían que empezar a hablar de salarios primero.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¿Sabéis como se acabará con los salarios miserables? Con la privatización de algunos centros de salud (hospitales y CAP). Parece que mantengan dichos salarios bajos para utilizarlo como pretexto, lo cual no deja de ser vergonzoso y reprochable.
Recordemos que el sistema de sanidad pública es uno de los pilares básicos de la sociedad del bienestar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Correcto. Los gobiernos se comportan con las instituciones que quieren privatizar como caseros de pisos de renta antigua: los dejan deteriorarse para justificar su privatización. Una comunidad autónoma debía muchos millones a una universidad en concepto de subvenciones. Pronto lanzaron globos sonda acerca de la privatización por las deudas acumuladas, pero cuando se rumoreó que era una estratagema del gobierno local, éste se apresuró a pagar parte de lo que debía.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Privatizar la sanidad, Carmen P., no es la solución para nada. Lo primero es que se convierte una necesidad social en una empresa (y el que la quiera, que contrate un seguro privado).
Segundo, no sé hasta qué punto se ahorra, porque cuando leo los cánones trillonarios que, por ejemplo, Madrid paga a las sociedades médicas privadas, se me cae el alma a los pies.
Tercero, la situación de los trabajadores no mejora tras privatizar.
Léase Fundación Jiménez Días, que ahora lleva enteramente una sociedad denominada Capio.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
En principio la deslocalización no tiene por qué ser mala. Rige la ley de la oferta y la demanda, y cada uno se saca las castañas del fuego como puede. A mí me parece bien que haya este trasiego de profesionales y estudiantes de un país a otro. ¿Por qué no?
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Claro, es que de eso se trata, de que circule el conocimiento libremente. Se supone que estamos en un mundo global, luego es comprensible que el capital humano se traslade allí donde obtenga una mayor retribución o simplemente donde haya necesidad.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
¡Pero si eso es de lo que tanto se ha hablado en este blog! Yo no había hecho ningún comentario hasta ahora, pero ya no me he podido resistir. En otros posts se ha hablado de la posibilidad de moverse en busca de casas más baratas, fuera de las ciudades. Y así es: la movilidad hoy día es fundamental si queremos tener trabajo y vivienda, entre otras cosas. Quedarnos en un lugar de manera inamovible puede ser algo apetecible, pero en muchos casos es inviable.
… Por cierto, un blog estupendo y unos bloggers de bandera.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Luego volvemos al tema del alquiler como modo de vida sin ataduras, que permite vivir en el sitio que nos plazca, sea en España o en el extranjero. Hay trabajadores que necesitan viajar por sus puestos y pasar largas temporadas, incluso años, destinados en sitios distintos a su ciudad. No creo que les interese la compra.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es una pena ver a las personas que trabajan en el sector del Motor cómo esperan que las grandes compañías decidan invertir en sus fábricas o traerse la producción de un nuevo automóvil. Hablamos mucho de la construcción, pero éste es un sector que también está sufriendo lo suyo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues estará sufriendo, no me cabe duda, pero es de los pocos sectores prvilegiados que están recibiendo ayudas para mantenerse a flote, y eso es porque es uno de los pilares de la sociedad de consumo. Los coches son artículos muy perecederos cuya venta saca adelante a un montón de empresas perimetrales, y cuyos “achaques” sirven para que subsistan talleres, compañías de seguros, empresas que fabrican piezas, etc., etc.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Pues entonces hagamos eso, Josean, con otros sectores. ¿Ayudas a la construcción? Adelante. ¿Ayudas al sector turístico? Adelante. ¿Ayudas al sector maderero? Adelante. ¿Ayudas al carbón? Adelante. ¿Ayudas al metal? Adelante.
En los ochenta, con las reconversiones, se acabó con muchas de estas ayudas, que eran cosa común. Pero me temo que acabaremos viéndolo de nuevo para que se mantenga el empleo.
Y ¿quién paga esas ayudas? Los ciudadanos. Es decir, al final acabaremos pagando por trabajar.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Y eso me trae de recuerdo las ayudas al automóvil. En el fondo, lo que se está produciendo es una financiación encubierta de las empresas por parte del Estado, con la excusa de que hay que mantener los empleos.
La verdad es que para eso mejor podían los Estados pensar en otro tipo de soluciones, porque a mí me parece injusto que le den ayudas al automóvil, mientras que a otros sectores (léase autónomos) no les llegan ni de lejos. Y luego, los del automóvil, acaban cerrando igual.
Y hablo de dos sectores productivos, no de la sopa boba.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Y el problema, Pinsapo, es si al final se podrán mantener los empleos, como bien dices. No soy una experta, pero subvencionar por subvencionar más bien parece un parche que una solución a la que está cayendo. La subida de impuestos tampoco creo que ayude mucho, la verdad.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Incentivar el consumo es la clave, pero este Gobierno está tomando medidas que invitan justo a lo contrario. Veremos a ver si cuando suban los impuestos, como pretenden, la gente compra e invierte. Yo, por lo menos, lo voy a tener más que difícil con mi sueldo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Yo no tengo tan claro que incentivar el consumo sea la clave. Que yo compre una TV fabricada en Corea del Sur o una camiseta “made in Tailandia” no hará subir el PIB Español, ni generará puestos de trabajo en el polígono de mi ciudad. Es decir, consumir por consumir no hará más que llevarnos a un mayor nivel de endeudamiento.
No nos engañemos, el consumismo masivo sólo beneficia a los grandes holdings empresariales y a sus accionistas, no a mí ni a mi cuñado que estamos en el paro.
¿De acuerdo?
1 
0 (+1)
Aunque estoy de acuerdo en que el consumo desenfrenado tampoco puede llevarnos a nada bueno, sí es cierto que en esta sociedad (de consumo, recordemos), es fundamental para que las cosas funcionen.
Me explico: yo tengo una revista (por ejemplo), y hago revistas para vender. Si no se venden muchas, despido a algún empleado; si no se vende ninguna, cierro el chiringuito. Y esto afecta a los que fabrican papel, a los que imprimen, a los que transportan… Es decir, a tí y a tu cuñado.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Totalmente de acuerdo. Tengo un amiguete que trabaja en una empresa que fabrica envases de poliestireno (corcho blanco para los amigos). Con la crisis en el sector de la construcción y la bajada en la venta de casas, la firma Roca de sanitarios les ha cancelado un montón de pedidos de embalajes para sus artículos, y ahora se están planteando un parón de cuatro meses porque no hay bastante trabajo, ni dinero para pagar los sueldos.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es todo complejo y contradictorio: por un lado, sabemos que los envases son contaminantes, pero por otro su fabricación da empleo a personas como tu amigo. Muchos sectores viven esta contradictoria dualidad.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Es cierto que nuestro sistema económico se basa en el consumo y que somos su piedra angular: sin consumidores el sistema se caería. Pero debemos hacerlo de forma responsable, no creo que todo valga, sobre todo si pensamos en el medio ambiente y en la economía maltrecha de otros países.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Creo que has dado en el clavo, “Parado involuntario”. No será lo mismo consumir productos españoles que productos de otros países, sobre todo los asiáticos. Creo que muchos ciudadanos todavía no tienen en cuenta este factor a la hora de escoger un producto u otro, pero al final nos repercute a nosotros directamente.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
No sé por qué las protestas de los ganaderos, agricultores y pescadores, como bien dices, tienen su respuesta, y las de los pobres autónomos, que llevan meses proclamando a gritos que ya no pueden más con esta situación, caen siempre en saco roto.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Las subvenciones se dan para proteger a nuestro sector primario, porque es evidente que los precios españoles no pueden competir con los de Rumanía, por ejemplo. De ahí que tengamos que ayudar económicamente a los productores para que no pierdan dinero y puedan mantener su actividad, que es importante.
Imagina que no tuviéramos ganado, cultivos ni pescado propio. ¿Qué pasaría entonces? Que estaríamos a merced de los precios que cualquier importador quisiera establecer.
Tener o no tener un televisor de 42” no es indispensable para la vida, pero la leche, la carne, las verduras y el pescado si lo son.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Una voz juiciosa la suya, Natural. Quejar nos quejamos todos, pero lo de los productores clama al cielo, como la crisis que se está viviendo ahora en el sector lácteo y que no parece mejorar por más que diga la Unión Europea. A veces parece que no somos conscientes de lo importante que es el sector primario en la marcha de nuestra economía.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Lo de los autónomos va lento, pero sin pausa. Las quejas, es cierto, parece que caen en saco roto, pero ya se está realizando algún avance, como lo de las prestaciones en ciertos casos. Es verdad que todavía hay mucho camino que recorrer, pero yo creo que sí que están movilizando y no me extraña. Es una verdadera sangría. Esperemos que las medidas lleguen a tiempo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)
Está bien eso de hacer un ejercicio de imaginación y ponerse a pensar cómo serían las cosas si todos los países tuvieran los mismos costes de mano de obra y las mismas subvenciones, pero es sólo eso, un ejercicio de imaginación. Mejor dedicarnos a pensar la fórmula para salir adelante con la que está cayendo.
¿De acuerdo?
0 
0 (0)