Entre unas cosas y otras aún no han acabado de pagarlo...

Como siempre me lanzo al río contra corriente, iba a hablar hoy de los aspectos positivos de la política económica del Gobierno, pero no me ha parecido plan ser tan vago, y finalmente os traigo este otro tema, más centrado en lo hipotecario.

Se le suele llamar hipoteca puente a la que se realiza sobre la vivienda que tenemos en propiedad mientras la nueva vivienda, la que queremos comprar, está aún en construcción o no podemos acceder a ella por diversas razones.

La hipoteca puente solía tener una duración de un año, pero dadas las circunstancias, tanto de las promociones inmobiliarias como de las economías familiares, la hipoteca puente puede convertirse en hipoteca acueducto, con tantos arcos como inconvenientes vayan saliendo.

La jugada del banco consiste en que por un sólo préstamo tiene dos viviendas en garantía, lo que le cubre bastante el riesgo. Sin embargo, esta era más interesante en los tiempos en los que los precios de las viviendas subían constantemente, pues si dejabas de pagar después de un tiempo se quedaban con la vivienda vieja, que ya tenías en propiedad.

Ahora, en cambio, los bancos son reacios a firmar esta clase de hipotecas, porque en caso de que algo no vaya bien podrían tener que quedarse con la vivienda antigua, que en un año puede haber perdido una parte apreciable de su valor. Y además, ¿para qué quiere el banco otra vivienda, cuando la banca española acumula ya 46.000 millones de euros en inmuebles?

Por eso, si necesitáis una hipoteca de este tipo, u os la ofrecen, recomiendo la máxima prudencia: el banco no se conformará con tan poco, y hay que tener cuidado con la letra pequeña, no vaya a ser que pongan un plazo que no podamos cumplir.

Y por supuesto, pedir el dinero para comprar otra cosa, como se hacía antes, es jugársela. Pero allá cada cual… 

Por cierto: el Euribor ha cerrado este mes de septiembre en el 1,26 %. Menos mal que eso nos salva.

¡Compártelo!

Ladríllez :: 30.Sep.2009 :: Diccionario, Euribor, Hipotecas, Noticias :: 57 Comentarios »

"es volátil y pierde su contenido ... si no recibe alimentación"

En la Wikipedia, podemos leer que la Memoria RAM es “una memoria relativamente rápida y de una capacidad media”, que “contiene de forma temporal el programa, los datos y los resultados que están siendo usados por el usuario del computador. En general es volátil, pierde su contenido cuando se apaga el computador, es decir que mantiene los datos y resultados en tanto el bloque reciba alimentación eléctrica”.

Seguir la evolución de las declaraciones del presidente (y de la clase política en general) es un duro ejercicio para la memoria. Primero no estábamos en crisis, era una desaceleración. Después (aunque mucho después) llegó la que no era crisis y en el primer semestre del 2009 ya íbamos a empezar a repuntar. Durante este año que se nos acaba, no sólo no hemos repuntado sino que estamos en cifras históricas de paro y endeudamiento, los sectores estrella de nuestra economía han desaparecido (construcción) o lo están haciendo (turismo). Las viviendas prometidas se quedaron en eso, en prometidas. ¡Cómo la rebaja de 400 euros! Y de las dos bombillas de Sebastián, a mi sólo me ha llegado una (que no he ido a recoger).

Ahora Zapatero piensa que “España comenzará a crear empleo en el segundo trimestre de 2010”. ¿Que fue de aquellos brotes verdes que tanto revuelo armaron? ¿Qué nos dirá en junio del año que viene? Nos espera un año duro, pero que muy duro, ahora que ya hemos asumido nuestra situación de parados, de reorganizar nuestros gastos para aguantar a fin de mes y de pegarnos una jartá a rellenar Curriculums en las Webs de empleo.

Efectivamente, la memoria de nuestro presidente es muy, pero que muy rápida, y parece que no recibe la alimentación suficiente. ¡y de su capacidad no voy a comentar nada! El cursillo intensivo de economía de dos tardes a tres horas diarias parece que se ha quedado en la memoria cache y que algún listillo la ha borrado, queriendo o sin querer. ¡Cuánto añoro mi ZX Spectrum! Comparando, ese si que tenía memoria y mucha más capacidad.

¡Compártelo!

Mburuvicha :: 29.Sep.2009 :: Varios :: 56 Comentarios »

A veces grita por los pasillos: ¡Euribor más cero con siete!, ¡Euribor más cero con siete!...

Tranquilos, que la foto es broma y no se trata de una hipoteca que se aparece por las noches y asusta con su arrastrar de cadenas a los pobres currantes agobiados por la precariedad y la amenaza del desempleo.

La hipoteca fantasma es la que fueron preparando, a veces con cuentas vivienda, a veces con ahorros mensuales, un montón de ciudadanos a los que se les prometió un piso protegido pero no llegaron a ver jamás cómo se materializaba.

¿Dónde están las prometidas viviendas de Protección Oficial?, ¿dónde están las medidas de los ayuntamientos para liberar el suelo?, ¿Os acordáis alguno de las 10.000 viviendas prometidas en 2006 para estudiantes?

Diez mil viviendas, nada menos, y no es que haya sido un fracaso proque sólo se hayan construido dos o tres mil.  Es que un desastre, porque no se ha construido aún ninguna al hilo de aquel plan. NINGUNA.

Los ayuntamientos no quieren saber nada, a las universidades les da la risa, y los gobiernos central y autonómico, todos, piden la jofaina de Pilatos para un lavado de manos, otro más, echando la culpa a la tramitación de las licencias, al cambio climático o a la conjunción de Saturno con la peineta de la Martirio.

El gobierno central ofrecía treinta mil euros de ayuda por piso, las comunidades autónoimas se comprometían a urbanizar el suelo y las universidades a poner en marcha el proyecto, encargando la construcción tras la oportuna selección de candidatos para alquiler y venta. ¿Y dónde están esos pisos? En el limbo. En la mochila de los ghostbusters.

Y como estos, otros tantos en distintos regímenes de Protección Oficial, prometidos y señalizados en distintas parcelas donde siguen creciendo los cardos, y hasta los mamuts crecerán, con el tiempo, sin que llegue a sorprenderse nadie.

Así que ya veis: tener una hipoteca es malo y da quebraderos de cabeza, pero tener el dinero esperando a que se firme, y que el piso no aparezca, es como para tirarse de los pelos.

O para creer en brujas. De hecho, yo ya creo: cuando queráis os cito tres o cuatro.

O mejor no. Con las brujas y las hipotecas lo mejor es hacerse el tonto y decir aquello de “haberlas, haylas”

¡Compártelo!

Ladríllez :: 28.Sep.2009 :: Diccionario, Hipotecas, Varios :: 70 Comentarios »

Ley del embudo para todos

Que el gobierno iba a subir los impuestos lo sabíamos todos. Pero ahora que se ha concretado más algo esta medida conviene que veamos un poco que es lo que esta pasando (o va a pasar).

Que va a afectar al consumo es indudable, diga lo que diga el ministro Corbacho (que yo pensaba que era de Trabajo, no de Hacienda). Y no precisamente a los consumidores con las rentas más bajas, pues ya sabéis que al ser lineal no se salva nadie. El problema vendrá el día que consideren que un “pata negra” es un artículo de lujo y tenga que tributar como tal, pero de momento nos toca a todos. ¿Y si no quiero consumir? (Y aquí hago un alarde de voluntarismo al pensar que todos podemos hacerlo). Pues nada, no se preocupe, que también vamos a gravar las rentas del ahorro. ¡A ver si creía usted que nos la iba a colar!. Bueno, pero como tengo pocas rentas. No tendré que pagar impuestos. ¿Dónde vas? Si también te he quitado la deducción de 400 euros.

Bueno, pues voy a volver a mirar lo del ladrillo, a ver si de paso se reactiva un poco el sector. ¡Pues nanay! El tipo básico pasa al 8%, es decir, que a pesar del esfuerzo de promotores y bancos por dar salida al stock de viviendas,  un pisito de 100.000 euros pasa a costar 1.000 euros mas. Del ITP no se ha dicho nada, lo que significaría que se movería algo más el mercado de segunda mano, pero ya me extraña que lo dejen pasar.

Y no es casualidad que lo hagan desde julio. Si por azares del destino, que no del conocimiento, se anima algo el cotarro (por ejemplo, via exportaciones, es decir, vía recuperación de los demás paises), siempre pueden recular y decir que como ya no hace falta nos hacen un favor y aquí no ha pasado nada.

Que la ciudadanía está dispuesta a hacer esfuerzos, no lo duda nadie. Pero que no se engañen nuestros políticos, no es que estemos dispuestos, es que no nos queda más narices que tragar y tragar. ¿Y sabéis qué? Pues que siempre tragan los mismos. Bueno, siendo honestos, a autonomos y PYMEs les bajan el Impuesto de Sociedades, que esta muy bien para los que se hayan salvado de la quema.

¡Compártelo!

Mburuvicha :: 27.Sep.2009 :: Varios :: 61 Comentarios »

Cada cual en su lado de la trinchera. Y el que la cava, haciéndose el inocente...

A petición del respetable, y como es un tema muy importante, voy a tratar de meterme en la terrible camisa de once varas del coin fiscal. Va por vosotros.

Los técnicos y los pedantes llaman coin fiscal a la diferencia entre lo que un trabajador percibe por su trabajo y lo que el empresario paga por ese trabajador.

El problema occidental, y muy concretamente el español, es que en los últimos años el coin fiscal ha crecido desmesuradamente, con lo que crecen las tensiones entre los trabajadores y la patronal, al tiempo que disminuyen la productividad y la competitividad.

O sea, un desastre que pone de muy mala leche a los trabajadores y de muy mala leche a los empresarios. Y no puede ser menos, porque ambos tienen razón.

Veamos un ejemplo y pensemos, por favor. Se trata de pensar, aunque nos quieran quitar la costumbre.

Yo, trabajador, me llevo a casa mil euros al mes, con dos extras. Entiendo que mi obligación es trabajar por valor de mil euros, o si acaso un poquito más, y con eso cumplo. Los problemas del patrono me traen al fresco, porque para eso el capital es suyo, y mi obligación es defender lo mío. Supongamos que soy honrado, y cumplo con todo esto. Muy bien. Un aplauso.

Ahora, yo, empresario, por un trabajador, pago mil quinientos euros, entre retenciones fiscales, seguros sociales, y demás.  Si el trabajador no produce más de mil quinientos euros, no gano nada y mejor cierro la empresa. Además, si calculo el coste en horas, resulta que el trabajador cobra catorce pagas, y trabaja once meses (uno de vacaciones), menos las bajas y los festivos. Entonces, yo, empresario, multiplico catorce pagas, por mil quinientos, y divido entre diez y medio, y eso es lo que tiene que producirme el empleado. Y sin contar ni un duro de beneficio. Y claro: si tener una empresa me da menos beneficio que tener el dinero en letras del Tesoro, pues echo el cierre y el que quiera curro, que lo pinte.

Cuando el empresario echa la cuenta, dice: pago 22.000 € al año por cada empleado. Trabaja 40 horas semanales durante 48 semanas. Eso son 1920 horas. Quítale 12 festivos, que son 96 horas. Quedan 1824 horas. Quítale tres días más de media, al año, entre bajas, líos, permisos y tal: quedan 1800 horas. Pues 22.000 entre 1800 sale a 12, 22 € la hora, y a ese precio es mejor que la nave me la limpie el dentista.

Sin embargo, el trabajador dice: cobro 14 pagas de 1000 €. Trabajo 1800 horas. Total que cobro a 7,77 € la hora. A ese precio me sale mejor limpiar escaparates o fregar escaleras.

El trabajador no quiere trabajar más de lo que le pagan y el empresario no quiere recibir menos de lo que paga. ¿Dónde está el problema? Como siempre, en el intermediario.

Por eso se inventó el sobre en negro: porque a muchos empresarios no les importa pagar más a sus trabajadores, para que estén contentos y trabajen mejor. Pero el dinero que sale del bolsillo del patrón y no va al bolsillo del empleado es el peor y más radical causante de tensiones, porque uno paga, y se cabrea; y el otro no recibe, y también se cabrea.

Y al final, la única cuenta que sale es la de la diferencia entre trabajar y cobrar un sueldo o estar en el paro y hacer chapuzas en negro.

Y así estamos.

Para cerrar este artículo, me permito añadiros una gráfica que espero que sea de utilidad: se trata del coin fiscal en distintos paises, dividido en tres apartados. Lo verde son las cotizaciones de los empresarios a la Seguridad Social. Lo rojo son las cotizaciones de los trabajadores a la Seguridad Social. Lo azul, son las retenciones del Impuesto sobre la Renta.

Espero que os resulte interesante

¡Compártelo!

Ladríllez :: 26.Sep.2009 :: Diccionario, Varios :: 111 Comentarios »

Desde muy temprano, el trabajo voluntario se ha venido realizando allí dónde no llegaba el Estado, pero en su evolución han ido incorporándose muchas otras facetas como puede ser la de hacer de contrapoder y de vigilar o denunciar a aquellos que lo tienen si no usan bien. Hay facetas del voluntariado que por si misma no quitan mano de obra (enviar una carta de denuncia, por ejemplo), pero hay otras que merecen una seria reflexión que muchas veces pasamos por alto.

Que reconforta personalmente todos lo sabemos, es una de las aspiraciones básicas del ser humano. ¿Pero no reconfortaría igualmente saber que esos niños pueden ir al colegio seguros por que un profesional ha conseguido un puesto de trabajo gracias a nuestra presión, lobby o como querías llamarlo? El análisis crítico de nuestras acciones lo pasamos por alto muchas veces precisamente por eso, por que nos reconforta y nos evita tener que llegar a conclusiones que muchas veces no queremos. Y de esta manera no somos conscientes de que vivimos en un mundo complejo en el que pedimos responsabilidades al Estado y para eso pagamos nuestros impuestos. Que la gente haga con su dinero lo que quiera, dárselo a una ONG o pegarse la vuelta al mundo en globo. Pero que las administraciones públicas promuevan el voluntariado es un engaño que nos seduce. Entre otras cosas, por que con el dinero que cuesta esa consejería se pueden contratar técnicos que hagan su labor de forma profesional, que no es poco y adicionalmente se crea empleo, que es mucho. Y también reconforta, y mucho, tener un trabajo. Y si no que se lo pregunten a los parados. Y muchas empresas dedican esfuerzos y dineros a promover el voluntariado entre sus trabajadores, sin pedir un duro ni una subvención.

¿Alguien puede imaginarse que pasaría si todos fuéramos voluntarios? ¿Quíen nos daría de comer? ¿Quién pagaría las jubilaciones? Por que querámoslo o no, también tienen que vivir, y muchos lo hacen a costa de sus propios ahorros (lo cual me parece muy loable) pero otros muchos lo hacen a costa del erario público, es decir de nuestros impuestos. Sí un jubilado hace un trabajo voluntario que puede hacer un profesional, es un puesto de trabajo menos, y si lo hace un prejubilado, son dos. En una época en la que se cuestionan la edad de jubilación, las prejubilaciones anticipadas y en la que el paro hace estragos en nuestra sociedad, reflexionar sobre el impacto de nuestras acciones es un ejercicio que deberíamos hacer muy a menudo. No es lo mismo ser solidario que voluntario, sobre todo habiendo un sueldo por medio.

¡Compártelo!

Mburuvicha :: 25.Sep.2009 :: Varios :: 38 Comentarios »

Supongo que a vosotros os pasa como a mi: que uno lee una noticia y dice: ¡que bien!, pero se queda con la mosca detrás de la oreja y al rato exclama ¡pero qué me están contando!

Pues bien esto es lo que me ha pasado al leer que “Ocho mayores se convertirán, en Agentes Viales Voluntarios”. Así, de entrada lo primero que uno piensa es que menos mal que aún tenemos a nuestros mayores y que no sabríamos que hacer sin ellos. En muchos países en vías de desarrollo la  supervivencia pasa por tener la mayor cantidad de hijos para que puedan cuidar a los padres cuando estos sean mayores. Aquí, ojala tuvieramos tres abuelos y cinco abuelas. La generación de nuestros padres ha tenido que pasar las penurias de la posguerra y ahora, que parece que pueden disfrutar del fruto de tantos años de trabajo, tienen que ayudarnos a cuidar de los hijos o a pagar la hipoteca/alquiler por que con un sueldo de mil euros, benditos sean, no llegamos a fin de mes.

Pero ocho Agentes Viales Voluntarios (y lo mismo sucede con  Protección civil, Cruz Roja, los voluntarios-guías turísticos y alguna que otra pseudo-ONG financiada con dinero público por adjudicación directa) son ocho empleos municipales que no se van a realizar, dinero que se ahorra el ayuntamiento de turno, menos cotizaciones a la seguridad social y mas paro. Muchas de las denominadas “escuelas de voluntariado” diseminadas por las autonomías no son mas que agencias de empleo gratis y abaratamiento de costes de las administraciones públicas, lo mismo que sucede con las escuelas taller-y otros eufemismos. No dudo de la intención de esos voluntarios que seguro que no tienen en mente más que velar por que sus nietos puedan ir seguros al colegio y que ningún energúmeno se salte las señales a costa de su propia vida. Pero quizás, otra opción de ejercer esa solidaridad sea presionar y presionar hasta que los políticos de turno contraten esos ocho profesionales que velen por tan dignas tareas, coticen a la seguridad social y puedan dedicarse, como muchos de nuestros mayores, a disfrutar de su jubilación cuando llegue el momento. ¿Por qué los cargos públicos no son voluntarios?

¡Compártelo!

Mburuvicha :: 24.Sep.2009 :: Varios :: 65 Comentarios »

Poder sentarse previene las varices. Todo tiene su parte buena....

Prometí hace unos días que hablaría de las repercusiones positivas que puede tener una subida del IVA, y aquí me tenéis, más valiente que un domador de virus.

Aunque cueste creerlo, si se hace bien, (y eso es lo más dudoso) una subida del IVA puede tener alguna repercusión positiva en nuestra economía. Voy a ello:

-1- Del IVA no se escapa nadie. Es injusto que todos paguemos lo mismo, pero al menos hay un impuesto que sabemos que sale a escote de todos y va para todos.  No se presta al escaqueo tanto como otros impuestos.

-2- España tiene, junto a Luxemburgo, el tipo más reducido de la Unión Eropea, y como ya iba siendo hora de subirlo, ningún momento mejor que este, cuando la subida del IPC que traerá consigo va a ser menos dolorosa que nunca.

-3- Muchos, muchísimos convenios colectivos están referenciados al IPC. Con el IPC en números negativos, una subida del IVA provocará una subida de salarios y pensiones que beneficiará a los que más ahorren y menos gasten, porque el IVA sólo se paga cuando se gasta, pero no cuando se ahorra.

-4- Parte del hundimiento del consumo viene precisamente de la bajada de precios y de que la gente espera a comprar precisamente porque cree que dentro de unos meses comprará más barato. Si la subida del IVA se anuncia con tiempo, eso puede inducir a comprar ANTES de la subida, lo que desencadenará un repunte de las ventas en comercios y quizás también en pisos, reanimando un poco la economía.

-5- Al tener un IVA más pequeño que los países de nuestro entorno, nos salía más barato importar porque sus precios eran más competitivos aquí que en su país. Una subida del IVA ayudará a mejorar la balanza comercial reduciendo las importaciones. Se reducen también las exportaciones, pero como son menos (y por eso hay déficit comercial) pues afecta menos.

-6- Por último, una subida del IVA servirá para abriles los ojos a unos cuantos incautos y hacerles ver de una vez qué es lo que algunos entienden por políticas solidarias, medidas redistributivas y defensa de las clases humildes. Parece cosa menor, pero no lo es: quitarle el disfraz al lobo nunca fue cosa menor.

Si se os ocurre alguna razón más, cuento con ella en los comentarios.

¡Compártelo!

Ladríllez :: 23.Sep.2009 :: Noticias, Varios :: 79 Comentarios »

Los efectos de la deslocalización nos suelen pasar inadvertidos. Rodríguez Ibarra ha apuntado a la deslocalización sanitaria, pero no es el único caso. Existe deslocalización cuando los estudiantes españoles se van a estudiar al extranjero por que no les llega la nota para hacerlo aquí o cuando los médicos extranjeros se vienen por que sus sueldos en origen son de miseria. Lo mismo sucede cuando los médicos españoles (¡con lo que cuesta formar un médico!) se van al extranjero por que aquí no hay plazas para su especialidad o tienen que hacerlo por sueldos miserables.

A cuento de los problemas de las multinacionales del motor, para que una multinacional se venga o se quede en España, cuyos costes laborales son más altos que en la Republica Checa, por ejemplo, le tengo que poner tirado el precio del suelo y solar unas cuantas ayudas, directas o indirectas a la empresa. Cuando todo va bien, aquí se crea empleo (y sueldos) y los dividendos van a parar a los propietarios, muchos de ellos repartidos por medio mundo. Pero cuando se tuercen las cosas, no nos queda mas remedio que seguir soltando pasta para incentivar el consumo (el Plan 2000). ¿Por qué estas empresas grandes no se deslocalizan a países con menos costes? Pues por que los gobiernos de muchos países no pueden soltar la pasta que se suelta por aquí. Y si algunas de ellas deciden quedarse a producir en Figueruelas, Almussafes, Vigo o donde haya algún ERE en proceso, no es por una causa altruista que ennoblezca el alma humana, sino por la facilidad con que los políticos libran los cheques del dinero de nuestros impuestos. Pero nadie va a mover un dedo por que un periodista, un panadero o un freelance o autónomo se quede a trabajar aquí. En el mejor de los casos pagamos dinero a loa ganaderos, agricultores o pescadores para que no protesten, no para que tengan un trabajo y un sueldo “digno”.

Concluyendo, nuestros impuestos sirven, entre otras muchas cosas, para que vengan los capitales extranjeros a crear puestos de trabajo, para que no se vayan cuando las cosas se tuercen, para pagar a los países del tercer mundo para que no nos envíen inmigrantes ilegales cuando las cosas vienen torcidas y para traérselos cuando nos hacen falta para vendimiar. Aunque claro, el dinero negro (y en España hay mucho) no sirve para nada de esto. Paradojas de la mano invisible del mercado. ¿que pasará cuando todos los países tengan los mismsos costes de mano de obra  y todos (o ninguno) den las mismas subvenciones?

¡Compártelo!

Mburuvicha :: 22.Sep.2009 :: Varios :: 41 Comentarios »

El trabajo os hará libres. Un lema antiguo y de escasa credibilidad.

Ya anunció el Gobierno que el IVA super-reducido del 4 % no va a aumentar. Y es normal, porque de ese IVA, que se aplica a unos cuantos productos privilegiados, no da tajada para la carne que hace falta en esta olla de gasto y sopa boba para todos.

El IVA que aumentará, sin duda alguna, será el tipo general, que actualmente es del 16%, porque ahí es donde de veras está el dinero.

Si me aceptáis un consejo para conocer mejor la mecánica de las cosas y distinguir los globos sonda de las verdaderas intenciones de un gobierno, tratad de averiguar siempre cuales son sus verdaderas intenciones y luego enlazad esa pretensión con los medios que mejor la cumplan. Y lo demás, es relleno.

Por ejemplo, en este caso, tenemos un déficit verdaderamente apabullante que alcanza un diez por ciento del PIB. Bestial, vale. Por tanto, antes de entrar en bancarrota hay que reducir el gasto o aumentar los ingresos en quince mil millones de euros, que son como dos billones y medio de las antiguas pesetas. Para sacar una cifra así, no basta con subirles los impuestos a los ricos, porque ricos hay pocos, y resulta que subir los impuestos a las plusvalías y a los rendimientos del capital cinco puntos, no serviría para recaudar más de mil quinientos millones de euros, y sólo en teoría.

Lo explico: según las cuentas presupuestarias, por cada punto que se suba el impuesto de plusvalías y los rendimientos del capital se recaudan trescientos millones de euros más, pero eso sólo es así en teoría, porque por cada punto que se sube hay un puñado de ricos que se van con su dinero a otra parte y, además de dejarte en pelotas, pasan de pagar lo que antes pagaban a no pagar ni un duro. O ser a que si subes muchos puntos, puede incluso que baje la recaudación.

Lo mismo pasa con las rentas más altas: si el tipo máximo pasa del 45% actual para los que ganan más de 50.000 € a un tipo, digamos, del 60% se puede recaudar un poco más, como mil millones de euros, dicen, pero con el peligro de que algunos profesionales que pagan esa cantidad se empadronen en Andorra, en Francia, o en Portugal o abran una sociedad para librarse del palo.

Así las cosas, y aun creyendo que recaudaría el máximo, tendríamos el impuesto sobre el capital al 23 % y el IRPF máximo al 60 % y abríamos recaudado sólo tres mil de los quince mil millones necesarios. ¿De dónde saldría el resto?

De los ricos no, porque hay pocos. El resto nos lo van a sacar a los pobres currelas, porque somos muchos y porque es donde de veras está la pasta gorda. Contar la milonga de que les van a subir más los impuestos a los ricos es sólo un jarabe para que traguemos mejor, como zoquetes, lo que nos van a subir a nosotros. Si en vez de preocuparnos pro lo que pagan los demás nos preocupásemos pro lo que vamos a pagar nosotros, entonces dejaríamos de hacer el primo y sabríamos la verdadera dimensión de esta subida.

Porque la subida será del IVA, no lo dudéis. Por cada punto que se suba el IVA, se recaudan cinco mil millones más. Dos puntos, diez mil millones, y de eso no hay quien se escape.

Es poco social, regresivo, injusto e insolidario, pero es eficaz y da pasta. A vosotros qué os parece, ¿que se hará o que no?

Admito apuestas.

¡Compártelo!

Ladríllez :: 21.Sep.2009 :: Noticias, Varios :: 68 Comentarios »