Hablaban el otro dÃa los dirigentes de la banca, con gran orgullo, de que el primer semestre del año habÃa sido muy bueno para su cuenta de resultados. De hecho, estos han subido, de media, más de un veinte por ciento respecto al mismo periodo del año anterior. Y luego, como de pasada, añadÃan que lo que no habÃa aumentado era el crédito, porque todavÃa era pronto para que los esfuerzos de liquidez del Banco Central Europeo llegaran a Pymes y particulares.
Lo que uno se pregunta al escuchar estas cosas, es de dónde demonios proceden los beneficios de la banca, si las hipotecas siguen a un tipo de interés mÃnimo, la construcción repunta, pero poco, y como ellos mismos confiesan el crédito no acaba de llegar a la calle, o no a la calle donde vivimos la mayorÃa.
La respuesta no puede ser única, ni tampoco se puede simplificar en un par de frases, pero pasa sin duda por el nuevo modelo de banca, ese del que ya hemos hablado por aquà alguna vez y que consiste en expulsa de la sucursal al cliente que no use tarjeta de crédito, no contrate seguros, y no le guste pagar comisiones. Los bancos lo han visto claro: el buen cliente no es el que lleva dinero a la ventanilla, porque dinero ya se lo da todo el que quieran el Banco Central Europeo, sino el que deja beneficios pagando comisiones o comprando otros productos.
¿Y la hipoteca?
La hipoteca es un producto que en sà misma interesa cada vez menos, pero que fideliza al cliente por muchos años y que, con un poco de márketing puede ayudar a vender seguros de vida, domiciliar recibos y tratar de colocar muchos productos más, pero lo que es en sà misma, en margen de beneficios, no termina de ser interesante.
Al final, la gran sospecha pasa proque los bancos obtienen sus beneficios, esos que mejoran, a fuerza inventarse comisiones raras y, obre todo, a fuerza de pedir dinero prestado a Draghi para luego comprar deuda pública a un tipo de interés muy superior al que ellos pagan. O dicho de otro modo: en coger el dinero de Draghi, que es una institución pública, para que luego los ciudadanos, todos y a escote, les paguemos a ellos en intereses de deuda pública más de lo que en un principio deberÃamos pagar si eliminásemos ese inútil intermediario.
Un negocio redondo…
Es que es de vergüenza, que el BCE preste a los bancos en vez de a los Estados, me gustarÃa que un dÃa me explicaseis porque esto es asÃ. Pues no entiendo porque los gobiernos europeos defienden es fórmula. En relación con las hipotecas, creo que los ciudadanos deberÃamos defender los alquileres por encima de la compra, lo que nos harÃa mas independientes del poder económico y si lo consiguiésemos, vuestro blog se llamarÃa ALQUILER.COM
Alquiler.com dejarÃa a los ciudadanos a merced de sus caseros en la vejez, sobre todo con la pirámide demográfica que tenemos. Para bien o par mal, la capitalización del ahorro libera también algunas tensiones financieras.
Hombre, yo he estado en Lóndres y en varias ciudades alemanas y no he visto a ancianos durmiendo en las calles, y en ambos paÃses mas del 60% de las viviendas son de alquiler y un porcentaje importante de ellas sociales. En España las pocas viviendas sociales son dadas en propiedad lo que para mà no tiene sentido